诸如“疫苗比新冠病毒杀死的人还多”或“疫苗含有婴儿组织”等信息是其中的一些内容。 虚假声明 Facebook 用户从 2020 年 3 月开始分享的内容。为了打击有关疫苗的错误信息，Facebook 从其墙上删除了这些声明，但无法阻止此类内容在其社交网络上激起的兴趣。 根据已发表的研究，反疫苗用户利用 Facebook 的架构开辟了传播疫苗错误信息的新途径：他们的内容变得“更具误导性、更加政治两极分化，并且更有可能出现在用户的新闻频道中”。 这个星期五 由杂志 科学进步。
该研究的研究人员使用 Facebook 母公司 Meta 拥有的 CrowdTangle 工具从该公司下载公共数据。 他们分析了 Facebook 页面和群组中的 20 万条帖子，这些帖子是在该平台于 2020 年 11 月取消“停止强制疫苗接种”之前创建的，这是社交网络上最大的反疫苗页面之一。 2020 年 12 月 3 日，马克·扎克伯格的团队宣布，他们将从平台上删除有关新冠疫苗接种的虚假声明以及发布此类声明的账户。 Facebook 母公司 Meta 删除了超过 2700 万条内容， 据彭博社报道。 现在，该公司不再希望删除虚假的新冠病毒声明。
全球最大的网络平台， 根据 Statista 的数据，拥有 20.73 亿活跃用户的特点是在调整内容以满足用户需求方面非常灵活。 研究表明，其“分层层次结构”设计由页面（顶部）、组（中间）和其他用户（底部）组成，为反疫苗内容提供了替代路径，并使其更容易访问。 “如果一个页面的内容被删除，分层的层次结构允许用户和群组找到另一个页面上发布的相似（甚至相同）的内容，”乔治华盛顿大学教授 David Broniatowski 向以色列国家电视台解释道。 该研究的作者。 换句话说，这些页面的管理员可以通过其他页面的链接共享内容。
正是在 Facebook 页面和群组上，保守派受众所消费的政治信息得以共享。 宾夕法尼亚大学的西班牙研究员桑德拉·冈萨雷斯·拜隆 (Sandra González-Bailón) 解释了这一点， 8 月前往 EL PAÍS：“就数量而言，用户数量比页面或群组要多得多。 但如果我们删除页面和组，隔离就会减少。 这有一些直观的地方，因为您不能选择您的家庭成员，但您可以选择您关注的页面和群组。 还有更多的自我选择。 但这是平台设计及其治理方式的决定。 我们发现页面和群组造成了更多的分歧，而不是帮助建立桥梁，”她解释道。
除了它的设计之外， 喜欢 它们还可以宣传抗疫苗内容。 还有多少 我喜欢 或反应 生气的 研究人员表示，Facebook 消息中的内容越多，就越有可能出现在其他用户的新闻源中，因为它们具有“重要的社交互动”。 如果反疫苗内容的创作者操纵这些反应，他们就会增加其内容在网上的曝光度。 当被问及这项研究时，康斯坦茨大学（德国）的大卫·加西亚教授指出，“在医疗错误信息的情况下，降低愤怒表情符号的价值是一个好主意，因为我们知道道德义愤的表达会加剧两极分化。 ”。 尽管 Facebook 在 2020 年 9 月将愤怒反应的权重降至零，但研究报告称，与删除政策之前的互动相比，虚假内容的互动水平并未下降。
马德里康普顿斯大学的虚假信息专家拉斐尔·卢比奥 (Rafael Rubio) 解释说，Facebook 的算法有利于虚假信息，因为“它减少了接收到的信息的数量，并增加了类似信息的曝光率。” 为此，他建议对该平台的规则进行一些修改：“可以改进投诉程序，增加其透明度，并缩小新闻传播的范围，这直接影响算法。”
该研究和专家一致认为，社交网络必须审查其针对错误信息的政策以避免风险，并建议大型平台之间建立联盟来解决这个问题。 布罗尼亚托夫斯基建议社交媒体设计师合作开发一种“建筑规范”，以促进网络上每个人的健康，并将其与建造房屋进行比较。 “建筑建筑师必须在房产的设计目标与遵守法规之间取得平衡，以保护使用它们的人，”他总结道。
1694845313
#一项研究表明Facebook #的设计促进了反疫苗信息的传播技术
2023-09-16 03:20:00
