为什么没有人相信大型制药公司反对价格谈判的论点 –

美国处方药成本飙升已成为数百万美国人的主要担忧。 随着医疗费用持续上升，有关药品定价的争论愈演愈烈。 这场辩论的关键参与者之一是制药行业，通常被称为“大型制药公司”。 大型制药公司一直反对价格谈判，声称这会扼杀创新并限制患者获得尖端治疗。 然而，公众和政策制定者对这些论点的可信度越来越怀疑。

1. 相对于患者的利润：

大型制药公司的论点落空的主要原因之一是他们认为他们的首要任务是利润，而不是患者的福祉。 制药公司经常报告破纪录的利润，而许多美国人却难以负担基本药物。 行业利润与患者痛苦之间的鲜明对比削弱了公众对价格谈判会损害创新的说法的信任。 当患者始终将经济收益置于负担得起的医疗保健之上时，很难相信一个专注于利润最大化的行业真正关心患者。

2. 缺乏透明度：

制药行业因药品定价缺乏透明度而臭名昭著。 药品制造商很少披露研究、开发和生产的实际成本，这使得公众很难评估他们反对价格谈判的论点的有效性。 如果没有透明度，就很难相信大型制药公司关于价格谈判潜在后果的说法是基于准确的信息。

3. 国际差异：

大型制药公司的论点遭到怀疑的最令人信服的原因之一是药品价格的明显国际差异。 许多国家代表其公民协商药品价格，导致药品成本明显低于美国。 这就引出了一个问题：如果价格谈判导致准入和创新减少，为什么其他拥有谈判制度的发达国家在负担能力和医疗保健结果方面始终优于美国？

4. 涨价记录：

制药公司有提高药品价格以实现利润最大化的历史，但往往在药物方面没有重大改进或创新。 这种价格上涨模式削弱了他们关于价格谈判将阻碍他们投资研发能力的说法。 他们最关心的不是创新，而是保持高利润率。

5. 从公共投资中获利：

另一个争论点是，制药公司经常通过赠款、补贴和税收优惠从公共研究投资中受益。 尽管有这种支持，这些公司仍反对价格谈判，就好像他们独自负责开发新药一样。 公众对研发的投资让人对他们关于药品价格谈判会阻碍创新的说法产生了怀疑。

人们对大型制药公司反对价格谈判的质疑源于多种因素，包括他们对利润的关注超过了患者、缺乏透明度、国际定价差异、价格上涨的历史以及对公共研究资金的依赖。 虽然制药行业的创新至关重要，但确保救生药物价格实惠且易于获取也同样重要。 现行药品价格过高的制度是不可持续且不可接受的，价格谈判显然是解决这一问题的关键一步。 随着争论的继续，公众和政策制定者应保持警惕，仔细审查制药行业的说法，并倡导对药品定价政策进行有意义的改革。

有关的