在某些方面，金钱受到了不好的评价。 有人说它“不是一切”，它不能“给你带来幸福”，热爱它是“万恶之源”。 但如果说金钱最擅长做一件事的话，那就是解决问题。 当然，你的钱越多，你能解决的问题就越多。 这就是为什么我们允许原本有限的财富中的很大一部分被转移到其他地方。 变得集中 在一个 亿万富豪数量不断增加 这是一场危机：因为他们拥有所有的钱，所以他们对解决什么问题发号施令。 他们想要解决的主要问题是公共关系问题 源于他们可怕的想法。
自然而然，超级富豪们会表现得慷慨大方，以磨炼你夺回财富的决心。 无论你放眼望去，他们的慈善事业都在蓬勃发展：他们为当地大学资助新的教学楼，为中型城市提供建立管弦乐队的手段，并为当地医院提供最先进的设备。 大量财力雄厚的提供商联合起来创建了“捐赠誓言”，承诺在有生之年捐出一半的财富。 一切听起来都那么美好！ 但作为一个 新报告 政策研究所的研究发现，这些承诺者并没有兑现他们的承诺，而且他们的慈善事业往往自私自利，实际上让慈善组织的情况变得更糟。
正如 IPS 所指出的那样，成为亿万富翁的事业没有遇到任何问题 疫情期间——正在蓬勃发展。 因此，捐赠承诺者面临的挑战之一是，他们积累财富的速度使得他们的承诺更难兑现。 这 73 名承诺者“在 2010 年成为亿万富翁，到 2022 年，他们的财富增长了 138%，根据通货膨胀调整后增长了 224%”，总资产从 3,480 亿美元激增至 8,280 亿美元。
据报道，那些努力捐赠的人并没有将他们的金币交给正常的慈善机构。 相反，他们越来越多地将资金投入中介机构，例如私人基金会或 捐助者建议基金，或 DAF。 正如 IPS 指出的那样，随着基金会和 DAF 成为慈善基金的首选仓库，对“工作慈善机构的捐款似乎正在下降”。 （作为 TNR 报道 最近，DAF 成为匿名捐助者最喜欢的为仇恨团体提供资金的工具，同时还可以享受不错的税收减免。）这也刺激了慈善阶层的一些自私创新，“例如从基金会贷款或自己支付费用”受托人的薪水很高。” 越来越多的承诺者 合并他们的营利性投资 还有他们的慈善事业。 只要允许积累大量资金，就会产生巨大的政治影响力。
亿万富翁慈善家玩的骗局并不是什么新鲜事。 其中最常见的是超级富豪进行慈善捐赠的两步过程，以解决他们的营利性工作首先造成的问题。 麻省理工学院综合癌症研究所的存在固然很好，但当大卫·H·科赫 (David H. Koch) 向其捐赠的 1 亿美元礼物诞生于一家盈利性企业时，情况就有些不妙了。 含有致癌物质 由科氏子公司 Georgia-Pacific 出售。 以类似的方式，马克·扎克伯格的陈·扎克伯格倡议“提供了超过 300 万美元的赠款，以帮助解决硅谷地区的住房危机”，这个问题， 监护人 撰稿人卡尔·罗兹和彼得·布鲁姆指出，扎克伯格 造成了不小的影响 首先。
而处于富豪食物链顶端的亿万富翁的慈善企业可以成为慈善死星。 本星期， 迷惑者蒂姆·施瓦布 深入研究 进入比尔和梅琳达·盖茨基金会，发现该实体本质上是作为公共关系噱头而存在，以证明盖茨自己惊人的财富是合理的。 一个值得注意的亮点是，盖茨在新冠病毒大流行期间向他的上层阶级下属伸出援手，在基金会自身承诺的基础上寻求额外的资金，创造了一个可能让伦理学家陷入困境的收入来源。 施瓦布问道：“在全球大流行期间，即使在富裕国家，也有数十亿人在日常开支方面遇到困难，为什么一个极其富有的私人基金会会开始与食品银行和紧急住房基金竞争慈善捐款？ ”
正如 IPS 研究指出的那样，也许这一切中最糟糕的方面是普通纳税人实质上补贴了这些努力：根据他们的报告，“2022 年，由于个人和企业慈善扣除，公众损失了 733.4 亿美元的税收收入”。如果算上“我们掌握的有关慈善遗赠和慈善机构本身投资的少量数据”，这个数字将高达 1110 亿美元，而“如果我们还算上因慈善遗赠和慈善机构本身的投资而损失的资本利得收入”，这个数字每年会飙升至数千亿美元。捐赠增值资产。”
IPS 提供了 想法数量 改革亿万富翁慈善事业的世界，以更好地服务于公共利益。 私人基金会和捐助者建议基金的现行制度发生了变化，这将确保资金以更快的速度和透明度流向有价值的接受者。 法规可以确保此类组织不仅仅是亿万富翁向董事会成员示好的另一种手段，而且还可以赋予基金会董事会成员更大的独立性，让他们按照自己的想法行事，并防止该组织被富人利用来兜售影响力。机器。 但就我的钱而言，我们解决这个问题的一种方法是建立一个 最受欢迎的政策立场 在美国历史上，对富人征税至极。
本文首次发表于 Power Mad，TNR 每周通讯，由副主编 Jason Linkins 撰写。 在此注册。
1700471801
2023-11-18 11:00:00
