向北走向未来？ 阿拉斯加州的排名选择投票制度在全国范围内褒贬不一

阿拉斯加州的排名选择投票制度是为了半个世纪以来第一位民主党美国众议院议员的胜利以及最后一位温和派共和党美国参议员的连任而制定的，它已成为一个与政治两极分化作斗争的国家的考验。

对于粉丝来说，阿拉斯加的制度向选民展示了如何减少极端主义并提高政府的文明程度。 对于批评者来说，这是一个过于复杂的系统，无法反映真实的选民偏好，并损害了忠诚的政党候选人，尤其是保守派共和党人。

随着越来越多的州和市考虑采用排名选择投票，阿拉斯加的经验正受到越来越多的审查。

“阿拉斯加被视为典范，”前阿拉斯加选举部官员蒂芙尼·蒙特马约尔 (Tiffany Montemayor) 说，她在 2022 年选举期间帮助实施了该系统。 蒙特马约尔现在住在德克萨斯州，刚刚开始在 国家排名选择投票资源中心。

她说，阿拉斯加成为典范的原因之一是，该州是最近推出该系统并在选举周期中运营该系统的司法管辖区。

“它在那里取得了成功——没有试图带有偏见，”她说。 她说，即使没有成功，阿拉斯加的系统也会被作为一个案例研究来研究什么是不该做的。

该制度涉及公开初选，得票最高的四名候选人将进入进一步考虑。 在大选中，选民可以选择对最多四名候选人进行排名。 如果第一次计票的候选人获得多数第一选择票，则他们获胜。 但如果没有，落后的候选人的选票将重新分配给选民的下一个偏好，直到产生获胜者。

早在阿拉斯加计票之前，该系统就引起了广泛关注。 蒙特马约尔说，为了近距离观察阿拉斯加 2022 年的选举经历，去年有几名来自其他地方的观察员来到了该州。 一个是一个 澳大利亚政治学教授排名选择投票的国家已经使用了一个多世纪。

一些人认为，民主党人玛丽·佩尔托拉 (Mary Peltola) 在 8 月份的特别选举中意外获胜，填补了共和党众议员唐·杨 (Don Young) 的剩余任期，在一些人看来，全国的关注度进一步加强。唐·杨在该席位上任职 49 年，直至 3 月份去世。 2022 年 12 月 18 日。佩尔托拉是首位在美国众议院任职的阿拉斯加原住民，并于 11 月赢得了完整任期。 在 8 月和 11 月，她都击败了前州长、共和党副总统候选人莎拉·佩林，获得第二名。

阿拉斯加州以外的支持者，比如前总统候选人安德鲁·杨，称赞该制度能够达成妥协。

“认为我们的政治很糟糕吗？ 向北看——阿拉斯加”是 7 月一份报纸的标题 散文 作者：《洛杉矶时报》专栏作家马克·巴拉巴克。 他不仅提到了佩尔托拉的胜利，还提到了参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)的胜利，这位“相对温和的主流共和党人”击败了“一位试图为穆尔科斯基的选票报仇的MAGA原教旨主义者”，支持弹劾前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)，指的是共和党候选人凯利·奇巴卡(Kelly Tshibaka)。

但一旦佩尔托拉赢得特别选举， 批评开始纷至沓来 来自下48。

特朗普来到阿拉斯加为佩林和奇巴卡竞选， 痛击它 被称为“完全被操纵的交易”。 阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿称其为“操纵选举的骗局”。 德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹 (Ted Cruz)，2022 年 9 月 播客 称该制度“旨在操纵选举”并“让选举保守派变得极其困难”。

“我得说这对莎拉·佩林来说很糟糕。 莎拉佩林是我的朋友，”他说。 “对于阿拉斯加人民来说，情况更糟糕。”

佩林和齐巴卡已成为寻求废除排名选择系统的倡议活动的头条新闻。 这场运动本身就引起了阿拉斯加公共办公室委员会的争议 发现 反对排名选择投票的团体多次违反州法律，包括从免税宗教组织非法输送 90,000 美元。

排名选择系统在一些地方扩大，在另一些地方被禁止

在阿拉斯加于 2022 年实施新系统之前，只有缅因州在全州选举中使用排名选择投票 — — 就其而言，仅用于国会选举。 去年秋天，选民们 内华达州批准 这是迈向类似于阿拉斯加的系统的第一步，尽管需要进行后续的全州投票才能生效。 同样是去年秋天，西雅图所在地华盛顿州金县的选民批准了排名选择投票。 这将该县添加到使用它的其他地方政府的名单中。 一些州的政党初选也采用了排名选择制度。

现在其他地方正在积极开展活动以在全州范围内采用该系统，包括 南卡罗来纳，杨今年早些时候曾在那里进行过宣传，并且 肯塔基州。

但其他州也有 禁止排名选择投票，包括佛罗里达州、蒙大拿州、南达科他州和田纳西州。

例如，在南达科他州，州参议员约翰·威克（John Wiik）是禁止排名选择投票法案的主要发起人， 特别指出阿拉斯加 作为理由。 他说，正在进行的旨在推翻排名选择投票的倡议运动证明，它不应该在南达科他州使用。

爱达荷州共和党主席多萝西·穆恩 (Dorothy Moon) 5月断言错误地指出，阿拉斯加最高法院认为排名选择投票系统“隐藏的统计系统存在重大错误，导致错误的候选人进入第二轮和第三轮计票”。 事实上，州最高法院 坚持 该系统的管理方式，尽管 一些批评。

爱达荷州是一个特例。 今年早些时候，立法者以压倒性多数投票禁止该法案后， 账单 由州长布拉德·利特尔（Brad Little）签署，正在采取主动行动来制定该法案。 其中备受瞩目的支持者包括 布奇水獭曾担任三届州长的共和党人。

奥特在排名选择投票活动中的作用引起了文在寅的强烈回应。

“除了令人失望之外，这种认可还表明这位老守卫已经变得多么脱离现实。 他们非常害怕草根保守派颠覆他们的利益，以至于他们与民主党联手摧毁共和党，并在此过程中摧毁爱达荷州，”文在寅在 9 月 14 日的一份声明中说道。 陈述。

佩林出生于爱达荷州，现已成为 那里辩论的一部分。 上个月，这位前阿拉斯加州州长在爱达荷福尔斯举行的共和党活动中担任特邀演讲者。 “莎拉亲身了解排名选择投票的危险，并将向爱达荷州提出警告，”该机构表示。 在线邀请 到活动。

安克雷奇民意调查专家兼顾问伊万摩尔表示，将排名选择投票视为左翼是错误的。 他说，阿拉斯加的历史证明了这个想法是错误的。

他指出，民主党州长托尼·诺尔斯 (Tony Knowles) 在 1994 年选举中以三路微弱优势获胜，马克·贝吉奇 (Mark Begich) 在 2003 年安克雷奇市长竞选中以三路优势击败两名共和党人。 两人都轻松连任，贝吉奇担任了一届美国参议员。 他说，如果当时实行排名选择投票，就会排除这种情况。 “你永远不会让托尼·诺尔斯担任州长。 你可能永远不会让马克·贝吉奇担任市长，”他说。

此外，一些民主党领导人反对排名选择投票。 2020 年，其中包括贝吉奇，他与共和党前州长肖恩·帕内尔 (Sean Parnell) 联手反对投票倡议。 贝吉奇-帕内尔说：“这项投票措施将产生相反的效果——可能将政党排除在大选之外，并使阿拉斯加人怀疑他们的投票是否重要。” 反对声明，这是该州官方选举手册的一部分。

由于该问题双方的 Lower 48 拥护者都在考虑排名选择投票对佩尔托拉的影响方式， 穆尔科斯基，新系统的一些最深远的影响可能是对阿拉斯加立法机构的影响。

系统 一些共和党立法候选人受益，但这也有助于州参议院向目前的两党联盟倾斜。 南安克雷奇的一个关键结果是，曾在两党联盟中担任参议院议长的共和党人凯茜·吉塞尔(Cathy Giessel)击败了一位反对两党合作的共和党支持的候选人，重新获得了席位。 吉塞尔现在是两党联盟的多数党领袖，占据参议院 20 个席位中的 17 个。

阿拉斯加可能废除

然而，阿拉斯加在排名选择投票方面的经验可能是短暂的。

摩尔表示，他的民调一直显示反对该制度并支持废除该制度。 他说，在最近的民意调查中，他发现 54% 的受访者支持废除该法案。 他说，他还没有就反对者反对该制度的原因进行民意调查。

他的民意调查还发现了一个令人费解的现象。 虽然佩尔托拉被认为是排名选择投票的受益者，但她也一直是全州最受欢迎的政治家，遥遥领先。 他说，三分之一对她给予积极评价的人反对排名选择投票。

摩尔说，排名选择系统的支持者应该瞄准那部分佩尔托拉粉丝。 “其中一个方面是，‘你喜欢玛丽·佩尔托拉。 你之所以能得到她，是因为排名选择投票，”他说。

蒙特马约尔表示，投票支持废除可能会对全国运动造成挫折，“只是因为它可能会被误解为，‘好吧，它不起作用。’”事实上，她说，新制度运作良好，反对声音也很大。似乎是由政治而不是系统的效率驱动的。

“我认为有一方对此很直言不讳，”她说。 “仅仅因为人们不喜欢它或不喜欢它并不意味着它不起作用。”

对摩尔来说，阿拉斯加新系统的一个未被充分重视的方面是开放初选。

穆尔科斯基是一位不寻常的共和党人，现在她比共和党人更受民主党人欢迎，并且在自己的党内受到谩骂，摩尔说，对于穆尔科斯基来说，这一特征拯救了她。 “如果她参加共和党初选，她会说，‘你完蛋了，’”他说。

在阿拉斯加的大部分历史中， 初选是开放的。 从1947年到1992年，该州在初选中采用单票制，允许选民考虑所有候选人，无论其党派归属。 此后，选票以各种方式分裂，这一变化主要是由州共和党推动的。 2002年，选民必须从六张初选选票中进行选择，候选人按党派划分，选择受到选民政党登记的限制。

然后该系统变成了某种混合系统。 2004年，初选票数减少到三张，其中一张是共和党选票，一张是针对非共和党候选人的公开选票，一张是针对单独投票措施的选票，没有任何候选人。 在 2016 年至 2020 年的每次选举中，都有两轮初选选票，一轮为共和党候选人，另一轮为所有其他候选人，因为这些初选没有考虑投票措施。

与阿拉斯加的排名选择投票系统一样，有一些 全国性的抵制 在公开初选上。

本文是美国民主日活动的一部分，这是 9 月 15 日国际民主日举行的全国性合作活动，新闻机构在活动中报道民主的运作方式及其面临的威胁。 要了解更多信息，请访问 usdemocracyday.org。