商家：硅谷银行破产。 硅谷崩了

最近有很多关于硅谷的清算—— 从曾经强大的创始人的恩典中堕落， 这 加密行业的崩溃 和 科技行业大规模裁员， 仅举几例。 但正是硅谷银行令人震惊的失败，硅谷银行是该地区的老牌银行，也是全国最大的银行之一，最终应该迫使我们重新考虑——并改革——我们科技行业的运作方式。

“启动银行”似乎至少有两个主要原因 失败的。 一是账簿上的巨额存款被捆绑 在低息证券中， 他们来自风险投资支持的公司 比预期更快地消耗现金， 正如风险投资资金普遍放缓一样。 其次，它和它的许多初创客户都受惠于相对较小的风险资本家骨干，因此，如果这些风险资本家同时决定撤资，SVB 将面临挤兑风险。

这是 似乎发生了什么。

不断上升的利率破坏了银行的资产负债表，它手头没有足够的资金来保证提取资金，并且筹集资金的尝试失败了——因此彼得·泰尔 (Peter Thiel) 和他的创始人基金等知名风险投资家建议他们的公司退出。 消息传开，很快其他人也效仿了 420亿美元 在试图提款。

正如许多人所指出的那样，随着美联储加息并明确表示继续加息的意图，该银行应该已经看到麻烦正在酝酿之中。 在危机似乎迫在眉睫等情况下，银行应该向账户持有人传达其战略。 但即使超越最近的一系列事件，也应该很明显 硅谷创业生态系统的“骨干” 早就坏了。

如果 SVB 容易受到利率快速上升的影响，那是因为它迎合了一个行业，在这个行业中，向未经证实的公司注入现金是一种常态，风险资本家相互竞争，看谁能下最大的雨。 这是一个天生随意的系统，在其基础上滋生了鲁莽行为。 事实上，这有点令人惊讶，它花了这么长时间才在所有难以部署的资本的重压下崩溃。

“先构建，后提问”的理念，“快速行动，打破陈规”的精神； 不惜一切代价发展您的平台的授权 然后 在纳粹入侵很久之后，设法找出管理它的方法； 如果市场无法扩展到世界统治地位，那么什么都不说的独角兽或破产心态是值得的； 这些都是以风险投资为主导的技术开发模式开始的系统的副产品。

风险资本家通过押注许多公司来赚钱，希望其中一家公司成为下一个十亿美元级的成功者——有了如此规模的投资，没有什么比这更值得他们投入的了。 所以你有成千上万的公司，他们的年轻创始人突然拥有比皇室更多的钱，他们的任务是把这些钱变成比上帝更多的钱。

通常情况下，他们会将新的货物停放在 SVB 中。 因此，SVB 持有的绝大多数资金不受 FDIC 担保，因为根据该银行最新的财务披露，每笔存款的保险金额高达 250,000 美元——超过 87%。 典型的初创公司有数百万美元。

目前还不清楚他们是否会再次看到它。 SVB 的资产正在被货比三家，虽然有些人乐观地认为它会找到买家并且它的储户会变得完整，但这远非确定。 如果它达不到要求，那将是对硅谷金融家真正重视的东西的非凡控诉。

请记住，埃隆马斯克只是打个响指，给一些风险投资家和摩根大通打电话，他就以 440 亿美元的夸大价格达成了收购 Twitter 的交易。 SVB 是该地区无数初创公司和科技公司的经济基础。 据《纽约时报》报道，截至 2015 年，“它为 65% 的现有初创企业和许多最著名的风险投资公司提供服务。” 如果它找不到买家，无论是大型银行还是区域投资者，还是它们的联合企业，它都会说明优先事项在哪里。

因为如果 SVB 倒闭，那么受伤害最大的将是有抱负的创始人和普通技术人员。 在 SVB 开户的公司是 缺少工资单 因为车祸。 不是风险资本家的人不会因为他们的工作而得到报酬，而那些为了他们所相信的梦想（即使他们也相信这可能比上帝赚更多的钱）夜以继日地工作的人正在失去他们的公司。

至于风险投资家？ 抱歉，他们得快点了——他们在阿斯彭，快到滑雪缆车的顶端了。

现在，想象一个模型，在这个模型中，想要投资科技公司的投资者实际评估了这样做的风险，或者在创始人获得 1 亿美元或其他任何 A 轮融资之前，他们必须证明他们的技术是适销对路的。 想象一个只有少数人的世界 不是 他们能够自己决定一个想法是否突然值一个小国的国内生产总值，或者在没有可持续替代品的情况下扼杀整个行业——或者彼此恐慌以推翻一家大型金融机构。 乌托邦，我知道！

是时候想方设法限制这些令人难以置信和鲁莽的资本流动，或者至少按比例对其征税，让科技行业回归现实。

因为另一种选择是显而易见的——不计后果地开发和释放科技产品，伴随着全面崩溃的永久风险，影响到地址不在沙山路的每个人。