夫妇因 60.5 万欧元的账单而败诉

税务上诉委员会 (TAC) 已裁定,一对商业夫妇因出售 110 万欧元的股票而产生的 605,488 欧元的有争议所得税账单应该有效。

TAC 在发现没有任何依据可以断定将妻子以 110 万欧元的股份出售给其丈夫拥有的公司是“出于真正的商业原因”后做出了裁决。

本案的上诉人,即妻子,已经就其购买股票获得的 110 万欧元支付了 362,543 欧元的资本利得税。

这对夫妇 – 共同评估 – 现在必须支付 242,945 欧元的所得税,作为总 605,488 欧元评估的一部分。

上诉专员 Conor O’Higgins 认为 110 万欧元是公司应缴纳所得税的分配。

在他的调查结果中,O’Higgins 先生依据的是 1997 年税收统一法第 817(4) 条。

这是一项税收反避税条款,旨在抵制涉及封闭公司的“计划或安排”,其目的是使股东能够通过支付股息或分配以外的方式从该公司提取资金,并且随之而来的所得税支付。

在 TAC 面前,税务局的律师表示,事实很清楚,这名妇女实施了一项计划或安排,其目的是避免为从公司提取的资金缴纳所得税。

Revenue 辩称,收到的 110 万欧元本应缴纳更高的所得税,而不是支付的 33% CGT。

税务纠纷起因于这名妇女出售了一家公司价值 110 万欧元的 100 股普通股中的 90 股​​,而她的丈夫拥有其余 10 股。

该妇女以 110 万欧元的价格将股份卖给了一家她丈夫是唯一股东的公司。

用于购买的资金由公司以贷款方式自行提供。

Revenue 在 2018 年对 2014 年的股票出售进行了 605,488 欧元的评估,并向 TAC 提出上诉。

在 TAC,这名妇女似乎没有提供证据。

然而,她在上诉通知中声称,股份处置是出于善意的商业原因。

她表示,交易的真实原因是她向第三方借款,需要筹集资金。

然而,在他的调查结果中,奥希金斯先生表示,在没有证据的情况下,无法确定出售股份是否是因为她有需要偿还的债务。

他说:“书面论证中的空头陈述不构成证据。”

作为其在 TAC 面前的论点的一部分,Revenue 提出,在决定所涉交易实际上是支付股息而不是处置股份后,上诉人有责任证明反避税措施列明1997 年 TCA 第 817 条不适用。

Revenue 认为,上诉人拒绝就争议交易的目的提供任何证据,因此无法履行由她承担的这一责任。

Never miss any important news. Subscribe to our newsletter.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​