家庭输液的利弊 – Healthcare Economist

一方面，家庭输液可以降低成本； 另一方面，可能存在一些安全问题。 A 现代医疗保健文章 提供概述：

根据国家家庭输液协会的估计，每年约有 900 家供应商和 1,500 家药店为 320 万患者提供家庭和专业输液治疗。 临床医生前往患者家中放置静脉导管并进行治疗，通常用于化疗、抗生素或营养目的。 然后，患者负责维护 IV 线，有时在临床医生访问之间自行给药，提供者使用远程监控技术密切关注他们的生理状况。

如上所述，主要好处是节省成本和方便患者。 这篇文章甚至引用了我在 FTI Consulting 的同事 Lisa O’Connor。

这种做法转化为可能的节省。 在家庭环境中，提供者不会产生管理费用， 意味着没有设施费或辅助服务费 患者可能对此负责。

“几乎没有比在医院设施更昂贵的获得护理的方式了，”O’Connor 说。

然而，并非所有的卫生系统都以这种方式出售。 节省的成本可能没有以前想象的那么多。

ContinuumRx 正在摆脱其最初的家庭输液业务模式，开设更多的门诊输液诊所，并在其三个州的足迹上安排预约。 哈特曼说，进行家访的护士平均每天看诊 3 到 4 名患者，而诊所的护士平均每 8 小时轮班看诊 20 名患者，以平衡任何管理费用。 他说，大约 15% 到 20% 的 ContinuumRx 患者在诊所接受治疗。

安全问题很多：

不利影响，例如外渗，或药物在静脉外结束时，可能不会足够快地被注意到，并导致严重且代价高昂的健康并发症。 如果输液部位没有正确清洁，或者如果他们因治疗而出现负面症状，患者也会遇到问题。

甚至那些想继续在家输液的人也经常将其外包。

考虑到所需的资金和资源，FTI Consulting 的 O’Connor 表示，一些供应商发现与已经提供家庭输液服务的第三方合作在运营上更可行，而不是试图站起来或扩大自己的业务。 例如，当患者拥有网络外保险或居住在其他州时，UVA Health 会求助于其他公司

简而言之，家庭输液对某些患者来说可能是一个不错的选择，但对所有患者而言并非如此，因此应谨慎使用。