政治双方都知道无限期拘留制度的基础并不稳固——现在纳税人将为此付出代价保罗·卡普

在下议院关于工党紧急法案的辩论最激烈的时候，发生了一件值得注意的事情，以回应高等法院关于无限期拘留的裁决。

联盟党一直在批评阿尔巴尼亚政府在败诉的情况下没有做好更好的准备，他们应该做好立法准备。

反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 建议关键日期是六月 – 因为那时 初步听证会 表明此案的基础“不稳定”。

在那次听证会上，法官杰奎琳·格里森 (Jacqueline Gleeson) 表示，政府将原告 NZYQ 驱逐出境（这本应是移民拘留的目的）的可能性似乎“无望”。

让她感到困扰的是，“没有人会关注一个处于绝望境地的人不可避免的恶化”。

但很早之前就已经敲响了警钟，表明 Al-Kateb 2004 年的决定 — — 该决定确定无限期移民拘留是合法的 — — 确实是多么不稳定。

影子移民部长丹·特汉 (Dan Tehan) 上周给出了另一个关键日期：工党“在 2021 年举行了一次简报，当时他们是反对党，这表明这一决定是可能的”。

工党的 Matt Keogh 正确地指出，这是联盟党承认其“在 2021 年收到了有关这些问题的建议”。

值得记住的是，副检察长，即第二位法律官员，可以阅读他或她的前任对重大法律问题的看法。

结果是工党和联盟党很可能就无限期拘留的法律基础被告知同样的事情。

高等法院推翻 Al-Kateb 的决定是否是两个主要政党都知道的那一天即将到来？

Al-Kateb 最初的判决是以四比三的微弱优势做出的。 法律界总是怀疑他们的做法是否正确。

事实证明，高等法院对其进行适当的全面重新考虑是难以实现的。 最接近的案件在事实上是可以区分的，以另一种方式裁决，或者原告被释放。 但仍然有人对这一决定表示不满。

在另一名原告 M47 的案件中，法官弗吉尼亚·贝尔 (Virginia Bell) 表示，两名多数派法官没有对“合法性原则”给予足够的重视，即剥夺一个人的自由需要更明确的措辞。 她本可以推翻阿尔卡提布。

关于权力分立的判例法最终成为获胜的论点，并且变得越来越有力。

最终，人们清楚地知道，需要一个与阿尔卡特卜处境完全相同的人出庭：驱逐出境并不现实，而且在可预见的未来，这种情况也没有真正的改变前景。

2022年12月 联邦法院做出了这样的裁决 关于一个名叫托尼·萨米的埃及男子。

当他准备将案件提交高等法院时，他 被“不情愿”驱逐出境 ——一名在移民拘留所度过了十年的男子，法官黛布拉·莫蒂默表示，当局采取了一种“从容”的方式将其驱逐，他被及时带走，以避免可能释放数百人的挑战。

联邦在NZYQ遇到了对手，一名无国籍的罗辛亚男子强奸了一名10岁男孩，这一罪行非常严重，以至于不可能将他释放或遣送至第三国。

因此，当 NZYQ 起诉移民部长安德鲁·贾尔斯 (Andrew Giles) 时，政府在 5 月 30 日的特殊案件中同意，实际上没有可能将他驱逐出境。

尽管如此，在内政部长克莱尔·奥尼尔 (Clare O’Neil) 的指示下，该行动开始启动，他要求不遗余力，导致 疯狂地要求六个国家接受NZYQ。

所有人都说不，除了美国承诺会认真考虑。 显然，这还不足以说服法院，因此 NZYQ 被释放，其他 92 人也被释放，因为他们也无法被驱逐出境。

奥尼尔周日告诉天空新闻部门 认为“有可能”获胜 案子。 它根本不应该有信心。

还有一个更好的迹象表明，政府认为其立场并不坚定：贾尔斯多次指出，联邦和州警方在听证会之前就已经采取了联合行动，以应对损失。 对于一支希望获胜的球队来说，这是一个不寻常的冗余。

在过去一周的大部分时间里，达顿和特汉基本上都在争论，只要有意愿拘留这些人，就一定有办法。 法院另有说法。

也许正是因为澳大利亚公众如此支持把人关起来并扔掉钥匙，才停止了对更好、更符合宪法的替代方案的寻找。

这是我们现在要付出代价的决定。

副检察长斯蒂芬·多纳霍 (Stephen Donaghue) 在听证会第二天也说了同样的话，警告联邦将面临因非法监禁而“不可避免”的损害索赔。

他说，如果政府承认这些人被拘留，但又不可能将他们驱逐出境，那么这些说法将是“站不住脚的”。

双方都怀疑无限期拘留可能会终止，他们现在预计会要求赔偿。

拘留制度的代价是几十年来失去自由、“绝望”，而且可能给纳税人带来巨额账单。