时间想想这个周末晚餐你想吃什么。 想到了什么？ 比萨？ 寿司？ 蛤蜊杂烩？ 为什么 那些 食物（或任何你想象的食物）出现在你的意识中而不是其他东西？ 心理学家长期以来一直认为，当我们对某一特定类别的事物做出决定时，我们往往会想到那些 典型的 或在我们的文化或日常生活中常见，或我们 价值 最多。 从这个角度来看，无论你想到什么食物，都可能是你经常吃或喜欢吃的食物。 听起来很直观。 但最近的一个 纸 出版于 认识 表明事情比这更复杂。
麻省理工学院的研究助理特雷西·米尔斯（Tracey Mills）与达特茅斯学院的认知科学家兼哲学家乔纳森·菲利普斯（Jonathan Phillips）一起领导了这项研究。 他们对网上招募的 2000 多名受试者进行了一系列七个实验，让他们能够测试一种新颖的方法，以了解某一类别中的哪些想法会突然进入我们的意识，哪些不会。 在这个例子中，他们让受试者思考动物园里的动物、假期、工作、厨房用具、连锁餐厅、运动和蔬菜。
他们发现，让人想到某个特定事物的原因——例如当人们想到动物园里的动物时，会想到一只狮子——并不是由它的价值或熟悉程度决定的，而是由它在多维想法网格中的位置决定的，可以说类似于一种词云。 米尔斯和菲利普斯写道：“根据我们所主张的假设，唤起某个类别成员的过程可以被建模为对特征空间的搜索，并侧重于与该类别相关的某些特征。” 他们写道，历史“价值”恰好是一个在人们谈论晚餐时特别相关的维度，但与动物园动物或犯罪等类别的相关性较低。
人们更有可能想起动物园里引人注目的、大型的、危险的动物。
虽然我们生活的现实有三个维度，如果计算时间的话有四个维度，但想法空间往往有比这更多的维度。 人们发现这些维度对于描述类别成员很有用。 米尔斯和菲利普斯通过询问参与者描述他们如何区分某些类别成员（例如美洲虎和河马），从而确定了其中一些维度。
一位参与者指出，两者都可能很危险，但美洲虎速度更快，河马体型更大。 研究人员写道：“某个类别中至少有两名参与者评论过的特征（例如危险）可以被解释为与代表该类别的成员潜在相关。” 通过这种方式，他们确定了 30 个与人们在想到动物园动物时特别相关的维度：它们或多或少是危险的、体型庞大、视觉冲击力强、“酷”、可爱等等。 然后，根据参与者在 1 到 5 级的平均评分，根据它们在各个维度上的得分情况对动物园动物进行排序。
其中一些维度比其他维度更能吸引我们的注意力，而某个类别中的某些项目（例如狮子）比其他项目更具有这些维度。 这两件事共同决定了人们最有可能想起某个类别中的哪个项目。 例如，研究参与者更有可能想到动物园里引人注目的、大型的、危险的动物，而不是他们认为“毛茸茸的”和“安静的”动物。 相比疣猪，人们更有可能想到一头巨大、引人注目、危险的狮子（受试者报告说，当被提示想象动物园里的动物时，大约 90% 的时间都会想到它）（对不起，彭彭，几乎没有受试者报告说想到了你） ）。 这是因为在人们认为与动物园动物类别最相关的 30 个维度上，疣猪的绝对得分较低。
研究人员提出，我们的思维发现与特定类别相关的维度可能与我们对该类别的历史经验有关。 “例如，当计划去动物园旅行时，”他们写道，“回想起令人兴奋且在其他地方不容易看到的大型、引人注目的动物可能会很有用——这可以解释为什么参与者对不同动物园的心理表征动物可能包含某种缓存的‘引人注目’指标。”
研究人员发现，即使我们在做决定时，这种在脑海中回想起选项的过程仍然有效。 我们会不自觉地想起与所讨论的类别最相关的想法，即使它们不是特定情况下的最佳选择。 为了测试这个想法——类别相关性优先于感知的“价值”——他们让人们想象一下带着害怕大型动物的孩子去动物园旅行，只有足够的时间去看一只动物。 他们应该去看哪一个？ 研究参与者仍然报告说，一开始他们会不自觉地想起大型、引人注目、危险的动物。 经过一段时间后，受试者确实做出了一个适合儿童的选择——当然，这个选择的定义是可爱。
主图由 Tasnuva Elahi 拍摄； 图像由 Leremy 和 Minur / Shutterstock 提供
获取鹦鹉螺新闻通讯
尖端科学，由当今最聪明的思想家揭示。
2023-09-15 19:40:28
1694887232
