十二年后，在与新的众议院共和党多数派的另一场债务僵局中，拜登总统及其盟友并未将对富人和权势者征收更高的税作为谈判的核心内容。
取而代之的是，在共和党人警告说加税行不通之后，民主党人将他们的攻击重点集中在众议院议长凯文麦卡锡（加利福尼亚州共和党人）身上，并做出了联邦债务违约的可怕预测。
参议院多数党领袖查尔斯·E·舒默 (DN.Y.) 周四在参议院开场时指责共和党人“劫持人质”，并警告说，如果 6 月初之前没有达成协议，“后果将是可怕的”。
星期三早上，在拜登与国会四大领导人会面后的第二天，众议院少数党领袖哈基姆杰弗里斯 (DN.Y.) 致函民主党同事，概述了他在椭圆形办公室提出的要求：“解决 债务上限 必须在没有游戏技巧、边缘政策和极端实施痛苦的开支削减的情况下实现。”
两位民主党领导人都没有提到通过提高税收来应对共和党削减开支要求的可能性。 也没有提供任何其他实质性的自由政策替代方案作为对麦卡锡推动的保守提议的反驳 加强工作要求 用于某些联邦权利计划并放宽对能源生产的监管。
所有这一切都让普通民主党人越来越质疑他们党领导层的谈判策略。 几个月来，拜登和国会高层领导人用“向我们展示你的计划”的信息嘲笑共和党人，这似乎是基于这样一种信念，即只要获得四票多数票，麦卡锡的任何提议都无法通过众议院。
在麦卡锡勉强获得他非常保守的提议后 四月下旬通过众议院，拜登的政党只是简单地宣布不会就美国债务的完全信任和信用进行谈判。
一旦财政部长珍妮特·耶伦得到其他独立分析的支持，这种姿态就崩溃了， 说美国将用尽资金来支付国家的义务 到 6 月 1 日或几天后。 潜在的危机就在眼前，装腔作势不再是一种选择。 现在，拜登的团队正在进行全面谈判。
共和党人有他们的愿望清单，其中大部分将被拒绝或削减，但民主党的还价是在没有公开竞选的情况下悄悄地秘密提出的。
“如果共和党人对削减开支的要求立即被白宫要求增加收入的要求所抵消，那么合法的赤字削减谈判可能会随之而来。 但现在白宫正在与自己进行谈判，用本杰明富兰克林的话来说，必要性从来都不是一笔好交易，”众议员迪恩菲利普斯（D-Minn。）周四表示。
一些参议院民主党人私下称赞 推特话题 来自激进派众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (DN.Y.) 的阻挠，最终的两党协议只会在众议院获得大约 150 票共和党人的选票。 这些民主党人并不期望像她建议的那样通过谈判达成“干净的”债务上限投票，但将她的话视为一个迹象，表明他们的政党或许应该利用这种影响力。 毕竟，如果他最保守的同事反对最终妥协，麦卡锡将需要民主党投票才能通过任何最终协议。
事情是这样的：麦卡锡与达成协议的票数相去甚远，因此无法就债务上限进行谈判。
你需要218票。 GOP 大约有 150 个。 他们将需要 50-100 个众议院民主党才能通过任何事情。
民主党有 213 票赞成一项干净的法案，只需要获得 5 票。
— 亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (@AOC) 2023 年 5 月 17 日
这种对税收政策的温和态度是在民主党从 1980 年代和 90 年代被贴上“税收和支出自由派”标签的可怕日子转变为通过承诺提高富人利率来进攻之后出现的。
自从民主党在 2011 年和 2012 年巴拉克奥巴马总统和众议院议长约翰 A 博纳（俄亥俄州共和党人）之间的财政斗争中磨练它以来，它一直是一个政治上获胜的信息。
奥巴马——有时拜登作为他的谈判代理人——推动对年收入超过 25 万美元的人增税，并消除大公司用来避免支付全部份额的漏洞。 这成为他 2012 年成功竞选连任的中心主题。
民主党人在 2011 年的债务上限决议中没有得到加税，但共和党人在将近 18 个月后屈服了， 对收入超过 400,000 美元的人允许更高的税率，以及其他增税措施。
可以肯定的是，拜登这次 确实在 3 月初提出了预算大纲，主要通过对年收入超过 40 万美元的人加税和消除企业漏洞来减少 3 万亿美元的赤字。 他在诸如 他 5 月 10 日的哈德逊河谷之行，但这些言论的重点在于众议院的计划将如何导致地方项目的支出大幅削减。
在本月早些时候的一次电话中，白宫助手提出了十几种不同的增加税收的想法，包括结束许多税收 漏洞。 共和党人拒绝了他们中的每一个。
“我们在谈判中提到了他们，”舒默周四告诉记者。
但像菲利普斯这样的批评者指出，他们只是从华盛顿邮报的白宫经济记者杰夫斯坦的作品中了解到这些税收提案， 谁周一爆料.
人们处于幕后，民主党领导人自那时以来几乎没有采取任何行动来扩大共和党人正在为富人的专业税收减免辩护的论点。
民主党人表示，在第一轮谈判中，随着员工人数的增加，他们每天都在敲定增税提案，并提供带薪家庭病假等政策计划。 共和党人拒绝了他们，在那之后，民主党人几乎没有公开宣扬共和党的顽固态度。
尽管民主党人仍然认为税收问题比以往任何时候都更能打动选民，但这种害羞还是来了。
当共和党人在 2017 年全面掌管华盛顿时，他们削减了近 2 万亿美元的税收——为此他们没有获得任何政治利益。 民主党人强调了减税的方式 显着贡献 国债，并没有针对中产阶级，帮助他们在 2018 年中期选举中翻转众议院。
“如果你看看特朗普政府的大规模削减，这些实际上对共和党人不利，因为他们将所有税收减免都给予了非常富有和强大的公司，而中产阶级则被排除在外，”参议员加里彼得斯（D-Mich。）星期四说。
早在 2012 年 7 月， 皮尤研究中心 调查发现，44% 的美国人表示奥巴马的增税计划将有助于经济，22% 的人表示这会损害经济，而其余的人表示这不会有任何影响。 在共和党人中，共有 51% 的人表示增税将有助于或不会对经济产生影响。
上个月，在纳税日之前， 皮尤发现，61% 的美国人 对一些公司不缴纳“公平份额”的税款感到“非常”烦恼，另有 22% 的人有些烦恼。 甚至共和党人也将这个问题视为一个问题：46% 的人对企业避税感到“非常”困扰。
作为民主党参议员竞选委员会主席，彼得斯鼓励 2024 年的候选人将税收公平作为一个关键问题。
“这是一个强有力的问题。 毫无疑问，”他说。
2011 年，拜登和民主党确保在债务谈判期间将加税纳入公共领域。 他们甚至得到了 在交易破裂之前，博纳考虑增加近 1 万亿美元的新收入。 它为他们在 2012 年的竞选活动以及以民主党在税收问题上获胜而告终的年底“财政悬崖”谈判奠定了基础。
在以后的辩论中或在 2024 年秋季的竞选期间，民主党人可能会更有力地向富人征税。目前，他们将这个问题搁置在这场债务辩论的边缘。
参议员理查德布卢门撒尔（康涅狄格州民主党）说，没有太多选择。 他说，债务谈判“花费了太多时间”，以至于“X日期”正在迅速临近。 民主党现在最大的希望是避免灾难，然后争取在联邦政府的年度拨款法案中取得政策胜利。
“我担心避免违约。 我深感担忧的是，我们已接近悬崖，这对我们的国家来说将是灾难性的，”布卢门撒尔周四表示。 “我支持总统和我们的领导层努力避免这种灾难。”
