渡轮出售后财富税引发争议 – NRK Vestland

Fjord1 的 Salet 为被称为挪威政治中最不妥协的税收斗争注入了活力。

背景是给老主人的解释 大厅 “力”从哪里出来

挪威是经合组织中征收财富税的三个国家之一。

” data-term=”special 挪威语”>特殊挪威语 财富税。

现在，一些人正在行动起来，纠正人们的印象，即挪威的税收模式“有利于外国人”并削弱了挪威沿海业主的竞争力。

许多声音向 NRK 表示，渡轮大厅的规定理由“没有意义”（见下文）。

解释有两个：

• 过了堂后税负并没有减少。 财富税是一样的，主人把钱放在哪里也一样。
• 如果有的话，那就是税收负担消失了 奥普。 如果这笔钱被存入

  “非上市公司”不在证券交易所上市，因此更难为均衡委员会估值。 上市股票根据未来的预期收入进行估值，而非上市股票将根据与机械、财产、货币和债务相关的某些会计规则进行估值。

  ” data-term=”unlisted”>未列出 对于估值折扣的公司，出售将使财富税的基础同样可能更高。

– 财富税不会提供任何将财富转移出公司的激励措施。 相反：通过将资金从公司中取出，财富税就变成了 额外的 弗里施中心的克努特·罗埃德 (Knut Røed) 表示，因为估值折扣将会消失。

2020年，他交付了一份 争议 向贸易和渔业部报告，确定财富税 脱掉 就业。

批评者回应称 那个报告 没有什么价值，他们会“也拿走吧» 如果有人听她的话。

换句话说：除了 政治的 财富税的争论也愈演愈烈 专业的 发炎的。

– 利用对外资所有权的怀疑

NHH 教授 Jarle Møen 担任副主任 挪威税务研究中心。

他表示，反对财富税最常用的论点是“没有通过专业测试”，并否认财富税是特殊的或与其他税费有根本不同。

– 希望降低税收是合理的。 但他表示，如果我们要进行一场开明的辩论，重要的是让人们了解财富税的实际影响是什么。

他认为轮渡大厅不适合照射他们 财富税的负面影响并称这是“出轨” 利用买家是外国人的事实”。

NHH 的同事 Ole-Andreas Elvik Næss 表示，财富税的反对者有一个比他“偏向外国人”更好的论据，但这“可能是一个聪明的公关举措，因为它是基于对外国所有权的普遍怀疑”。

– 反对财富税的一个更好的论据可能是，他让业主对挪威的制度非常恼火，以至于他们懒得在这里做生意，而是搬到了瑞士。

A 概述 Finansavisen 的数据显示，该国 400 名最富有的人中有 75 人最近离开挪威前往瑞士。

Elvik Næss 表示，良好的税收制度还必须考虑到 感官移动通知和其他“调整”。

– 如果挪威创造了让业主能够 感觉 如果他们反对，那么这可能是有害的。 他说，当然，我们还必须考虑正义和再分配。

«对中央权力和公务员制度的强烈怀疑»

为什么争论一个

2023 年，对于 170 万挪威克朗以上的资产，税率为 1%；对于 2000 万挪威克朗以上的资产，税率为 1.1%。

” data-term=”énprosent”>百分之一——税收覆盖了14%的纳税人这么兴奋？

他在比赛中看到了什么样的紧张气氛？

首先，关于“财富税”的争论根源于挪威政治中经典的右/左轴心。

左边看到的是分配和团结，而右边看到的是一只湿冷的手，抑制着 创造精神。

在顶端变老

中心与外围是政治学中的一对术语，指不同地区或地区之间政治冲突的双方。 其基本思想是，地区之间的政治冲突通常发生在享有特权的中心和边缘化的外围（郊区）之间。

“ data-term=”tensions”>紧张局势 Austlandet 和 Westlandet 之间的摇摆。

文章中 冰川下的风景 《Samtiden》作家爱德华·莱斯恩 (Edvard Lysne) 将沿海政治文化描述为“基于自我保护的商业精神以及对中央权力和公务员制度的强烈怀疑”。

Austevoll 渔民 Inge Halstensen 在一篇文章中表达了这种西挪威心态 广泛分享的 DN 编年史 他讽刺了“首都宽阔山脊上的韦斯特兰殖民地”。

关于贸易、石油、渔业和农业，他写道，奥斯陆位于挪威西部。

– 卑尔根商业委员会商业政策主管汤姆·克里斯特·尼尔森 (Tom-Christer Nilsen) 表示，这些教授似乎可以通过更频繁地与真正的公司会面而受益。

Høgre 和 NHO 也对财富税的“案头理论”做出了反应。

– 即使人们认为财富税具有积极的分配作用，NHH 的教授们并不认为财富税具有非常消极的影响，这是可以理解的。 赫格雷议会代表奥尔夫·格罗特尔 (Olve Grotle) 表示，我认为他们的答案与商界人士不熟悉的理论模型有关。

– 各地区燃烧得格外严重

– 罗杰·霍夫塞斯 (Roger Hofseth) 表示，即使是 NHH 的教授也无法否认这样一个事实：越来越多的挪威企业最终落入外国人手中，而且企业主继续外流。

今年早些时候，他发起了挪威所有权行动，以加强“西方模式”，即工作和资本在共同的当地爱国主义中结合在一起。

– 他解释说，孙墨尔海岸的亿万富翁与奥斯陆的亿万富翁不同。

他重申，财产税“对各地区打击尤为严重”，因为固定资产的税收价值 «往往远高于市场价值»。

关于财富税的各种报道指向几个方向，那些想要为自己的观点寻求支持的人可以这样做。

• 舍尔选择 2014 年得出的结论是，财富税（经过一些改变）应该保留。
• 税务委员会 (2022) 的结论是，“有理由相信挪威的资本市场运作良好。这意味着个人和公司将有望获得资本来进行有利可图的投资”。
• NHHs 咨询-那个报告 从 2021 年开始，其结果基于对挪威 400 名最富有人士的调查。 据此，报告称，如果财富税增加，则存在财富外流的风险。
• 资本准入委员会 （2017）的结论是应该减少财富税。

资本准入委员会成员 Tellef Thorleifsson， 表示财富税削弱了挪威获得私人资本的机会。

解释是财富税可以做到 股东有必要拿出更多的股息。

– 随着时间的推移，这将耗尽企业的流动性和投资能力。 与国际投资者相比，这使挪威业主处于不利地位。