联邦法院推翻马里兰州要求手枪资格许可证的法律

联邦上诉法院周二裁定，要求马里兰人在购买或接收枪支之前获得手枪资格许可证的州法律违宪。

美国步枪协会立法行动研究所执行主任兰迪·科祖奇在一份声明中表示：“对于第二修正案和每一个珍惜宪法自由的美国人来说，这是一项重大裁决。”

美国第四巡回上诉法院的三名法官组成的陪审团以 2 比 1 的分歧做出裁决，裁定该州 2013 年《枪支安全法》的部分内容违宪。 该法律的这一部分禁止马里兰州人购买、租赁或接收手枪，除非他们已获得有效的手枪资格许可证。

根据该法律，向没有许可证的人出售、出租、赠送或转让枪支也是违法的。

要获得手枪资格许可证，申请人必须是年满 21 岁或以上的马里兰州居民。 他们必须通过枪支安全课程并接受背景调查，以确保州或联邦法律不禁止他们拥有枪支。 这些许可证由马里兰州警察局颁发。 申请审核过程最多可能需要 30 天。

该案件代表枪支权利组织马里兰州谢尔问题公司、两名个人原告和一家枪支商店提起，最初是针对共和党前州长拉里·霍根提起的。 霍根今年早些时候达到了任期限制，并被民主党州长韦斯摩尔接任，后者现在被认为是该案的被告。

摩尔表示，他对周二的决定感到“失望”。

“这项法律并不是要剥夺负责任的枪支拥有者的权利，而是让每个马里兰人都有权过上没有恐惧的生活，”州长说。 “我决心做的不仅仅是思考、祈祷和参加葬礼——这就是为什么这项法律对于我们政府防止枪支落入坏人手中并拯救生命的承诺至关重要。”

巴尔的摩市长、民主党人布兰登·斯科特表示，他“非常沮丧”，周二的裁决“威胁到我们社区的安全”。

巴尔的摩民主党人、州参议院议长比尔·弗格森称这一裁决“疯狂”。

弗格森说：“每一位负责任的枪支拥有者都支持基本的枪械训练，并防止枪支落入犯罪分子手中。” “这一决定无疑将导致更多枪支暴力和与枪支相关的死亡。”

该法律在 2016 年首次受到质疑时得到了维持。

美国巡回法官朱利叶斯·理查森周二撰写的意见推翻了这一裁决。 理查森是前总统唐纳德·特朗普的任命人，也是前最高法院首席法官威廉·伦奎斯特的书记员，他引用了美国最高法院在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中的裁决，该裁决推翻了纽约州的枪支许可政策， 扰乱了马里兰州的许可程序、加利福尼亚州、夏威夷州、马萨诸塞州、新泽西州和罗德岛州。

该州有两周时间要求第四巡回法院全体 14 名法官对该决定进行审查。 它还可能要求最高法院复审该决定。

最高法院于 2022 年认为违宪的纽约法律要求申请在公共场合携带枪支许可证的人必须证明“正当理由”才能成功获得隐蔽携带枪支许可证。

理查森认为，布鲁恩案的判决“对第二修正案法律产生了巨大的变化”，为了使该法律符合宪法，各州必须证明受到质疑的法律与“历史上公认的例外”足够相似。持有和携带武器的权利。”

马里兰州民主党参议员克里斯·范·霍伦 (Chris Van Hollen) 表示，这一裁决是“最高法院荒谬的新标准的又一个灾难性后果，即今天的枪支法需要与几个世纪前的枪支法相匹配。”

在意见发布后发表的一份声明中，倡导枪支安全的团体 Everytown Law 的第二修正案诉讼副主任威廉·泰勒 (William Taylor) 表示，目前陷入困境的许可程序“不仅是常识，而且完全符合第二修正案和布鲁恩判决建立的新标准。”

他说：“虽然今天的决定对公共安全来说是一个挫折，但我们完全期望第四巡回法院，或者必要时最高法院，将推翻这一危险的决定并维护马里兰州至关重要的枪支安全法。”

三名法官组成的陪审团周二裁定，该州维护法律的论点不符合布鲁恩案的历史标准。

“第四巡回法院推翻马里兰州限制性枪支许可法的决定发出了一个明确的信息：守法的马里兰人的基本自卫权不得受到侵犯，”科祖奇说。

最初发布： 2023 年 11 月 21 日下午 2:59