大号辩论是我们议会民主的基石。 反对派相互对立、议会辩论是健康的。 但为了保持平静和建设性的民主对话，我们需要遵守同样的规则。 建立它们的是宪法，我们的共同利益。
随着旨在废除养老金改革的法案，Libertés、Indépendants、Outre-Mer et Territoires (LIOT) 团体正在背叛我们宪法的文字和精神，它正在助长我们机构的削弱和对我们的不信任本国人。
虽然养老金改革法已经颁布并生效，但该法案第 1 条不尊重 我国宪法第 40 条 : “如果议会成员提出的提案和修正案的通过会导致 (…) 加重公共负担。 » 然而，降低退休年龄会带来负担 150亿欧元 （到 2030 年补充养老金的成本估算）和重大收入损失。
如果可以保证后者，也就是说可以用新税或新税抵消，宪法委员会是绝对的：收费不是这种情况。 那里 提及模糊融资会议的法案 并且大力增加烟草税并没有解决问题，同时强调它存在！
财务受理
为什么是第 40 条？ 很简单，通过阻止国会议员慷慨地在没有保障的情况下增加支出来保护我们的公共财政。 该法案的 150 亿欧元最终将恶化公共赤字、我们公司的竞争力，或者更糟的是，法国人的购买力。 我们的青年不必为今天所犯错误的后果在明天付出代价。
文本的存款是否值得经济上的受理？ 实际上不是，因为共和主义传统希望所有文本都可以存放。 并且这种对财务可接受性的控制只是在事后发生的。
阅读解密： 为我们的订阅者保留的文章 养老金：多数人团结起来避免对废除改革的法案进行投票
2009 年修订的国民议会条例第 89 条允许任何代表请求控制法案或修正案的财务可受理性。 这是由评估 “财务委员会主席或财务委员会总报告员，或为此目的指定的其办公室成员”.
您还有 39.88% 的这篇文章需要阅读。 以下仅供订阅者使用。
