监管机构（尤其是欧盟监管机构）最近的举措可能促使 Meta 强制要求提高透明度。 欧盟数字服务法案 (DSA) 于 8 月生效，要求 Meta 规模的大型平台为研究“检测、识别和理解欧盟系统性风险”的研究人员提供实时数据访问权限。 其他监管工作 澳大利亚, 巴西, 美国，以及其他地方已经尝试模仿这些要求。 在所谓的 布鲁塞尔的影响科技公司通常在其运营的每个国家都遵守最严格的标准（通常由欧盟制定），以避免产品碎片化。
政策努力一直在努力平衡提高透明度的要求和对隐私保护的担忧。 克莱格表示，Meta 试图平衡这些相互竞争的需求，部分是通过申请流程来实现的。
希望访问内容库和 API 的研究人员必须向密歇根大学的独立组织政治和社会研究大学间联盟提交有关其机构和研究问题的信息。 梅塔表示，筛查的主要目的是对使用数据的群体及其经济利益进行安全检查，而不是审查研究问题。
然而，申请过程已经引起了一些人的关注。 康奈尔理工学院研究社交媒体影响的博士后研究员 Smitha Milli 表示，“我的主要问题是为什么不是每个人都可以使用它？”——特别是因为内容库仅包含公开可用的数据。 他们还表示，重要的是要考虑申请过程将增加研究周期的时间，并称这可能是“超级限制”。
（Meta 表示，为了保护用户隐私，对内容库的访问受到限制：“平台上公开提供的数据与以编程方式访问大量数据之间存在很大差异”，内容库元产品经理 Kiran Jagadeesh 说道。）
米利指出，该领域的研究人员确实希望获得有关推荐算法如何工作、人们在个人信息流中看到的内容以及在平台上运行实验的方法的信息。 目前尚不清楚最新产品将如何在这些方面取得进展，但克莱格表示研究人员可以将内容库与其他项目配对，例如他们的项目 推荐系统卡，两者结合起来将提供“比以往任何时候都更加丰富的画面”。
南丹麦大学数字民主中心教授 Lena Frischlich 测试了内容库的测试版，并表示她的团队发现访问多媒体内容（例如 Instagram 上的视频和 Facebook 上的活动）也特别有用。作为新数据，它提供了有关观看次数的信息。
弗里斯克利奇还表示，虽然新产品是“提高透明度的重要一步”，但她认为“数据访问仍然受到某种限制”，因为并非每个国家都包含在数据库中，并且只有合格学术机构的研究人员才有权访问。
克莱格表示，出于多种原因，他希望新工具最终能够更好地研究社交媒体在社会中的作用。 “我认为这里有一种社会责任感，”他说，“但也有一种自身利益，试图消除一些围绕社交媒体的夸张说法，让辩论更加扎根于事实。”
2023-11-21 11:00:00
1700566549
