PBS 警告共和党“廉价”弹劾没有“圣牛”时刻

纽约时报 专栏作家大卫·布鲁克斯和 华盛顿邮报 副主编乔纳森·卡普哈特 (Jonathan Capehart) 加入 美国公共广播公司新闻时间 周五主持人杰夫·贝内特定期回顾本周的头条新闻。 三人警告说，由于共和党人“没有证据”或“神圣的时刻”，他们正在“降低整个弹劾过程的成本”。

布鲁克斯本应是布鲁克斯和卡普哈特团队中的保守派一半，他自言自语地说，因为乔·拜登在参加一些电话会议，所以应该进行调查，但不应该进行弹劾调查，因为没有证据支持弹劾调查。 ：

但是，应该调查一下，他的父亲在某种程度上参与了一些谈话，也许只是闲聊。 但他有些参与其中。 因此，我们应该知道亨特·拜登的生意是否是一场骗局，假装兜售他实际上并不拥有的影响力，或者是否有实质内容。 因此，对我来说，值得探究。 它不值得弹劾。 弹劾应该是，天哪。 在我们采取非常规步骤开始弹劾调查之前，我们应该有一些真正令人震惊的证据，否则我们就有可能降低整个弹劾过程的成本。

贝内特急于利用共和党人没有证据的观点，“乔纳森，共和党人未能提供任何不当行为的证据。 宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼在美国参议院大厅被问及这项调查，这是他的回应。”

在费特​​曼驳回弹劾调查的一段视频后，“哦，天哪，真的吗？ 天啊。 哦，这是毁灭性的。 哦，别这样做。 拜托，不要这样做，”贝内特想知道这是否合适。 “所以，抛开参议员的着装选择，我的意思是，事实上他取笑了它，他以卡通的方式驳回了它，这是一个错误吗？ 民主党应该认真对待这个问题吗？”

卡普哈特确认他们应该，“是的，民主党人绝对应该认真对待这个问题”，但“我明白这位参议员的想法。”

然后，他成为三连胜中的第三位声称“目前还没有证据”的成员。 如果共和党人是认真的，主席领导下的监督委员会 [James] 科默将进行更严肃的调查，而不是像他们目前所做的那样进行钓鱼探险，但一无所获。”

卡普哈特还重复了两次。 首先，“这就是为什么参议员会说，哦，哦，这太可怕了。 但是，另一方面，弹劾是一件大事，美国人民，无论他们是否知道有证据，都会说，‘等等，什么？ 他正在被弹劾。 哦，这太可怕了。 这就是那些做了可怕事情的可怕的人所发生的事情。”

此外，卡普哈特声称，“我们根本没有任何证据证明这一点。 但这里的关键是，参议员的反应是这样的，而白宫却不是。 白宫绝对认真对待此事。 这正是他们应该做的。”

尽管布鲁克斯承认乔·拜登出现在亨特的电话中值得担忧，但三人在两分钟内五次声称没有证据表明拜登做了任何错事。 那么，是哪一个呢？

该片段是由像您这样的观众赞助的。

以下是 9 月 15 日演出的文字记录：

美国公共广播公司新闻时间

2023 年 9 月 15 日

东部时间下午 7:44

大卫·布鲁克斯：但是，应该调查一下，他的父亲在某种程度上参与了一些谈话，也许只是闲聊。 但他有些参与其中。 因此，我们应该知道亨特·拜登的生意是否是一场骗局，假装兜售他实际上并不拥有的影响力，或者是否有实质内容。 因此，对我来说，值得探究。

它不值得弹劾。 弹劾应该是，天哪。 在我们采取非常规步骤开始弹劾调查之前，我们应该有一些真正令人震惊的证据，否则我们就有可能降低整个弹劾过程的成本。

杰夫·贝内特：乔纳森，共和党人未能提供任何不当行为的证据。 宾夕法尼亚州参议员约翰·费特曼在美国参议院大厅被问及这项调查，这是他的回应。

约翰·费特曼：哦，天哪，真的吗？ 天啊。 哦，这是毁灭性的。 哦，别这样做。 请不要这样做。

贝内特：所以，抛开参议员的着装选择，我的意思是，事实上他取笑了它，他以卡通的方式驳回了它，这是一个错误吗？ 民主党人应该认真对待这个问题吗？

乔纳森·卡普哈特：是的，民主党人绝对应该认真对待这一问题。 我明白这位参议员的观点。

对于大卫来说，目前还没有证据。 如果共和党人是认真的，那么科默主席领导下的监督委员会将进行更认真的调查，而不是像他们迄今为止所做的那样进行钓鱼探险，但一无所获。

这就是为什么参议员会说，哦，哦，这太可怕了。 但是，另一方面，弹劾是一件大事，美国人民，无论他们是否知道有证据，都会说，“等等，什么？ 他正在被弹劾。 哦，这太可怕了。 这就是那些做了可怕事情的可怕人身上所发生的事情。”

我们根本没有任何证据证明这一点。 但这里的关键是，参议员的反应是这样的，而白宫却不是。 白宫绝对认真对待此事。 这正是他们应该做的。