Rishi Sunak 在移民问题上注定要失败

本文是我们内部政治时事通讯的现场版本。 报名 这里 在每个工作日将时事通讯直接发送到您的收件箱

早上好。 有时显而易见的结论是正确的。 英国持续高企的通胀对家庭来说是个坏消息,对企业来说也是个坏消息,因此对政府连任的希望来说也是个坏消息。

但有些事情并不那么明显:就在今天上午,英国 2022 年创纪录的 60.6 万净移民数字将引发一场关于英国移民政策的激烈辩论。 我认为,其政治后果远非明朗。

Inside Politics 由 Georgina Quach 编辑。 在 Twitter 上关注斯蒂芬 @stephenkb 请将八卦、想法和反馈发送至 insidepolitics@ft.com

像 1979 年一样的派对

有时一张图表值一千字。

除了 Chris Giles 关于英国是否再次成为 成为欧洲的“病夫” 非常值得你花时间。

正如我所说,我认为其政治结论是显而易见的:经历类似于 70 年代的经济挑战将导致与 1970 年代相似的政治后果。 下一次选举是更像 1974 年 2 月——当时多数政府让位给少数政府——还是 1979 年——玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 赢得多数——尚待讨论。 我已经说过我的作品了 我认为最有可能的结果是 我不想重蹈覆辙。

对于现任政府来说,这些都不是好的经济环境。 我认为,保守党的主要安慰应该是 1974 年的工党和 1979 年的保守党在 1970 年和 1974 年的失败后离开了中间派。

更改记录

英国净移民人数创下新纪录。 从历史上看,就原始数据而言,我们正在经历英国最大的变化,正如牛津大学的这张图表 移民观察站明确. 外国出生人口占英国总人口的比例从 2004 年的 9% 增加到 2021 年的 14%。

大多数英国人表示他们希望移民人数下降,但很大一部分人反对在大多数地区进行具体的减少 实际上 推动英国更高的移民数字。 正如英国未来智库主任 Sunder Katwala 在这篇文章中解释的那样 内容丰富且有用的文章:

只有十分之一的人认为我们从乌克兰接收了太多难民。 减少 NHS 或社会护理签证的想法同样不受欢迎:只有 12% 的人会限制医疗服务的签证。 只有 17% 的人赞成减少水果采摘者的数量。

桑德指出了一个他称之为英国“真诚的减少者”的群体:也就是说,那些说他们希望英国的总体数字下降但并不反对为实现这一结果所需的所有政策变化的人。 他说,大约四分之一的人口属于这一群体。

保守党的问题很明显:这个季度不足以单独赢得下一次选举,但如果那个季度叛逃到右翼的小党派或留在国内,托利党就没有希望能够要么赢。 作为纳菲尔德学院的 Ben Ansell 在他的(免费的!)Substack 上解释了 最近,保守党的选举联盟严重依赖最有可能成为桑德的真诚减少者的选民。

这与保守党在税收和支出方面的内部和外部困难有直接的相似之处。 几乎每一位保守党议员都声称要降低税收——但自从保守党财政大臣成功通过议会党派大幅削减公共支出以来,已经有一段时间了。 事实上,许多保守党议员喜欢呼吁减税,然后要求增加支出——用于国防、家庭和技能。 (在时代周刊上,Steve Swinford 最近的 许多这些团体的迷你档案 值得一读。)

我的一般观点是,我们都倾向于高估自己承担成本的意愿。 桑德的许多真诚的减税者绝不是:如果企业收取的价格上涨或确实看到英国为实际减少税收而必须承担的任何实际成本,他们会立即开始尖叫第二次他们的税收上升英国的净移民数据。

在许多方面,保守党当前的选举困境凸显了这一点。 是的,政府面临的一些危机是托利党没有参与的外部危机。一些问题完全是自己造成的,比如利兹·特拉斯 (Liz Truss) 短暂任期的遗留后果。 有些是两者兼而有之,比如公共部门的薪酬长期限制和封锁带来的后遗症。 但问题是,虽然英国选民与特拉斯政府毫无关系,但现在几乎所有让保守党不受欢迎的事情都曾经帮助它受欢迎。

保守党内部关于移民问题的辩论,以及很多关于它的评论,都说得好像 Rishi Sunak 可以利用一些聪明的演讲或政策杠杆来让他和他的政党的生活更轻松。 我认为,现实情况是,有一群选民会继续对保守党未能削减移民感到愤怒,如果保守党真的这样做了,他们也会对后果感到愤怒。

这里也有针对工党的警告。 该党提议重写英国的移民规则,使雇主无法向短缺职业名单上的人支付工资 比现行利率低 20%,我认为,会受到公众的欢迎。 (政府自己的移民咨询委员会也推荐它,这增加了工党的吸引力。)但就像任何这些政策一样,它也有代价:如果我是工党,我不会有任何相信当法案到达时,选民将愿意实际支付费用。

现在试试这个

我看见 75计划,坦率地说,我认为这很可怕。 一部反安乐死电影,具有砖头般的微妙和智慧,远远超过了它的自然放映时间。

在过去的一年里,出现了三部发人深省的电影,思考安乐死的问题以及安乐死的意义:其中一部, 美好的早晨,您仍然可以在电影院观看,同时 一切顺利比以往更 可以流式传输。 (我最喜欢的三重奏是 比以往更同时 美好的早晨 小于其各部分的总和,涉及主角年迈父亲的情节是无懈可击的。)

将这三部电影联系起来的是,尽管我认为可以公平地说,广泛支持安乐死,但它们的深度和人性意味着它们真正激起了相互矛盾的情绪和反应。 当你认真对待生活时,生活是复杂的,一部描绘这种复杂性的好电影不可避免地会传达出不止一个信息。

不是这样 75计划,讽刺的是,这让我渴望死亡。 (完全披露:Leslie Felperin 不同意: 你可以在这里阅读她的评论.)

今日头条新闻

未来一周 — 每周开始时预览议程上的内容。 报名 这里

英国《金融时报》观点 ——来自顶级评论员的见解和判断。 报名 这里


2023-05-25 08:55:13
1685009151

See also  Antin 承诺向社区清洁能源开发商 PearlX 提供 1 亿美元

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

近期新闻​

编辑精选​