拉斐尔·卡布拉尔和埃德尼尔森抵达阿雷格里港与格雷米奥签约 | 公会

联合国安理会周四拒绝了巴勒斯坦成为联合国正式会员国的请求。 美国否决了这一请求。 阿尔及利亚起草的决议草案要求“大会接纳巴勒斯坦国为联合国会员国”。 但由于在安理会拥有否决权的美国的反对，这一倡议从一开始就注定失败。 事实上，一个国家加入联合国必须首先得到安理会的积极推荐，也就是说，15 票中至少有 9 票赞成，而常任理事国没有否决权，然后由大会批准，三分之二多数。 据巴勒斯坦权力机构统计，联合国193个成员国中有137个单方面承认巴勒斯坦国。 2011年已中止的程序 2011年9月，巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯在美国的反对下启动了“巴勒斯坦国加入联合国”的程序，但始终未能实现。 巴勒斯坦最终于2012年11月联大投票获得“非会员观察员国”地位。 他们于四月初重新提出正式加入的要求，强调了以色列在加沙的攻势。 美国最近几周已经重申，自 2011 年以来，他们的立场“没有改变”。他们认为，联合国不是承认巴勒斯坦国的地方，根据他们的说法，巴勒斯坦国应该是以色列和巴勒斯坦国之间达成协议的结果。巴勒斯坦人。 他们还记得，如果巴勒斯坦在此类双边协议之外加入联合国，美国立法将要求他们削减对联合国的资助。 担任主席的马耳他大使凡妮莎·弗雷泽表示，即使“三分之二”的成员国赞成加入，理事会“招生委员会”的闭门会议也未能达成共识。 4 月召开理事会。 一项“必要举措” 投票日期恰逢安理会计划就加沙局势召开数周会议，预计阿拉伯国家的几位部长将出席此次会议。 他们周二发表声明，确认“坚定支持”巴勒斯坦的请求。 “我们呼吁安理会所有成员投票赞成阿尔及利亚代表阿拉伯集团提交的决议草案（……）。 至少，我们恳求安理会成员不要阻碍这一重要举措，”他们在巴勒斯坦驻联合国代表团

乌克兰核电站运营商“Energoatom”宣布开始建设美国诺尔泰克国际公司小型核模块化反应堆生产工厂。 问题是它们还不存在。 这家美国公司计划在五年内建造第一座此类核反应堆。 据报道，“Energoatom”宣布开始在乌克兰建设一座小型模块化反应堆（SMR）工厂，该工厂采用美国公司Noltec International的技术。 该声明 乌克兰公司的信息，发表在 Telegram 上。 “Energoatom 董事会代理主席 Petro Kotin 与 Holtec International 总裁兼首席执行官 Chris Singh 博士签署了一项关于转让 Holtec 在乌克兰生产小型核模块化反应堆组件的技术的总协议。乌克兰核电站宣布。 Energoatom表示，该协议的实施将有助于该国战后重建和经济发展、创造就业机会、现代化生产设施、教育项目，并将帮助乌克兰成为SMR-300的区域技术中心。 “乌克兰将成为整个欧洲的核技术中心，”Energoatom 报道。

编辑- 不要混淆“极端”和“过度” 这根本不是一回事。 我们绝对可以极端，但不过度，反之，只要稍微过度，我们就完全极端了。 除了这两个立场之间的根本区别之外，“目的地”也存在同样重要的区别。 事实上，一种实践或思想的极端性质，无论它多么先进，并不意味着 表明这一行为的个人或权威不一定想要对他人造成伤害。 然而，相反，过度会系统性地造成伤害，无论其内在目的或目标如何，无论是否明确指定。 例如，“极限”运动包括许多领域的严格训练，无论是身体方面还是身体方面。 只有在精神上，才能测试自己的极限，首先是为了了解自己和人类的极限，那些 致力于此的人所经历的，或因为他已将其作为自己的职业。 因此，除了会危及他人生命（甚至是无意的）而进行极限运动之外（这种行为将受到法律惩罚），极限运动不会伤害任何人。 另一方面，一旦过量，则大概率会造成危害。 在政治领域尤其如此，不幸的是在 没有任何意义了。 D在这件事上，罪魁祸首从来都不是那些自己必须买单的人。 从官方角度来看，选举游戏强加给我们的领导人以我们的名义并据称代表我们做出决定，不幸的是，这些决定对他们没有任何约束力，也没有他们的刑事或民事责任。 。 此外，一旦当选，他们在任期结束前就不能被解职，而且他们的“专业”责任也没有涉及。 埃马纽埃尔·马克龙就是一个例子。 我前天的社论里简洁地提到过，L花费三十亿的男人。 我们亲爱的总统可能会在任何时候对那些听他讲话的人大声而清晰地喊叫（1），并继续将这次演讲视为深思熟虑和及时的演讲，他对我们强加的咆哮“过分”，即“打击极端主义的兴起”在所有方面都太过分了，特别是那些可能滥用权力、对法国财政、领土完整造成不利影响的人，尤其是那些因此造成危险的人。国家内部的分裂每天都在加剧，而且这种分裂已经“到了极端”。 这个国家迟早会超越内战的简单“边缘” （2）。 将我们拖入一场针对俄罗斯的致命军事战争，”不惜一切代价！»，（自然是对法国人来说，而不是对他自己），就像一种失常，是木星疯狂的明显例证。

去年12月，哥伦比亚大学校长内马特·沙菲克(Nemat Shafik)在一次预定的行程中未能接受众议院教育委员会关于反犹太主义的“邀请”。 事实证明这是一种祝福。 她在哈佛大学和宾夕法尼亚州的同事在没有做好准备的情况下遭受了激烈的审讯，最终被他们的中心解雇。 立法者们不会让哥伦比亚大学逃脱大火，该大学已经举办了多次针对巴勒斯坦战争的抗议活动，但哥伦比亚大学校长拥有时间和同事经验的优势。 本周三，他开始在委员会发表讲话，将 10 月 7 日的恐怖事件与 9/11 事件进行比较，并认识到他的机构没有为这一新现实做好准备。 谴责反犹太主义的各个方面是可以接受的，包括学生示威中高喊的有争议的口号“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由，否则，起义万岁！”。 国会议员想知道的是它将如何受到惩罚。 他说：“我向你们保证，学生们得到的信息是，任何违反我们政策的人都将承受后果。” 5 日，学校仅在提前 24 小时通知的情况下将 6 名学生从其居住的宿舍中开除，原因是他们参加了 3 月 24 日未经学校授权的名为“抵抗