孕吐？ 产前检查？ 关于怀孕工人新权利的了解
根据执行《怀孕工人公平法案》的新联邦法规，怀孕员工有权获得各种便利，支持者称该法案可能会改变数百万人的工作场所文化。 这些规则以 3 比 2 的党派投票结果于周一公布，并为解决孕吐、背痛和需要避免提重物等更常见的怀孕困难提供了广泛的指导方针。 劳工权益倡导者表示，这项法律对于从事低薪工作的孕妇来说尤其具有变革意义，她们经常被拒绝提供更多的上厕所时间等简单的要求。 以下是有关法律和 EEOC 法规的信息。 经过女权和劳工倡导者长达十年的运动后，国会于 2022 年 12 月在两党支持下通过了该法律，他们认为 1978 年的《怀孕歧视法案》几乎无法保证女性在工作中获得可能需要的便利。 法律仅规定怀孕工人应与其他雇员享有同等待遇，而不是规定她们应得到特殊照顾。 因此，为了满足他们的要求，许多怀孕工人需要证明自己有《美国残疾人法案》所涵盖的身体限制，这往往会造成难以克服的障碍。 该法律适用于拥有至少 15 名工人的雇主。 平等就业机会委员会估计，每年将覆盖大约 150 万名怀孕工人。 4 月 15 日发布的 EEOC 规定将于 6 月生效。 平等就业机会委员会长达 400 页的文件为雇主提供了一系列广泛的条件和相关建议。 它规定，工人有权在产前预约、生育治疗、堕胎、流产、产后抑郁症和乳腺炎（母乳喂养引起的感染）等情况下享受无薪休假。 这包括不受联邦家庭休假法保护的工人以及工作时间不够长而无法累积休假的工人。 员工可以要求灵活的工作安排来应对孕吐，例如推迟上班时间、在家上班或允许在通常禁止饮食的工作场所携带零食。 如果她们因坐骨神经痛（怀孕后期很常见）而无法长时间坐着或站立，她们可以要求调整日程安排，以便在不太拥挤的时间上下班。 这些规定还允许工人免除爬梯子或提重物等任务。 根据平等就业机会委员会的说法，如果这些职责对他们的工作至关重要，他们仍然可以请求临时豁免。 雇主不必完全按照要求为工人提供住宿，但他们必须提供合理的替代方案。 他们不能在没有达到很高标准的情况下拒绝请求，以证明这样做会给组织的财务或运营造成“过度困难”。 如果有合理的住宿条件，他们不能强迫工人休无薪假。 平等就业机会委员会强调，怀孕工人要求住宿“不应该是复杂或困难的”。 工作人员不必以书面形式提出请求、使用特定词语、引用任何法律，或者在大多数情况下提供医生证明等文件。 雇主必须迅速做出反应，并就如何合理满足工人的需求进行对话。 尽管如此，法律专家还是建议工人和雇主都记录这一过程。 非营利组织 A Better Balance 发起了为期 10 […]
随着美国新生儿梅毒病例激增，医生组织建议在怀孕期间进行更多筛查
随着美国新生儿梅毒病例激增，一个医生小组现在建议对所有怀孕患者进行三次性传播感染筛查。 美国妇产科学院周四发布了新指南，称筛查应在第一次产前检查、妊娠晚期和出生时进行。 尽管不需要进行筛查，但卫生专业人员通常会遵循该组织的建议。 “先天性梅毒病例肯定在上升，而且在过去 10 年里一直在上升。 而且这是完全可以预防的……这是不可接受的，”威尔康奈尔医学院妇产科主任劳拉·莱利博士说，并帮助指导。“我们需要能够进行更好的诊断和治疗。” 此前，该组织建议在妊娠晚期进行一次检查，但仅限于被认为在怀孕期间有感染梅毒风险的女性或生活在梅毒高发社区的女性。 但赖利说，这种基于风险的方法“让我们陷入困境，因为我们漏掉了病例”。 今年早些时候，美国疾病控制与预防中心表示，2022 年将有超过 3,700 名婴儿出生时患有先天性梅毒，这是 30 多年来的最高数字。 美国卫生官员呼吁加强预防，包括通过验血进行筛查。 妇产科小组在其咨询中表示，疾病预防控制中心的统计数据显示，当年每 10 个先天性梅毒病例中就有近 9 个“本来可以通过及时筛查和治疗来预防”。 怀孕期间的感染通常使用至少两剂青霉素治疗。 未经治疗的梅毒妇女所生的婴儿可能会死产或在出生后不久死亡。 这种疾病还会导致新生儿出现其他问题，例如骨骼变形、严重贫血、失明或耳聋。 “我希望每个人都认真对待这件事，”莱利说。患有先天性梅毒的孩子可能会出现毁灭性的出生缺陷——“这是令人难以置信的悲伤。” ___ 美联社健康与科学部得到霍华德休斯医学院科学与教育媒体集团和罗伯特伍德约翰逊基金会的支持。 美联社对所有内容全权负责。 1713478176 2024-04-18 22:06:25
专家组称德国怀孕前 12 周内的堕胎应合法化
柏林—— 一个独立专家委员会周一建议，德国的堕胎不应再受该国刑法管辖，而应在怀孕前 12 周内将堕胎合法化。 目前，堕胎在德国被视为非法，但如果妇女在堕胎前接受强制性咨询和三天的等待期，则不会受到惩罚。 德国总理奥拉夫·肖尔茨领导的社会民主党、绿党和亲商的自由民主党组成的进步政府联盟一年前责成专家委员会调查堕胎问题，几十年来，堕胎问题一直是一个热门话题。 德国对堕胎的态度比许多其他欧洲国家更加严格。 一些德国妇女前往荷兰等邻国进行堕胎，尤其是在怀孕后期，因为除非常严重的情况外，堕胎在德国被认为是完全非法的。 其他欧洲国家在堕胎问题上的态度截然不同。 法国例如，上个月将保障堕胎权写入宪法，这在世界范围内尚属首次，向全球妇女发出了强有力的支持信息。 与此同时，波兰议会上周就放宽该国法律举行了一场期待已久的辩论，该国法律比德国的限制更为严格，尽管许多妇女在家里用从国外邮寄的药丸终止妊娠。 尽管德国委员会对政府将堕胎合法化的建议不具约束力，但这可能会再次加剧该国对该问题的讨论。 这最终也可能导致议会对现行法规进行改革，但目前尚不清楚是否以及何时会发生。 该委员会成员、法学教授弗劳克·布罗修斯-格斯多夫 (Frauke Brosius-Gersdorf) 在柏林对记者表示：“我们的建议是摆脱这种非法行为，并将怀孕早期堕胎标记为合法。” “这不仅仅是一种形式，但你可以想象，这对相关女性、那些正在考虑是否要求堕胎、自己的做法是错还是对的女性来说有很大的不同，”她补充道。 许多在德国堕胎的妇女认为强制咨询是一种耻辱，而其他人则表示这有助于她们做出决定。 除了堕胎在德国的法律地位颇为棘手之外，专家还指出，近年来，德国愿意进行堕胎的医生数量有所下降，女性在德国寻找医生变得更加困难。他们的地区来帮助他们。 该委员会表示，如果政府决定在头 12 周内使堕胎合法化，还应确保希望终止妊娠的妇女能够快速、轻松地接触提供堕胎服务的组织和医生。 目前，大约 10% 的实施医疗干预的医生面临刑事指控，但他们几乎从未被判有罪。 天主教会是德国自由化堕胎法规的主要反对者之一，很快就谴责了该委员会的建议。 “委员会正在考虑使怀孕早期堕胎合法化。 这将意味着明确的生命保护概念的终结，”强大的世俗团体德国天主教徒中央委员会主席艾尔姆·施泰特-卡普(Irme Stetter-Karp)说。 “人类尊严从一开始就存在，”她补充道，并称该提议“不可接受”。 除了针对怀孕前 12 周的建议外，该委员会还表示，对于怀孕中期，应由立法者决定堕胎是否合法以及堕胎多久合法，而在妊娠最后三个月，堕胎则应由立法者决定。除非有充分的医学或社会原因，否则不应允许。 “怀孕时间越短，堕胎的可能性就越大； 胎龄越高，未出生孩子的需求就越重要，”委员会成员在周四晚些时候将报告提交给政府部长的报告摘要中表示。 德国卫生部长卡尔·劳特巴赫表示，该报告的“科学专业知识对于回答有关生殖自决和生殖医学的复杂伦理问题有很大帮助。” 劳特巴赫警告大家，不要以该报告的发表为契机，再次升温有关堕胎合法性的讨论。 “我们在德国不需要的是另一场分裂社会的辩论，”这位部长补充道。“这就是为什么我呼吁每个人客观地做出反应，客观地讨论事情，避免陷入意识形态讨论。” 他表示，政府还将详细讨论该报告并与议会分享。 1713189472 2024-04-15 12:54:36
亚利桑那州刚刚恢复了 1864 年将堕胎定为刑事犯罪的法律。 这是其他州正在发生的事情
亚利桑那州本周的事态发展凸显了 2024 年已经显而易见的事情 选举在美国：堕胎将成为州和联邦选举（包括总统竞选）中的一个重要问题，并在一些州直接以全民投票的形式出现。 亚利桑那州最高法院的一项裁决允许在怀孕的各个阶段实施堕胎禁令，这是自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案并废除国家堕胎权以来，最近围绕这一问题采取的一系列行动的一部分，这一问题一直在不断变化。 2022年堕胎。 目前，有 14 个州正在怀孕各个阶段实施堕胎禁令，其中两个州目前在怀孕约六周后（许多女性意识到自己怀孕了）才实施堕胎禁令。 由于最近的法院裁决，这两个数字都将在几周内上升，除非有任何意外的立法或法院行动。 大多数民主党州都通过了旨在保护堕胎机会的行政命令和法律（或两者兼而有之）。 周五，缅因州的立法者最终通过了一项“保护”立法，该立法将保护堕胎和性别肯定护理服务的提供者免受禁止堕胎和性别肯定护理的州当局的调查。 如果民主党州长珍妮特·米尔斯 (Janet Mills) 将其签署成为法律，它将与其他至少 14 个州一起对堕胎提供类似的保护。 以下是有关最新进展的信息。 亚利桑那州最高法院本周在该州解决了一个令人困惑的堕胎政策问题，裁定可以很快开始执行 1864 年通过的一项禁止怀孕所有阶段堕胎的禁令，但只有为了保证母亲生命安全的情况除外。 该裁决推翻了上诉法院的一项裁决，该裁决认为现行堕胎法是自 2022 年起允许在怀孕前 15 周内堕胎的法律。 现在，有一个问题是更严格的禁令是在本月还是六月开始实施。 每当这种情况发生时，预计都会导致妇女争先恐后地前往邻近的州寻求堕胎护理。 该裁决的影响很快。 这个战场州的州长是一位民主党人，他呼吁共和党控制的立法机构废除几乎全部的禁令。 但共和党议员阻止了对此的讨论。 亚利桑那州最高法院已发表讲话，共和党立法领导人迄今为止不愿重新审视该州的堕胎政策。 但选民可以在 11 月拥有直接发言权。 亚利桑那州是今年发起要求选民批准宪法修正案以保护堕胎权运动的几个州之一。 组织者表示，他们已经超过了所需的 383,923 个签名，尽管签名截止日期要到 7 月 3 日。即使有足够的有效签名也可能无法确保它出现在选票上； 投票问题常常面临法律挑战。 三个州的选票问题已经获得批准：马里兰州和纽约州，已经有广泛的投票机会； 佛罗里达州的情况与亚利桑那州类似。 在本月早些时候的一项裁决中，佛罗里达州最高法院为怀孕六周后禁止堕胎扫清了道路，但有少数例外。 允许投票问题的法院裁决与允许从 5 月 1 日开始执行堕胎禁令的裁决同一天作出。 阿肯色州、蒙大拿州、内布拉斯加州、内华达州和南达科他州今年可能会采取保护或扩大堕胎机会的投票措施。 在科罗拉多州和密苏里州，有相互竞争的拟议措施来保护和限制访问。 […]
爱荷华州请求州最高法院让其限制性堕胎法生效
爱荷华州得梅因（美联社）——爱荷华州周四请求州最高法院允许其被封锁 堕胎法 生效并完全维护它，对堕胎提供者声称它侵犯了妇女行使身体自主权的说法提出质疑。 该法律于去年 7 月生效了几天，该法律禁止在怀孕约六周后以及许多妇女知道自己怀孕之前进行大多数堕胎。 地方法院 暂停后不久就做出判断 以便法院评估其是否符合宪法。 爱荷华州州长金雷诺兹对该决定提出上诉 州最高法院的许可。 流产 在爱荷华州，怀孕 20 周以内的妇女仍然合法，但新法律暂缓实施。 爱荷华州立法者在共和党的完全支持下通过了这项措施 为期一天的特别会议。 爱荷华州美国公民自由联盟、中北部各州计划生育协会和艾玛·戈德曼诊所提交了一份 法律挑战 第二天。 在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案的决定后，大多数共和党领导的州限制了堕胎机会，并且 14 个州 在怀孕的各个阶段几乎完全禁止。 本周早些时候，亚利桑那州加入了这一组，当时 该州最高法院维持原判 一项长期休眠的法律，禁止几乎所有堕胎，强奸或乱伦也不例外。 周四在爱荷华州举行的听证会是该州长达一年的堕胎限制法律斗争的最新进展。 州最高法院将在六月任期结束前做出裁决，但这可能不是问题的结论。 爱荷华州高等法院尚未决定之前对堕胎法适用“不当负担测试”的裁决是否仍然有效。 过度负担是中等程度的审查，要求法律不会对堕胎造成重大障碍。 计划生育组织律师彼得·伊姆（Peter Im）对法官们说：“本法院的角色和职责是阐明爱荷华州宪法如何保护个人权利，如何保护身体自主权，如何保护爱荷华州对自己身体行使支配权的权利。” 该州认为应该使用理性基础审查来分析法律，这是判断法律挑战的最低级别的审查。 埃里克·韦桑（Eric Wessan）代表该州表示，“经过多年的诉讼”，爱荷华州高等法院在其裁决中明确表示这一点非常重要。 高等法院可以决定结束暂时搁置，而不对法律的合宪性或评估法律的标准做出裁决，而是将案件发回下级法院进行全面辩论。 七月，雷诺兹在最高法院审理后召集立法者返回得梅因 拒绝恢复 2018 年被阻止的法律与新法律几乎相同。 尽管州和联邦法院当时做出了判决，包括罗伊诉韦德案中确立的先例，确认了妇女的宪法堕胎权，但该法案还是通过了。 在两个法院都推翻了这些判决后，雷诺兹要求 2018 年的法律生效。 爱荷华州高等法院法官的回避导致了罕见的 3-3 判决，使该街区完好无损。 周四，合议庭听取了辩论，建议所有七名法官都会考虑此案。 韦桑在他的论点中提到了爱荷华州最高法院 2022 年的逆转，以表明法官在裁定州宪法中不存在堕胎的“基本权利”时，已经表明了在本案中什么是适当的。 “本法院以前从未承认过准基本或基本权利，”他说。 根据爱荷华州法律，在有限的情况下允许在怀孕六周后堕胎： 强奸，如果在 […]
爱荷华州请求州最高法院让其限制性堕胎法生效
爱荷华州得梅因—— 爱荷华州周四要求州最高法院让其受阻的堕胎法生效并完全维持该法，对堕胎提供者声称该法侵犯了妇女行使身体自主权的说法提出质疑。 该法律于去年 7 月生效了几天，该法律禁止在怀孕约六周后以及许多妇女知道自己怀孕之前进行大多数堕胎。 地区法院法官不久后暂停该案，以便法院评估其合宪性。 爱荷华州州长金雷诺兹在州最高法院的许可下对这一决定提出上诉。 在爱荷华州，怀孕 20 周以内的堕胎仍然合法，但新法律暂缓实施。 爱荷华州立法者在为期一天的特别会议上在共和党的完全支持下通过了这项措施。 爱荷华州美国公民自由联盟、中北州计划生育协会和艾玛·戈德曼诊所于第二天提出了法律质疑。 在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，大多数共和党领导的州都限制堕胎，其中 14 个州几乎全面禁止怀孕的各个阶段。 本周早些时候，亚利桑那州加入了这一行列，该州最高法院维持了一项长期休眠的法律，该法律禁止几乎所有堕胎，强奸或乱伦也不例外。 周四在爱荷华州举行的听证会是该州长达一年的堕胎限制法律斗争的最新进展。 州最高法院将在六月任期结束前做出裁决，但这可能不是问题的结论。 爱荷华州高等法院尚未决定之前对堕胎法适用“不当负担测试”的裁决是否仍然有效。 过度负担是中等程度的审查，要求法律不会对堕胎造成重大障碍。 计划生育组织律师彼得·伊姆（Peter Im）对法官们说：“本法院的角色和职责是阐明爱荷华州宪法如何保护个人权利，如何保护身体自主权，如何保护爱荷华州对自己身体行使支配权的权利。” 该州认为应该使用理性基础审查来分析法律，这是判断法律挑战的最低级别的审查。 埃里克·韦桑（Eric Wessan）代表该州表示，“经过多年的诉讼”，爱荷华州高等法院在其裁决中明确表示这一点非常重要。 高等法院可以决定结束暂时搁置，而不对法律的合宪性或评估法律的标准做出裁决，而是将案件发回下级法院进行全面辩论。 今年 7 月，在最高法院拒绝恢复 2018 年被冻结的一项与新法律几乎相同的法律后，雷诺兹召集立法者返回得梅因。 尽管州和联邦法院当时做出了判决，包括罗伊诉韦德案中确立的先例，确认了妇女的宪法堕胎权，但该法案还是通过了。 在两个法院都推翻了这些判决后，雷诺兹要求 2018 年的法律生效。 爱荷华州高等法院法官的回避导致了罕见的 3-3 判决，使该街区完好无损。 周四，合议庭听取了辩论，建议所有七名法官都会考虑此案。 韦桑在他的论点中提到了爱荷华州最高法院 2022 年的逆转，以表明法官在裁定州宪法中不存在堕胎的“基本权利”时，已经表明了在本案中什么是适当的。 “本法院以前从未承认过准基本或基本权利，”他说。 根据爱荷华州法律，在有限的情况下允许在怀孕六周后堕胎： 强奸，如果在 45 天内向执法部门或医疗服务提供者报告； 乱伦，如果在 145 天内举报； 如果胎儿存在“与生命不相容”的胎儿异常； 或者怀孕是否危及妇女的生命。 该州医疗委员会最近制定了医生应如何遵守法律的规则。 1712875902 2024-04-11 […]
共和党议员抵制调整堕胎禁令的呼吁。 有人说他们会澄清法律中的少数例外情况
田纳西州纳什维尔—— 在美国共和党领导的各州，保守派立法者拒绝重新评估堕胎禁令——尽管医生和患者坚称法律的例外情况非常不明确，导致一些有需要的孕妇无法获得治疗。 相反，共和党领导人指责堕胎权利倡导者故意散布错误信息，医生故意拒绝提供服务，以削弱禁令并表达政治观点。 然而与此同时，一些州正在采取措施，他们称这些措施将更加明确堕胎何时可以合法进行。 共和党控制的南达科他州立法机关希望制作一段视频，让医学专家和该州的律师向医生和患者解释何时可以合法进行堕胎。 该措施已于上个月获得通过，目前正在等待共和党州长克里斯蒂·诺姆的签署，后者已表示她将签署该法案。 这个全国首创的想法得到了美国最大的反堕胎组织之一 SBA Pro-Life 的全力支持，该组织表示该视频将有助于消除“堕胎行业造成的混乱”。 “南达科他州正在向全国其他地区展示如何保护妇女的生命免受有关堕胎法的错误信息的影响，”该组织南达科他州公共事务主管凯尔西·普里查德 (Kelsey Pritchard) 说。 俄克拉荷马州和肯塔基州也正在采取措施澄清其堕胎禁令，尽管在这两个州，决定条款的是总检察长，而不是医生。 在俄克拉荷马州，总检察长于 2022 年发布了一份备忘录，通知检察官和警方，医生应该有“很大的余地”来提供某些堕胎服务。 去年，该办公室补充说，患者不一定是“败血症、大出血或濒临死亡”，但重申了过去的警告，即如果有证据表明医生在以下情况下提供堕胎服务违反了法律，则应受到起诉：女子实际上并没有生命危险。 肯塔基州总检察长表示，流产和宫外孕（受精卵在子宫外生长时）均不受该州堕胎禁令的约束，但对医生和患者指出的大多数其他妊娠并发症却保持沉默。 自 2022 年美国最高法院推翻宪法规定的堕胎权以来，各州可以自由制定自己的限制措施。 南达科他州是 14 个禁止怀孕各个阶段堕胎的州之一。 该法律确实允许堕胎例外以挽救母亲的生命，但与其他州的类似法规一样，它没有明确界定哪些妊娠并发症被视为危及生命。 州共和党众议员泰勒·雷费尔特（Taylor Rehfeldt）是一名护士麻醉师，她表示，在听取医生关于持续存在的混乱情况后，她决定提出这个信息视频。 她说该视频提供了最好的解决方案，因为任何调整堕胎禁令本身的尝试都会引起她的共和党同事的强烈分歧。 然而，该视频对患者和医生有多大帮助还有待观察。 预计不会具体列出使妇女合法堕胎的怀孕并发症，并且尚不清楚它是否会包含法律免责声明，警告观看该视频的任何人仍可能面临潜在的刑事指控。 “它不会处理强硬的要求，”堕胎法专家、匹兹堡大学法学院副教授格里尔·唐利(Greer Donley)说。 “他们实际上不想处理这些强硬的呼吁，因为他们的运动不确定……应该如何解决这些强硬的呼吁。” 该措施的支持者之一、南达科他州共和党参议员艾琳·托宾上个月向参议院小组承认，该视频不会包含具体示例。 “这就是问题所在 卫生保健，是有很多不同的情况，你必须允许医生自行决定，”托宾说。 当一些州考虑如何在不削弱堕胎禁令的情况下澄清其堕胎禁令时，几个州的堕胎权利倡导者继续通过诉讼挑战这些禁令。 二十名否认堕胎的德克萨斯州妇女正在起诉该州寻求澄清，而倡导者则在田纳西州提起诉讼，认为该州禁令定义模糊的例外情况使孕妇的生命处于危险之中。 田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂予以反击。 他认为，伤害女性的并不是法律本身，而是“其他因素，例如医生不提供允许堕胎的独立选择”。 该诉讼仍在进行中，律师预计下个月将在由三名法官组成的小组面前就是否应在法律斗争继续期间暂时阻止该州禁令或是否应完全驳回该案进行辩论。 唐利驳斥了医生对危及病人负有责任的观点。 她说：“我完全拒绝任何有关任何医疗服务提供者为了新闻报道而故意伤害妇女和孕妇的说法。” “这根本就没有发生。 但犯错误是因为人们害怕吗？ 是的，可能是。” 在得克萨斯州，一名胎儿患有致命疾病的孕妇去年直接向州最高法院请求豁免孤星州的严格禁令。 法院拒绝了凯蒂·考克斯的请求，迫使她离开州去堕胎，但确实敦促德克萨斯州医学委员会向医生发布如何解释法律的指导。 法官们写道：“虽然司法机构无法强迫行政部门实体履行自己的职责，但显然，当他们这样做时，法律程序会更加顺利。” 然而，由州长任命的 19 名成员组成的医疗委员会迄今为止尚未提供任何形式的指导。 共和党州长格雷格·阿博特是一位直言不讳的堕胎反对者。 […]
密苏里州立法者呼吁允许怀孕期间离婚
密苏里州的一位立法者提出立法，澄清该州法官即使在配偶一方怀孕的情况下也可以批准离婚。 她们不能的想法已经激起了人们的愤怒，他们认为这是一项过时的政策，不公平地控制女性，可能会让她们陷入虐待婚姻。 但离婚律师表示，这种做法超出了密苏里州的范围，并不是为了惩罚孕妇，而且有一些重要的实际好处。 下面就来看看这个问题。 孕妇可以离婚吗？ 密苏里州的离婚法并没有明确禁止孕妇离婚，但“妻子是否怀孕”是八项信息之一，此外还有双方居住地和分居时间等信息，当有人提出离婚申请时需要提供这些信息。为了离婚。 律师和倡导者表示，密苏里州和其他一些州的法官不会在夫妻中的女性怀孕时最终决定离婚。 但这并不能阻止有人在怀孕期间开始这个过程。 密苏里州圣查尔斯处理离婚事务的律师内华达·史密斯表示，法官不会在怀孕期间最终判决离婚是有道理的，因为孩子会影响离婚的监护权和子女抚养费条款。 离婚通常需要几个月的时间，即使是极少数没有争议问题的离婚也是如此。 “你需要知道你是有两个孩子还是三个孩子，”他说。 或者一个天生有特殊需要的孩子也可能改变这个方程式。 达拉斯处理离婚事务的律师克里斯·巴勒基安·海耶斯 (Kris Balekian Hayes) 表示，其他州的情况也类似。 她说，德克萨斯州法官也不会在配偶之一怀孕期间最终决定离婚。 很难确定其他哪些州有类似的做法，因为离婚法中没有详细说明。 海耶斯说，许多地方的家庭法庭已经挤满了案件，因此在孩子出生后重新审理这些案件无济于事。 海耶斯说：“人们抱怨说，这太奇怪了，我们可以强迫某人与施虐者保持婚姻关系。”她说，在离婚法 25 年的历史中，她只能想到她处理过的四起涉及怀孕的案件。 “这并不是为了惩罚她，而是为了考虑孩子的需要。” 她说，处理虐待关系的第一步是寻求保护令，而不是离婚。 为什么密苏里州立法者呼吁变革？ 即将竞选连任的密苏里州众议员阿什利·奥恩 (Ashley Aune) 表示，她希望利用该法律明确规定，即使在怀孕期间也可以离婚。 她说，一个为家庭暴力受害者提供服务的组织引起了她的注意，她说该组织需要建造一个额外的设施来安置有几个孩子的妇女，部分原因是她们在怀孕期间不允许离婚。 “如果你能让一个人永远怀孕，那会带来毁灭性的后果，”奥恩在接受采访时说。 奥恩说，也有一些男性受到这项政策的影响，包括他们与妻子怀有另一个男人的身孕而陷入婚姻困境的情况。 “2024 年的生活会有所不同，我希望看到我们的政策跟上时代的步伐，”她说。 立法的前景如何？ 在二月份的委员会听证会上，所有报名就该措施作证的人都表示支持。 大都会反性侵犯组织主席朱莉·多尼隆在书面证词中告诉立法者，怀孕期间离婚的限制“造成了不必要的障碍，并延迟了女性摆脱虐待关系的能力”。 但立法的路径尚不清楚。 奥恩表示，她一直在修改该措施的具体措辞。 她说，即使经过微调，她也不确定它会取得进展，部分原因是她是共和党主导的立法机构中的民主党人——尽管该法案的发起者包括共和党人。 众议院新兴问题委员会主席、众议院新兴问题委员会主席众议员比尔·哈德威克表示，他对此持开放态度，但不确定是否会提交投票。 “这对于一些法官和律师来说是一个新领域，”哈德威克说。 “我认为我们必须负责任地思考这个问题。” ___ 美联社驻凤凰城记者雅克·比洛； 安德鲁·德米洛 (Andrew DeMillo)，阿肯色州小石城； 密苏里州杰斐逊城的 David Lieb 对本文做出了贡献。 1709317166 2024-03-01 […]
向肯塔基州众议院提交的法案将通过增加强奸和乱伦例外来放宽近乎全面的堕胎禁令
肯塔基州法兰克福—— 周一，共和党主导的众议院提出了旨在放宽肯塔基州近乎全面堕胎禁令的立法，为强奸或乱伦造成的怀孕设定有限的例外，立法者们正在就去年州长竞选中的一个前沿问题进行争论。 共和党州众议员肯·弗莱明 (Ken Fleming) 在今年为期 60 天的会议中可能提出新众议院法案的最后一天提交了这项措施。 该法案的前景尚不确定，众议院议长大卫·奥斯本表示，众议院的共和党绝对多数尚未讨论任何特定的堕胎法案。 自2022年美国最高法院推翻罗伊诉韦德案以来，肯塔基州几乎全面禁止堕胎。该州所谓的触发法生效，禁止堕胎，除非是为了挽救母亲的生命或防止造成致残伤害而进行的堕胎。 它不包括强奸或乱伦案件的例外情况。 根据一份描述该法案的声明，弗莱明的提议将改变这一现状，使强奸和乱伦情况下的堕胎合法化，前提是妇女末次月经第一天后六周以内进行堕胎。 该措施还允许堕胎去除死去的胎儿，如果胎儿出现致命异常，这意味着胎儿在出生后将无法存活。 弗莱明在声明中说：“我们在生活中都会遇到艰难的、令人心碎的决定。作为两个女儿的父亲，我一直在经济上、情感上，尤其是精神上支持他们。我心里有他们，我们州的堕胎法应纳入母亲救生措施以及涉及强奸或乱伦案件的例外情况。” 目前拯救母亲生命或防止致残伤害的例外情况仍将保留在他的法案中。 该措施还包括一项规定，为医生创建一个记录根据州法律进行堕胎的情况的流程。 最后一刻提交的法案反映了另一位共和党议员去年试图放松该州堕胎禁令的做法。 这项措施也是在众议院提交法案的最后一天提交的，但由于 2023 年堕胎问题被立法机构的共和党绝对多数跳过，因此没有取得任何进展。 去年，这个问题成为肯塔基州竞争激烈的州长竞选的焦点。 民主党州长安迪·贝希尔（Andy Beshear）是一名堕胎权支持者，赢得连任，连任，他猛烈抨击了共和党挑战者对该州全面堕胎禁令的支持。 肯塔基州最高法院去年拒绝撤销该禁令。 然而，法官们就狭隘的法律问题做出了裁决，但没有回答更大的宪法问题，即堕胎在蓝草州是否合法。 2023 年末，一名肯塔基州妇女提起诉讼，要求堕胎权，但在她得知自己的胚胎不再有心脏活动后，她的律师撤回了诉讼。 2022 年，肯塔基州选民否决了一项旨在否定宪法对堕胎提供任何保护的投票措施。 肯塔基州是目前禁止怀孕各个阶段堕胎的 14 个州之一。 自从美国最高法院推翻了罗伊诉韦德案和全国范围内的堕胎权以来，大多数共和党控制的州都开始实施某种形式的禁令。 佐治亚州和南卡罗来纳州这两个州在怀孕六周左右、女性意识到自己怀孕之前，一旦检测到心脏活动，就禁止堕胎。 犹他州和怀俄明州禁止怀孕期间堕胎，但法院在权衡法律是否符合州宪法时暂停了执行。 1709006732 2024-02-27 02:54:24
阿拉巴马州试管受精裁决使人们关注该州的税收减免和胎儿子女抚养计划
堪萨斯州托皮卡—— 阿拉巴马州最高法院最近裁定冷冻胚胎是受法律保护的儿童，这突显了对胎儿应享有与人相同权利这一观点的支持如何支撑了美国各地堕胎反对者不那么引人注目的法律和提案 至少六个州的立法者提出了类似于佐治亚州法律的措施，该法律允许妇女在怀孕后寻求子女抚养费，以支付怀孕期间的费用。 佐治亚州还允许准父母在出生前为受养子女申请所得税减免，犹他州去年颁布了怀孕减税政策，这些措施的变体已提交至少四个州的立法者审议。 根据美联社使用账单跟踪软件 Plural 进行的分析，至少有 15 个州正在等待数十项属于促进胎儿人格的广泛提案，其中包括将伤害或杀害胎儿定为犯罪的立法。 阿拉巴马州法院的裁决凸显了反堕胎运动的长期目标，即为胚胎和胎儿提供与携带胚胎和胎儿的妇女同等的法律和宪法保护。 但堕胎权倡导者认为，即使对胚胎和胎儿提供有限的保护，也可能产生更广泛的影响。 纽约大学法学院教授梅丽莎·穆雷 (Melissa Murray) 表示：“任何适用于人类的法律都可以适用于胎儿。” “所有成文法和宪法都可以使用。” 堕胎反对者认为，关于所得税或儿童抚养费的提议，或者国家对在怀孕期间和产后提供服务的反堕胎中心的援助，是出于对弱势妇女和女孩的同情心。 堕胎反对者认为，这种帮助可以说服一些人不要终止妊娠，但他们的税收和儿童抚养提案也将帮助那些从未考虑过堕胎的妇女和女孩。 “主要目标只是帮助为需要额外支持的母亲和家庭提供支持，然后为那些也在帮助他们的人提供支持，例如怀孕资源中心，”堪萨斯天主教会议的游说者卢克雷西亚·诺尔德说。 堪萨斯州众议院委员会本月早些时候就子女抚养费提案举行了听证会，参议院委员会还提交了一项法案，该法案允许准父母在孩子出生前申请该州 2,250 美元的受抚养人所得税减免。 预计立法者将在未来几周内讨论这两个问题。 堪萨斯州在立法机构由共和党控制的州中是个例外，因为州最高法院 2019 年的一项裁决宣布，堪萨斯州宪法将堕胎视为身体自主权的一项基本权利来保护。 立法者在选票上提出了一项修正案，明确宣布宪法不赋予堕胎权——允许他们极大地限制或禁止堕胎程序——但选民在 2022 年 8 月坚决拒绝了这一修正案。这是七个州投票中确认堕胎权的第一个美国最高法院多布斯决定允许各州禁止堕胎后，堕胎权得到了保障。 但堪萨斯州自 2007 年以来也制定了一项法律，允许人们因针对胎儿的犯罪而面临单独的指控，包括死刑谋杀、车辆杀人和殴打，而且该法律尚未受到质疑。 2013 年的一项州法律宣布，生命从受精开始，“未出生的孩子对生命、健康和福祉有兴趣，应该受到保护”，但该法律并未作为对堕胎的限制而强制执行。 反对堕胎并寻求儿童抚养措施的堪萨斯家庭之声律师兼政策总监布列塔尼·琼斯表示，州最高法院在 2019 年做出裁决时并不关心这些法律。 “这种疯狂——我们试图在合法的情况下做一些独特的事情——简直是歇斯底里，”她说。 “我们相信母亲和孩子都有价值。 我不会逃避这个； 这是真的。” 在质疑堕胎反对者在儿童抚养费或所得税方面采取更有限措施的动机时，堕胎权利倡导者辩称，这些措施并不能为孕妇或其家庭提供有意义的援助。 在本月堪萨斯州众议院委员会的听证会上，堕胎提供者辩称，如果该州想帮助他们，就应该考虑扩大社会服务，包括医疗补助； 改善获得全面性和生殖保健的机会； 或强制带薪家庭假。 该州预算部门预计，近 21,000 名额外所得税申报者可以申请家属扣除，但平均每人节省约 91 美元。 争取堕胎机会的生殖权利中心的州政策和宣传主任伊丽莎白·史密斯称此类措施是“门面”，并表示这些措施和阿拉巴马州最高法院的裁决是全美协调一致的反堕胎运动的一部分 史密斯说：“这绝对是反堕胎者长期运动的一部分，目的是使堕胎的耻辱永久化，并使胚胎和胎儿与一个活生生的、会呼吸的人平等正常化。” 但加州大学戴维斯分校法学教授玛丽·齐格 […]