国家法院自我纠正并驳回国家对马拉加铁轨上死亡女孩父母的赔偿 | 我的权利 | 经济
2017 年 7 月，一名民警在火车轨道附近发现了女孩露西娅·维瓦尔 (Lucía Vivar) 的尸体。加西亚-桑托斯 三岁女孩露西娅·维瓦尔 (Lucía Vivar) 的家人遭遇司法挫折 2017年去世 在皮扎拉镇（马拉加，9,118 名居民）的铁轨上。 国家法院宣告铁路基础设施管理局 (ADIF) 无罪，该管理局是隶属于铁路局的公共实体。 交通和可持续交通部支付 176.000 欧元 作为经济责任，小女孩的父母。 这名女孩在失踪了一整夜后被塞卡尼亚斯击中身亡。 对于五名法官来说，鉴于小女孩失踪时掌握的信息很少，当天早上不暂停铁路交通的决定是合理的。 起初，人们越来越怀疑这是一次绑架。 事件发生于 2017 年 7 月 26 日。 露西娅和她的表兄弟姐妹一起玩耍，而她的父母则在酒吧与亲戚共进晚餐。 车站。 晚上11点30分，亲属发现小女孩失踪了。 他们通知了国民警卫队，国民警卫队立即动员全镇通宵寻找女孩。 早上 6 点 43 分，一名经过该地区的火车司机报告有一个包裹，随后在距离铁轨丢失处 4 公里处的铁轨旁发现了她的尸体。 在轨道上。 当天早上，塞尔卡尼亚斯的交通并未暂停。 后来调查显示，露西娅在睡觉时被车队撞死。 根据裁决，《国家报》有权访问该文件（您可以查阅文件 阿库），当局采取的措施“根据采取措施时已知的证据和情况”是适当的。 法院接受州检察官的论点，并指出父母应加强对未成年人的监视。 他们补充说，最重要的是，在火车站等危险区域。 是否封闭交通 这句话概括地分析了三种可能的错误，以及这些错误是否对致命结果具有决定性作用。 首先，地方法官强调，很难预见到小女孩会沿着铁轨走了四公里，直到精疲力尽、睡着了，并会一直呆在那里直到第二天早上。 由于这种可能性很小，在这种情况下，不停止铁路交通的决定是最合理的，特别是当“上诉人自己的家人坚持相反的论点”，即绑架的论点时。 ，突出显示裁决。 此外，他们补充说，火车轨道已经接受过检查。 […]
更新护照要等两个多小时？ 对学生的攻击？：公民要求官员更好待遇的方式我的权利 | 经济
2023 年 6 月 1 日，马德里，蒙塔尔班财政部税务局的一些人正在接受协助。 卡洛斯·卢汉（欧洲出版社） 公共行政的目的是为公民提供满足普遍利益的服务。 为了避免官员的失礼，现行法规就政府及其官员必须向这些公共服务的使用者提供的待遇制定了一些基本原则。 事实上，最近政府已经取消了 前往行政部门的事先预约 并在更加数字化、可访问的环境中提高程序质量，以满足每个用户的需求。 保障正确照顾的基本标准是《共同行政诉讼法》，该法第13条承认每个公民“受到待遇”的权利。 尊重当局和公职人员这将有助于他们行使其权利并遵守其义务。” 尽管大多数公职人员勤勉地执行分配给他们的任务，但其他人却漠视公民，这些事件经常被用户举报。 不道德甚至非法的行为可能会导致严重违法行为的纪律档案。 申诉被理解为向行政机构通知某人存在某种事实，可以证明依职权启动行政程序是合理的，受到《公共行政部门共同行政程序法》第 62 条的规定。 公民的这一投诉，对于官方来说已经是一把重要的达摩克利斯之剑。 然而，正如他声称的那样 何塞法·坎特罗·马丁内斯卡斯蒂利亚-拉曼恰大学行政法教授表示，这条路线带来了一些法律上的不便，因为“尽管有这些事件被报道，但政府没有义务启动纪律程序。” 制裁文件始终是在有管辖权的机构（通常是上级机构）同意的情况下依职权发起的。 另一方面，严重漠视公民的行为“并没有在法律文本中得到充分体现，因为尊重只是指导所有公职人员行为的一项原则，无论他们是官员还是政府工作人员，”坎特罗说。 多次 公民举报的虐待事件已提交法院 最近的两项判决支持了对公职人员不顾公民的制裁。 官方制裁 马德里高等法院确认了内政部对马德里国家情报局和护照办公室一名官员因无视公民而实施的制裁（在这里访问您的内容）他不得不等待两个多小时才能更新护照。 该公职人员向用户收取了费用，但没有签发护照，并在轮班结束后离开了工作。 她也没有告知她的同事或老板所申请护照的状态，由于据称存在未经证实的计算机故障，她中断了护照的处理。 该官员因未能遵守《公职人员基本法》第 52 条所规定的勤勉义务而受到制裁，该条要求这些雇员“确保公共利益，并按照致力于公共服务和无障碍的原则行事， ”等等。 根据《国家行政机关工作人员纪律处分条例》第7.1条规定，公职人员对被管理人员不关心的，将按严重违法行为给予处分。 对待公民无礼的官员可根据纪律制度第 14 条和第 16 条受到制裁，暂停职务（最长不得超过三年）或调职并改变居住地。 在本案中，经法院确认的处罚为停职十五天。 正如判决所承认的那样，所施加的纠正“不是因为未能遵守这一转变，而是因为不考虑公民”。 没有投诉 地方法官在裁决中强调，官员因无视公民而受到制裁的事实“不需要有关公民的投诉或投诉，如果引起机构的注意，这种行为可能会受到制裁”通过任何其他方式。 主管”，通常是抱怨。 作为一般规则，行政处罚法并没有规定受害公民 有权请求负责官员的制裁治安法官表示：“但只是合法化，以提请纪律机构注意事实，并要求进行相应的调查。” 教授的无礼 教学环境也受到保护，防止教师作为公共雇员忽视学生。 加利西亚高等法院在最近的一项裁决中（在这里访问您的内容）分析了一名教师与学生对峙并以咄咄逼人的语气对学生造成恐惧的案例。 这位大学教授在面对他的学生之前，曾表达了对学术标准、妇女和女权主义的严厉批评，他说“都是这些狗屎法律的错，保护了你们，这该死的女权主义。” 治安法官认为这一行为严重缺乏对管理人员的考虑，并批准了圣地亚哥德孔波斯特拉大学校长暂停职务一个月的制裁。 该裁决承认学术自由和言论自由权保护思想和意见的表达，但“不 老师对学生的侮辱行为，因为她作为女性的身份。” […]
司机身份虚假被罚款交通事故可能构成犯罪| 我的权利 | 经济
盖蒂图片社 被交通总局 (DGT) 罚款的司机，如果对处罚不满意，可以在收到通知后最多 20 个日历日内自愿付款或上诉，但违法者也可能会被吊销驾照积分。 如果得出的结论是受制裁人不能开车，他必须向任何交通总部或办公室提交许可证。 被罚款并被吊销驾照的人必须在六个月内停止驾驶，如果是专业人士则必须在三个月内停止驾驶。 在此期间之后，他将必须参加并通过道路意识和再教育课程，随后， 接受所修课程主题的交通理论考试 一旦获得批准，即可申请新的许可证，并更新后的八分余额。 在许多情况下，受制裁的驾驶员试图通过识别车辆的另一名驾驶员来避免扣分。 在一些二手交易网站上，您可以找到个人出售驾驶执照积分的广告，每一个积分的最高售价为 250 欧元。 司机的欺诈认证已提交至最高法院（在此访问其内容） 最终，车主因篡改受制裁人的身份证件而被定罪，因为这是故意创建的，目的是向 DGT 证明不存在的法律情况。 该事件发生在 2015 年，当时公司的一辆汽车以超过允许的速度突破了蓬费拉达的雷达。 司机的公司地址收到了被吊销驾驶执照两分的罚款，该司机在投诉公告中指出，他与 82 岁的父亲没有保持良好的个人关系。 这名商人缴纳了罚款，但他的父亲举报了事实，他的执照上的分数被扣掉了。 该商人被莱昂省法院判处 九个月监禁和 15,000 欧元罚款 并因多次听证会的判例相互矛盾而向最高法院提出上诉。 高等法院最近的裁决（其发言人是卡门·拉梅拉法官）得出的结论是，这一行为是文件伪造罪，受制裁人试图“改变现实”，这种虚假行为属于文件的基本要素，并且与文件的基本要素有关。足够的实体影响法律关系的正常效果，最终影响被制裁人的“良心和改变真相的意志”的同意。 治安法官认为，被告在回答政府提出的查明受制裁车辆驾驶员身份的要求时“不诚实”。 此外，他知道所言不实，“因为在受到制裁时驾驶车辆的是他，而不是他的父亲。” 显然，这种行为对自称是其父亲的人造成了直接伤害，目的是避免其驾驶执照被扣分，但并未支付罚款。 意识形态和物质上的谎言 最高法院的裁决区分了 物质和意识形态的谎言。 虽然提交给治安法官审议的文件实质上是真实的，因为它是政府提供的表格，但是，其内容不能被视为合法，因为 不回应任何现实这使得“该文件整体构成谬误”。 被罚款的司机在上诉中声称，他的行为是官方文件中的意识形态谎言，事件叙述缺乏真相，而个人实施的这一事实并未纳入《刑法》。 然而，裁判官们拒绝了这一论点，因为“我们面临的不是文件中某些观点的真实性的改变，而是 文件本身的改变因为这是故意创造的，目的是证明交通中不存在合法情况。” 此外，受制裁人伪造事实的行为“性质足以影响法律关系的正常效力”，对其驾驶人父亲造成直接伤害，被扣驾驶证两分。 循环。 业主义务 《交通、机动车辆流通和道路安全法》的综合文本在其第 1 条中规定。 第 11 条规定，车主有义务在发生违法行为时向主管部门提供车辆驾驶员的身份证明。 车主必须提供受制裁人员的驾驶许可证或执照号码，以便在中央交通总部自治机构的驾驶员和违法者登记册中识别其身份。 如果驾驶员未在此登记处注册，则车主必须拥有有权在西班牙驾驶的行政授权副本，并应要求将其提供给主管部门。 如果车主是无人驾驶汽车租赁公司，行政授权副本可以用租赁合同副本代替。 […]
蹲下的继承人：当兄弟将自己困在家庭公寓中时的法律步骤 | 我的权利 | 经济
一个男人在家里照顾。 加泰罗尼亚巴塞罗那大卫·佐拉基诺（欧洲出版社） “我们父亲去世后，他就换了房子的锁，这样我们就无法进入所有兄弟的家了。” 这是路易莎（她的化名）的证词，她和她的其他继承人不得不接受审判，将她的妹妹赶出她童年的公寓。 这个女人已经安顿三年了。 她说，她无处可住，所以她可以照顾父母。 不过，其他兄弟已经付了钱给负责这项工作的人。 父亲去世后，她继续和母亲住在那里。 路易莎说，最后一根稻草是更换房子的锁。 通知说她打算留在公寓里，无视她兄弟的权利。 继承人案件 擅自占地者 据报道，他们并不例外 安东尼奥·马丁内斯，为路易莎和她的兄弟提供咨询的律师。 他指出，典型的例子是，弟弟认为自己有权留在父母家里，因为他一直在照顾父母，而且没有公寓。 “现实情况是，这个人没有经济能力租房或买房，而是利用了他的父母，”Martínez Lafuente Abogados 律师事务所的律师、继承法专家解释道。 问题是 “他们试图以父母不成文的意愿来证明使用房屋的合理性这并不是一个使其使用合法化的头衔，”他强调道。 还有一些情况是，尽管继承人拥有另一套公寓，但他们在父母的房子里却没有任何权利。 安东尼奥·马丁内斯说，虽然居住者的形象是没有经济能力的人，但有时他们只是“表情严肃”的人。 律师记得有一次，他们不得不上法庭将一名在家里靠贷款生活、同时通过出租公寓赚取收入的男子赶出去。 专家介绍，这些事情大多涉及家庭纠葛和矛盾。 由于缺乏理解，导致 burofax 邀请居住者自愿离开公寓的尝试失败了。 “他们没有其他房子可以去，所以他们通常不会去那里，”马丁内斯总结道。 兄弟之间的不良关系也导致了遗产的分配。 “法院通常会在资产分割之前解决非法占用房屋的问题，”专家指出。 “这些案件在法庭上一直拖延，”马丁内斯承认。 律师解释说，为了防止占屋者继承人在家庭公寓中变得强大，“由于不稳定”，必须启动驱逐程序。 任何业主都必须援引这一规定来驱逐未经权利使用其房屋的人，从而恢复占有权。 这些程序的主要特点是占用房屋 没有签署分区， 这种情况在法律术语中被称为“卧式继承”。 该名称指的是死者从其死亡起直至继承人接受或放弃的那一刻所继承的一系列资产和权利。 无论如何，这些都是陷入这个问题并想要收回父母的房屋以出售或出租的继承人必须考虑的主要问题。 您应该在什么情况下提起诉讼？ 如果已经尝试达成令所有相关方满意的协议但尚未达成，则无需浪费时间起诉房屋的居住者。 正如律师安东尼奥·马丁内斯（Antonio Martínez）所解释的那样，建议迅速采取行动，因为这是一个复杂而漫长的过程。 当情况得到解决时，费用会累积，从而减少共同账户的余额，或者可能对家庭造成损害。 “此外，只要继承人是擅自占地者，就很难租到房子，”律师指出。 我们见过一些案例，在合同签订后，住户甚至抵制租赁，阻止租户入住，”马丁内斯说。 他建议，解决办法是要求对造成的损失进行额外赔偿。 应该使用什么程序？ 使用的法律工具是程序 驱逐 民事诉讼法第250条规定。 “这与租户不支付租金等情况所使用的程序非常相似，”安东尼奥·马丁内斯解释道。 这是一项民事程序，要求法官命令继承人离开被占用的房屋。 该索赔通过口头审判得到解决，速度比普通审判更快。 顾名思义，法官在一次被称为“听证会”的会议中听取该问题。 […]
预计 2024 年退休指南：更晚的养老金和更长的缴费年限 | 我的权利 | 经济
盖蒂图片社 任何打算将养老金身份过渡提前到 2024 年的人都必须了解 提前退休的必要条件。 未来补偿的数额对于决定是否值得在正常退休年龄之前退休至关重要。 必须考虑到，今年社保缴费年限和年龄都提高了 获得退休金 收紧预支养老金的要求。 事先的信息至关重要。 证明这一点的是，根据政府数据，自2021年以来，因退休年龄预期而遭受减免系数的养老金领取者人数在缴费40年或以上的情况下下降了一半。 如果当年有73,156名养老金领取者受到大幅削减，那么截至12月4日，提前退休减少的养老金领取者人数减少至36,977人。 普通退休的法定年龄是多少岁？ 2024年的法定普通退休年龄比2023年提高了两个月，缴费年限不满38年的情况下为66岁零6个月。 如果未来的养老金领取者缴费年限达到或超过38年，他将能够在65岁时继续退休。 法定普通退休年龄 每年都在增加 在从 2013 年开始到 2027 年结束的过渡期内，缴费年限低于 38 年零 6 个月的人的普通退休年龄为 67 岁，缴费期为 38 年零 6 个月的人的普通退休年龄为 65 岁。几个月或更长时间。 最低报价是多少？ 为了能够获得普通退休金，您必须已缴费至少 15 年，其中其中两年必须包含在导致您成为养老金领取者的事件之前的 15 年中。 随着这些年 最低缴款额，您将有权获得监管基础的 50%。 对于那些在 2024 年退休并打算获得 100% 监管基础的人来说，必须缴纳至少 36 年零 6 个月。 提前退休的最低年龄是多少岁？ 如果在普通法定退休年龄之前最多 24 […]
财政部要因申报错误对我处以罚款，我该怎么办？ 上诉这些制裁的法律关键| 我的权利 | 经济
完成所得税申报表卡洛斯·罗西洛（国家队） 个人所得税申报表中的错误可能是致命的。 财政部不理解错误，通常会惩罚无知的纳税人，就好像他故意诈骗一样。 然而，法院会根据具体情况审查 AEAT 是否尊重被管理者的无罪推定权，以便同意他们与歌利亚的战斗。 加利西亚高等法院最近作出一项裁决，证明纳税人在 2014 年个人所得税申报表中犯了错误，该纳税人免于支付超过 72,000 欧元的罚款，《机密报》已经对此做出了裁决。 2015年和2016年，本司法机构的裁决（其文本 你可以在这里查看）打开了潘多拉魔盒。 法院主张将纳税人的“犯错权”纳入西班牙税法，法国等其他邻国已经这样做了。 目前需要改革税法，将西班牙的犯错权纳入其中，这也让我们认为财政部需要改变其与公民相处的方式。 五年前，法国制定了一个项目，以防止政府因公民纳税申报表错误而对其进行处罚。 通过这种方式，他们将现在所谓的犯错权纳入了自己的法律体系。 为那些在纳税申报表中出错的纳税人提供保护的生命线。 当然，只要证明不存在欺诈行为并且证明该人的行为是善意的。 西班牙注意到了法国的做法，并试图在税收制度中规范这一举措，以取消对非自愿申报错误者的惩罚。 2022 年，纳税人保护委员会 (CDC) 已经希望将这项权利纳入《一般税法》，尽管这一举措仍处于酝酿之中。 然而，既然错误权再次被提上议程，我们建议您了解纳税人拥有的权利，以及如果他们犯了某种类型的税务错误而没有时间纠正的话该怎么办。 如果财政部对您实施制裁该怎么办？ 纳税人避免税务机关处罚的唯一可能的逃生途径是上诉。 在这个阶段， 努里亚·迪兹Legálitas 的税务律师建议受影响的公民写信给财政部表达他的不同意见，并解释说， 损益表 这绝非出于恶意和意图欺诈。 如果财政部不接受该信函，纳税人可以继续尝试通过自愿上诉重新考虑。 而且，如果他的主张不成功，他可能会进入有争议的行政司法管辖区，就像加利西亚法院案件中受影响的人所做的那样，该案件以他的制裁被宣告无罪而告终。 如果您想对罚款提出上诉，必须考虑什么？ 在开始行政程序之前，必须考虑到取消税务机关的制裁是非常困难的。 此外，在上诉罚款时必须小心，因为它也有其阴暗面，因为如果纳税人在没有讨论的情况下同意支付罚款，他或她可以从金额减少 40% 中受益。 努里亚·迪兹（Nuria Diez）解释说：“财政部发挥自己的作用并施加这种压力，以防止纳税人诉诸制裁，因为在支付更多和更少之间，纳税人更愿意利用减少的机会。” 此外，律师确认，Legálitas 有许多客户“会争取废除制裁，但当然，考虑到摆脱罚款的困难，他们更愿意接受 40% 的折扣。” 财政部真的会检查失败是否是非自愿的吗？ 纳税人在年度申报表上犯错的事实并不一定意味着他们这样做的目的是逃税。 专家表示，公民的良好行为与欺骗政府的愿望之间只有一线之隔。 为了 以扫·阿拉尔孔Gibernau Asesores 的税务律师表示，“AEAT 基于欺诈推定，将纳税人视为涉嫌欺诈者”，并且在任何情况下都不会评估纳税人在收入中可能犯下的错误。 也就是说，一个小小的误判会让管理人“处于一个非常微妙的境地，他被迫走两条艰难的道路：要么付钱忘记这个问题，要么启动可能徒劳且昂贵的诉讼程序。 ，还有一名律师、律师以及可能对他造成的费用，”该律师说。 […]
最高法院支持了解公共行政部门和国有公司技术人员的工资| 我的权利 | 经济
最高法院的门面。盖蒂图片社 如果国家机构已经有义务提供高级官员的薪酬信息，那么从现在开始，公民也有权了解公共行政部门和国有企业（包括大学、国家机构和公共机构）技术人员所需的资格和工资。实体。 最高法院诉讼行政庭在最近的一项相关裁决中（访问 这里 其内容）支持透明度和公民了解所需资格及其收费的权利 经理、受信任职位或自由任命的职位 “由于公众对了解组成公共部门的行政部门、组织和实体的运作有着显着的兴趣，因此必须提高管理其行为的透明度，这将允许对公共资金的使用方式进行控制， “这些是导致选择某些职位的标准。” 但高等法院的裁决（其发言人是法官迭戈·科尔多瓦）更进一步，承认公民接收信息的权利“还有关于技术人员 （即使它们不是信任或自由指定的职位）在公共行政部门或国有公司和组织中，因为获得具有必要资格和计划薪酬制度的上述职位是这些实体控制的一部分，因此， 突出的公共利益”。 治安法官认识到，了解任命和薪酬是否符合现行规定符合公众利益 出于隐私或数据保护原因排除 获得有关劳动力、担任某个职位所需的资格或要求及其薪酬的信息的可能性有限。 这些事件可以追溯到 2020 年 6 月，当时透明与良好政府委员会部分支持了公民的要求 圣克鲁斯-德特内里费港务局 向您发送有关年薪、担任该职位所需的正式大学学位、履行的职能以及业务开发领域负责人开始担任技术职位的年份的信息。 国家法院（AN）维持了圣克鲁斯港务局提出的上诉，并认为所要求的有关 该地区的老板 不应提供该职位，因为它不是通过酌情任命获得的高级管理职位，受影响的公职人员的个人利益优先。 由 GC 律师事务所辩护的透明委员会向最高法院提出上诉，要求最高法院制定有关公职人员获取信息的权利的原则，声称任命的自由裁量权越大或信任度越高在所采取的立场上，必须对应对透明度的更高要求。 最高法院支持透明委员会的论点，并规定获取有关工资和所需资格的信息“不仅适用于受信任的职位和自由指定的职位，还适用于构成这些职位的技术人员”，优先考虑获得工资和资格的信息。了解港务局所捍卫的对技术人员隐私的尊重和个人数据的保护。 坚果的埃莉莎GC Legal 的公法合伙人强调了这一裁决的重要性，因为“非常有利于提高公共部门实体的透明度”。 必须考虑到，这项司法决议几乎影响到 2,300 家国有企业 根据法律与商业研究基金会 (FIDE) 的一项研究，该公司雇用了近 141,000 名员工。 除了行政部门通过国家总预算中收集的数据进行主动广告外，法院还规定了获取公共信息的权利，旨在加强和扩大所述主动广告，并且为所有人而设立，没有重大区别。 根据西班牙宪法第 105 条 b 款的规定，该条款承认“公民”有权访问行政档案和记录。 尽管主动广告和知情权受到行政部门和公共实体人员数据保护的限制，但最高法院表示，此类限制必须受到尊重 严格的、甚至是限制性的解释“不接受意味着对信息获取权的不合理和不成比例的损害的限制。” 信息访问要求 透明委员会与透明委员会之间的协议 西班牙数据保护局 关于公共部门组织和实体获取与雇员或官员的工作和薪酬相关信息的义务的 AEPD（AEPD）规定了提供此类数据的一系列要求。 首先，将允许访问担任该职位的雇员或公职人员的工作或组织人员名单的信息。 相对于他们的 报酬 […]