AI时代的工作未来| 专家观点
4 分钟阅读 最近更新时间 ： 2024 年 4 月 13 日 | 上午 12:26 是 最近关于人工智能 (AI) 对就业影响的讨论在末日和乌托邦之间摇摆不定。 在世界末日的情景下，人工智能将取代大部分工作，随着一小部分拥有资本的阶级获得以前与人类劳动者分享的生产剩余，从而大大加剧不平等。 奇怪的是，乌托邦的情景是一样的，只不过非常富有的人将被迫通过全民基本收入与其他人分享他们的奖金。 每个人都将享受富足和自由，最终实现马克思的共产主义愿景。 这两种情况的共同假设是，人工智能将极大地提高生产力，甚至迫使高薪医生、软件程序员和航空公司飞行员与卡车司机和收银员一起领取救济金。 反乌托邦和乌托邦的结果都将人工智能归结为一个政治问题：留守者是否能够迫使人工智能大亨分享他们的财富。 我们有理由乐观。 首先，在这种情况下人工智能的收益是如此之大，以至于超级富豪可能不介意放弃一些边际美元，无论是为了安抚他们的良心还是为了购买社会和平。 其次，越来越多的留守群体将包括受过高等教育、热衷于政治的人，他们将与传统的留守群体一起鼓动重新分配。 但还有一个更深层次的问题。 当人们意识到自己无法再通过从事有偿工作为社会做出贡献时，他们会在心理和政治上做出怎样的反应？ 自20世纪40年代以来，男性的劳动力参与率已经大幅下降，尽管女性在20世纪70年代和80年代才大量进入劳动力市场，但其参与率也开始下降。 这很可能反映出随着技术进步，底层人民失去将劳动力转化为可补偿价值的能力的趋势。 人工智能可能会加速这一趋势，让中层和高层人员也被淘汰。 如果社会盈余被广泛分享，人们可能会问：“谁在乎呢？” 过去，上层阶级成员避免接受工作，并且鄙视那些接受工作的人。 他们把时间花在狩猎、文学追求、聚会、政治活动、爱好等等上——而且他们似乎对自己的处境相当满意。 现代经济学家倾向于以同样的方式看待工作，将其简单地视为一种成本（“c”），必须用更高的工资（“w”）来抵消，以吸引人们工作。 社会福利通过消费实现最大化，而不是通过获得“好工作”。 如果这是正确的，我们只需给失业的人钱就可以补偿他们。 也许人类的心理足够灵活，以至于一个充满工作而工作很少或没有工作的世界可以被视为一种恩惠，而不是一种灾难。 如果过去的贵族、今天的退休人员和各个时代的孩子都能用玩耍、爱好和聚会来打发时间，也许我们其他人也可以。 但研究表明，失业的心理危害是巨大的。 即使在控制了收入之后，失业也与抑郁、酗酒、焦虑、社交退缩、儿童的不良后果甚至过早死亡有关。 最近关于“绝望死亡”的文献提供了证据，表明失业与自杀和服药过量风险升高有关。 因此，人工智能带来的长期挑战可能不是如何重新分配财富，而是如何在人类劳动力不再受到重视的世界中保留就业机会。 其中一项建议是对人工智能征收相对于劳动力更高的税，而另一项建议——麻省理工学院经济学家戴维·奥托尔最近提出——是利用政府资源来塑造人工智能的发展，使其补充而不是替代人类劳动力。 这两个想法都没有希望。 如果对人工智能未来生产力效益的最乐观的预测是准确的，那么税收必须非常高才能产生任何影响。 即使税收或补贴能够保住那些产生的价值低于人工智能替代品的工作岗位，它们也只是推迟了清算的日子。 人们从工作中获得自尊的部分原因是他们相信社会重视他们的工作。 一旦清楚他们的工作可以通过机器更好、更便宜地完成，他们将不再能够维持他们的工作很重要的幻想。 即使人类能够长期适应休闲生活，对人工智能生产力最乐观的预测也预示着劳动力市场的大规模短期混乱。 作者是芝加哥大学法学院教授 ©Project Syndicate, 2024 免责声明： 这些是作者的个人观点。 […]