(Фото: Ева Кристин Альмквист/Shutterstock.com)
Психоделики испытывают возвращение в психиатрию. Австралия уже одобрила MDMA и Psilocybin. Риски недооцениваются, говорит наш приглашенный автор.
Психоделические вещества-от эскетамина (производное кетамина) и псилоцибин (активный ингредиент галлюциногенных грибов), которые были забыты в 1970-х годах, снова рассматриваются как потенциальные терапии при серьезных психических заболеваниях.
Реклама
Утвержденные психоделические антидепрессанты
Антидепрессанты, основанные на эскетамина, были одобрены в таких странах, как Франция и Соединенные Штаты, в которых также используется декстрометорфан. Австралия пошла на шаг вперед и одобрила MDMA и Psilocybin для лечения определенных психических заболеваний.
Тем не менее, анализ, проведенный исследователями из Университета Реннса, предполагает, что научные доказательства этих методов лечения слабы. Кроме того, эти вещества представляют значительные риски, включая злоупотребление и восприимчивость к психическому состоянию пациента.
Не новый, но снова
Галлюциногены сегодня рекламируются как прорыв при лечении серьезных психических расстройств, таких как депрессия или пост -травматические стрессовые расстройства, иногда в сочетании с психотерапией.
Несмотря на то, что они рекламируются как инновации, терапевтический потенциал Psychedelica не является новым открытием. В 1960 -х и 1970 -х годах эти вещества были исследованы для медицинского использования, но быстро вышли из пользы из -за ограничений регулирования.
Теперь, в 2024 году, возникает вопрос: действительно ли психоделики действительно эффективны для лечения психических расстройств? Международный комитет – два психиатра, эксперт по поиску и три психолога, поддерживаемые исследователями из Университета Реннса, – провели клинические исследования, чтобы получить свет в темноте.
Проблемы в оценке психоделиков в клинических исследованиях
Психоделики, такие как MDMA и Psilocybin, уже были одобрены в таких регионах, как США, Европа и Австралия. Тем не менее, оценка его эффективности является особой проблемой, особенно в строгой основе двойных исследований.
В традиционных тестах на лекарства сравниваются две группы пациентов: одна получает лекарство, другое поддельное лекарство (плацебо) или стандартное лечение.
Чтобы обеспечить непредсказуемые результаты, ни пациенты, ни врачи не знают, кто получает какое лечение.
Этот метод не работает в психоделиках. Их очевидные эффекты – галлюцинации, изменение восприятия и диссоциации – делают практически невозможным поддерживать «слепоту» исследовательских групп, что может исказить результаты.
Ускоренное одобрение ставит под угрозу научную помощь
Психоделики часто рассматриваются как последнее средство к пациентам, которые не реагируют на традиционную терапию.
Таким образом, органы регистрации часто полагаются на ускоренные процедуры утверждения, чтобы ускорить их доступность. К сожалению, эти процедуры, как правило, требуют менее надежных научных данных, чем обычные процедуры утверждения – тенденция, которая вызывает беспокойство.
Некоторые дефекты в научных статьях
Анализ выявил ряд дефектов в исследованиях психоделических методов лечения:
- Ошибки часто встречались, иногда даже в названиях опубликованных статей.
- Преимущества психоделиков часто были преувеличены.
- Исследования обычно включали небольшие группы пациентов и проводились в течение коротких периодов времени, что ограничивало их актуальность даже на этапах поздних исследований.
- Пределы двойных исследований с психоделиками не были в достаточной степени.
Недооцененные риски
Согласно авторам статьи, эти пробелы имеют серьезные последствия: они препятствуют тщательной оценке не только длительных последствий этих веществ, но и риска безопасности, в частности, серьезные побочные эффекты, которые могут возникнуть у пациентов во время лечения.
Читать тоже
Больше рекламных объявлений
Действительно, галлюциногены, из -за их разнообразных и до сих пор понятых механизмов действия, скрывают значительные потенциальные риски, которые необходимо тщательно взвесить. Их использование в психотерапии несет дополнительный риск злоупотребления и принуждения, поскольку использование галлюциногенного может повысить уязвимость пациента.
В частности, у пациентов, которые получали эскетамина из -за устойчивой к терапии депрессии, сообщалось о тревожных психиатрических побочных эффектах (таких как диссоциация и суицидальные мысли).
Хроническое потребление кетамина и его производных также может привести к заболеваниям мочевыводящих путей. Такие вещества, как псилоцибин и MDMA, также могут вызывать серьезные сердечно -сосудистые побочные эффекты, особенно с помощью их метаболитов.
Рекомендации по более безопасному потреблению
Авторы исследования подчеркивают необходимость более строгих правил и улучшенных протоколов клинических исследований.
Они просят, чтобы органы здравоохранения воздерживались от ускоренных процедур приема и приняли более строгие меры для обеспечения того, чтобы преимущества психоделики преобладали риски.
Принимая во внимание эти проблемы, исследователи и регулирующие органы могут лучше защищать пациентов, изучая терапевтический потенциал этих могущественных веществ.
Флориан Наут является психиатром и профессором терапии в Центре D’Oadstigation Clinique Университета де Ренна (Франция).
Этот текст появился первым Разговор На английском языке и подлежит лицензии Creative Communmons.
#Терапия #психоделиками #между #надеждой #риском