为了回应美国同意乌克兰甚至在俄罗斯领土上使用反坦克导弹的协议，克里姆林宫再次挥舞着核威胁。并发展其学说。有机会询问当代史博士、副研究员 Yannick Pincé Ciens（战略问题跨学科中心）他支持关于法国核“共识”的论文，这是法国学说的支柱。
我们应该担心俄罗斯学说的演变吗？
这是一个特别针对西方人的信息，所以我们要表现出克制。俄罗斯的学说现在谈到扩大核力量的使用，特别是指以导弹形式针对俄罗斯的大规模空袭。这是一种演变，但仍然模糊，就像之前的表述一样，它谈到了针对俄罗斯国家的“生存威胁”。你可以在里面放任何你想要的东西。这就是学说的特点：它必须保持足够的模糊性，而且你永远不能划出一条清晰的红线，因为如果你告诉你的对手你的极限是什么，那就是在邀请他向这个极限前进……
你说学说的特点就是模糊，法国也是这样吗？
是的。法国学说也提到“切身利益”，但没有明确定义。这就是造成战略模糊性的原因，也就是说，它仍然由共和国总统自由裁量。这个含糊的术语一直在法国的学说中使用，在白皮书中阐述，或者通过总统的演讲。我们当前的学说基于埃马纽埃尔·马克龙 2020 年 2 月在战争学校的演讲。
这个学说已经发展了很多吗？
它自冷战结束以来一直在发展。我们放弃了战术核力量，但保留了最后警告射击的想法。埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 准确地谈到了“独特且不可重复的警告” [en cas de menace]他没有描述这一点。这将是单次射击，由“阵风”或由弹道导弹核潜艇（弹道导弹核潜艇）发射，因为弹道导弹核潜艇的 M51 导弹中的核弹头数量是可以调节的。十六枚导弹中的每枚通常都有十枚核弹头，但也可能有一枚只有一枚核弹头，专用于最后的警告射击。
这次射击将针对哪个目标进行？
这可能是在海上、沙漠中，甚至是一个孤立的军事目标，以发出更强烈的信息。该学说还唤起了权力中心。但没有城市。我们曾经问过自己向大气中发射以触发电磁脉冲的问题，但这个问题被先验地放弃了。
这些核弹头威力有多大？
我们官方并不知道核武器的威力，但我们有估计。阵风战机携带的ASMPA战略导弹将携带300吨的热核弹头（相当于30万吨TNT），而每个M51弹头的重量约为100吨，因此知道每枚导弹有10个。广岛和长崎的威力是15吨。这是相当大的，因此我们不应该忽视法国的290枚核武器。
然而，我们有时会想，法国的真实可信度如何？
1995年核试验结束后，法国开始了核裁军进程，我们撤出了我们的三个组成部分之一，从阿尔比恩高原撤走了我们的导弹 [il a accueilli de 1971 à 1996 la base de lancement des missiles nucléaires sol-sol.] 我们还停止了裂变材料的制造，并将我们的弹头从500枚减少到290枚。美国和俄罗斯也做了同样的事情，因为他们知道核弹头一度增加到3万多枚。 （相比之下，今天大约有 6,000 个）。也就是说，我们仍然保留了两个部分（海洋和空中），这比英国只有海洋部分的可信度更高。四艘弹道导弹核潜艇均驻扎在 Ile-Longue [dans la rade de Brest]核弹头储存在克罗宗半岛附近。战略空军主要在三个以核为重点的空军基地开展行动 [à Saint-Dizier (Haute-Marne) où est positionné l’escadron de chasse, Istres (Bouches-du-Rhône) et Avord (Cher)]。法国的威慑现在基于严格充足的原则，也就是说，我们不持有超过必要的核武器，基于这样的原则：多次摧毁对手是没有意义的……
另一方面，重要的是要有能力使空域饱和，以确保这些武器中至少有一种能够穿透敌人的防御？
反导弹防御系统并没有那么强大，有些人肯定会通过，因为我们知道我们的导弹能力越来越强。这就是为什么估计这290枚核武器的库存是足够的。这种姿态也是将自己定位为一个不认为其核武器具有攻击性而是防御性的国家的一种方式。
这种姿态还适应国际形势吗？
我们可以指出的问题是，我们首先拥有非常强大的核武器，而俄罗斯人的武库中拥有战术核武器，威力为几千吨，可以短距离发射。例如，他们在白俄罗斯安装了一些。用 300 吨重的武器威胁对战术武器火力进行报复可能是一个可信度问题。拥有庞大武器库的好处在于向对手提供各种不同的分级反应。当然，核武库的目的是阻止对手开火，但在法国，我们不会考虑威慑失败的问题。相反，这一立场的捍卫者认为，提供中间障碍可以使核电不那么可怕，并使战争成为可能。
这些导弹的射程是多少？
对于弹道导弹核潜艇（SSBN）来说，我们的射程是数万公里。但弹道导弹核潜艇在海上巡逻时，会在海洋中进行稀释，使其能够开火并击中任何可能的竞争对手。
我们关于乌克兰战争的档案
具体来说，如果明天核武器瞄准欧盟国家，法国会发生什么？
如果核武器爆炸，我们就会进入一个新世界。国际法问题将被完全颠倒过来。也就是说，我们对我们的盟友做出了承诺，例如北约第 5 条，其中提到，如果我们的一个盟友受到攻击（无论是否有核武器），这将被视为对所有人的侵略，即使实际上本文仍然非常谨慎给出的答案。欧盟第42-7条更具约束力，它严格要求我们保护我们的盟友。但不一定通过核反应。然而，如果俄罗斯攻击波罗的海国家，它就会攻击一个核国家的盟友，因此会被纳入计算范围。无论如何，最终的决定将由共和国总统做出。
按下按钮的人是他吗？
可能没有按钮，但它是最终决策者。在单一射击的情况下，首先将召开国防委员会会议，交战命令将由其参谋长进行确认。然后，位于法国中部的天线网络可以到达 SNLE 来传递消息，如果该网络被破坏，最后还有一个系统，以气球的形式，本身配备了天线，将被释放以进行传输。
欧洲核防御有意义吗？
我们将进入非常复杂的机制。我们无法想象27国会议之前会做出什么决定。然而，法国的核威慑一直有欧洲使命。
我们感觉法国几个月来也有沟通其威慑力的愿望？
沟通本来就存在威慑作用，有必要暴露我们的部分意图。当强大竞争对手的卫星飞过我们的领土时，有时会发出离开飞机的指示。
是什么促使戴高乐向法国提供核武器？
我们决不能把法国核武器的选择限制在戴高乐身上。第四共和国于 1954 年在门德斯·弗朗斯 (Mendès France) 领导下悄然制定了一项核计划，然后在 1956 年由盖伊·莫勒 (Guy Mollet) 领导。但确实，第一次核试验是在 1960 年戴高乐领导下进行的，是他加速了这一计划，因为他是坚信美国的保护将会消失。在某种程度上，唐纳德·特朗普最近的演讲证明他是对的，六十年后……