加州大学洛杉矶分校 QB Chase Griffin 告诉国会，他们没有抓住 NIL 的重点

23 岁的格里芬是加州大学洛杉矶分校的四分卫，他在华盛顿待的时间并不长。 他于周四凌晨 2 点左右着陆，距离他走进雷伯恩大厦并强烈反对众议员格斯·比利拉基斯（佛罗里达州共和党）提出的零收入法案仅八小时。 傍晚时分，格里芬乘飞机回家。 但在那段时间，他坚定不移地制衡了那些推动 NIL 联邦监管的人，其中包括 NCAA 主席查理·贝克 (Charlie Baker)、另外两名大学运动员以及许多质疑他的立法者。

尽管如此，贝克、政客们和密苏里河谷会议专员杰夫·杰克逊仍然坚持将格里芬视为 NIL 的黄金标准，说明 NIL 在联邦监督下应该和可以做到什么。 他们称赞他达成了 40 多个品牌交易。 他们把他当作一个“好演员”蓬勃发展的例子，尽管有许多“坏演员”在暗处。

然而，格里芬认为他们都没有抓住这一点。

“我一直很感激那些认识到我在这个领域确实努力工作的人，”格里芬在听证会后告诉《华盛顿邮报》。 “但与此同时，我希望当他们认出我时，他们意识到他们认可了现在参加 NIL 的大多数大学运动员。 ……当你说我是大学运动员应该做的事情的典型代表时，不，我只是大学运动员的另一个例子 已经 正在做。 当你看着我正在做的事情并说，‘这就是 NIL 正确的地方’，不，你是在说：‘NIL 就是 NIL 正确的地方。’”

那么您想成为 NIL 代理吗？ 几乎没有什么能阻止你。

除了格里芬之外，目击者还有贝克、杰夫·杰克逊、维多利亚·杰克逊（体育历史学家、亚利桑那州立大学教授）、梅雷迪思·佩奇（雷德福德大学女排运动员）和柯克·托尔（密歇根大学垒球运动员）。 格里芬是第一位在 NIL 国会听证会上作证的现役大学橄榄球运动员。 从一开始，他就将比里拉基斯的选秀与贝克、杰夫·杰克逊、佩奇和托尔区分开来。 然后他就没有松懈。

该法案名为“公平大学体育法案”，将批准 NCAA 的两项主要要求：反垄断豁免（以使其免受未决和未来的诉讼）以及规定运动员不能被视为雇员。 但这也将禁止学校通过无偿交易直接向运动员支付费用，这与贝克议程的一个关键部分相矛盾。

除此之外，该法案还希望消除捐助者资助的集体和支持者使用 NIL 资金作为招募诱因的行为，NCAA 在技术上是禁止的，但在收入体育中显然正在发生这种情况。 该法案要求披露和注册要求，格里芬认为这些要求会阻止公司达成零收入协议，从而极大地伤害了像他一样几乎完全从品牌交易中获利的女运动员。

如果星期四每个人每次提到“诱惑”或“付费玩”时都喝一杯啤酒，那么没有人能够开车回家。

“收视率上升了。 玩家赚到的钱已经增加了。 听起来，就 NIL 而言，商业模式的每一个部分都在发挥作用。”格里芬说道。 “我认为唯一可以做得更好的地方是建立按游戏付费和收入分成 [between schools and athletes]”。

前乔治城排球运动员、马萨诸塞州民主党众议员洛里·特拉汉 (Lori Trahan) 在格里芬的开场白中不断点头并微笑。 毕竟，她是他被邀请出庭作证的最大原因。 听证会结束后，特拉汉和格里芬将坐在她的办公室里，为社交媒体拍摄汇报。 格里芬在书面证词中敦促国会采取两条道路之一：考虑特拉汉和参议员克里斯·墨菲（康涅狄格州民主党人）发起的《大学运动员和经济自由法案》，或者给予 NIL 自由市场“成长和创新的时间”在推进任何立法之前。”

因此，当特拉汉有五分钟时间询问证人时，她向右转向格里芬（但在此之前她说“整个国会在这个问题上已经失去了可信度”）。

“先生。 格里芬，你最近帮助领导了一项针对大学运动员的调查，其中询问了他们信任哪些利益相关者，”特拉汉说。 “运动员最不信任的人是谁？”

“国会，”他说，引得旁听席上一阵笑声。

“这应该让我们今天在座的每个人都感到担忧，”特拉汉继续说道。 “这个委员会寻求‘保护’的人并不相信我们把他们的最大利益放在心上。”

大学橄榄球教练向球迷乞讨零钱。 有效吗？

当然，房间里的运动员之间的情况各不相同，更不用说全国各地的大学运动员了。 有一次，众议员玛丽安内特·米勒-米克斯（爱荷华州共和党）询问佩奇和托尔是否想成为学校的雇员。 两人都说不。 但米勒-米克斯跳过了与格里芬的最初问题，而是问如果他是一名员工，他是否同意教练解雇他。 她采取了他的立场，并用一个假设的结果来挑战他。

后来，格里芬告诉另一位立法者，他感觉自己被当作加州大学洛杉矶分校的员工对待，尽管他会遵守国家劳工关系委员会在未来几个月的决定。

听证会结束后，贝克伸出手接近格里芬。 然后他们一起拍了一张照片，格里芬笑容满面的父亲拍下了这张照片。 格里芬是一名四分卫，大学传球尝试次数只有 67 次，在与 NCAA 主席在 3.5 个小时的时间里就一系列问题进行了正面交锋后，他站在了 NCAA 主席身边。

格里芬可能会指出，只有这个版本的 NIL 世界才有可能实现这一点。 这就是他的全部观点。

“我们对 NIL 的关注表明，与国会相比，法院、大学运动员和公众舆论有多么领先，”格里芬说。 “这就是对国会不信任的一大根源。”