卢特尼克（Lutnick

特朗普总统内阁成员在周末的评论引起了人们对新政府可能寻求干扰联邦统计数据的担忧，特别是如果他们开始表明经济正在陷入衰退。

商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnick）在周日的福克斯新闻采访时建议，他计划改变政府报告国内生产总值数据的方式，以消除政府支出的影响。

他说：“您知道政府历史上已经与GDP搞砸了。” “他们将政府支出视为GDP的一部分，因此我将把这两个支出分开，使其透明。”

目前尚不清楚卢特尼克先生的意思。国内生产总值的基本定义在国际上被广泛接受，数十年来一直保持不变。它对消费者支出，私营部门的投资，净出口和政府投资都估计，并支出对一个国家 /地区生产的所有商品和服务都广泛。

卢特尼克先生部门的一部分，经济分析局已经将GDP详细分解为其组成部分。许多经济学家专注于一项措施（称为“私人国内购买者的最终销售”），该措施不包括政府支出，通常被视为更好地表明经济需求基本需求的指标。该措施在最近的几个地方通常比总GDP数字更强大。

然而，最近几周，其他地方有越来越多的迹象表明 经济可能会失去势头。 消费者支出跌倒 一月份出乎意料的是，失业保险的申请一直在向上蔓延，住房建设和房屋销售的措施也拒绝了。一个 来自亚特兰大联邦储备银行的预测模型 预测，GDP在今年第一季度可能会急剧收缩，尽管大多数私人预报员仍然期望适度增长。

削减联邦支出和联邦劳动力可能会在未来几个月内进一步阻止经济增长。因此，从GDP计算中删除联邦支出可能会掩盖政府政策的影响。

彼得森国际经济学研究所，彭博经济学的美国经济研究主任戴维·威尔科克斯（David Wilcox）说：“这意味着可以为政治利益操纵经济数据以获取政治利益。”

卢特尼克（Lutnick）先生在几天后发表了评论。马斯克先生在社交媒体上写道，星期五说，不包括政府支出将导致更加“准确”的GDP衡量标准

Musk先生在他拥有的社交媒体网站X上写道：“否则，您可以通过花钱在不会使人们生活的事物上花钱来扩展GDP高。”

经济学家长期以来一直认识到，试图衡量该国生产的所有商品和服务的GDP是对经济产出的不完善的衡量，更不用说个人福祉了。政府服务尤其难以衡量，因为它们通常没有市场设定的价值。

经济学家说，尽管如此，不包括政府的贡献几乎没有意义。这意味着私立学校的教师为国民经济做出了贡献，但公立学校的教师没有。这意味着政府对基础设施，医疗保健，救灾和国防的投资都没有经济价值。

布鲁金斯机构的经济政策部门汉密尔顿项目局长温迪·埃德尔伯格（Wendy Edelberg）表示：“无论是联邦机构购买铅笔还是私人企业购买铅笔，您都想衡量铅笔的购买。” “谁在做购买并不重要。”

近年来，政府支出促进了GDP的增长，但并未发挥出色的作用。即使没有政府的贡献，GDP在2023年和2024年都将以超过2％的速度增长。政府支出在2022年损害了增长。

联邦统计机构长期以来一直在内阁部门的一定程度上运作，这些自治权是由政府内部和外部技术专家开发的方法。但是近年来的专家警告说，独立性比法定保护更多地取决于规范，并且 因此，机构可能容易受到政治干预。

南希·波托克（Nancy Potok）被巴拉克·奥巴马（Barack Obama）总统任命为美国的首席统计学家，并继续担任特朗普总统第一任期的职务，他说卢特尼克（Lutnick）的评论表明，这些担心会变得现实。

她说：“这非常令人担忧。” “这使美国成为臭名昭著的国家的公司，以支持失败的经济政策。”

甚至在卢特尼克先生的评论之前，政府数据的用户都越来越关注政治干预的可能性。

在新政府的早期，许多政府数据集脱机（此后有些人已经恢复），并且一些数据收集项目已被取消。专家还对裁员和削减预算可能会对统计机构产生的影响表示关注，统计机构已经在调查响应率下降时努力收集数据。

最近，商务部杀死了几个为联邦统计机构提供反馈和指导的咨询委员会。委员会成员（主要是来自私人和非营利部门的专家，他们没有为他们的工作报酬）在周二收到电子邮件，告知他们委员会的目的“已实现”，并且这些团体被“ 2月28日起终止”。

咨询委员会几乎没有公共形象，没有决策权。但是他们的突然终止可能会增加对特朗普政府对统计机构的方法的担忧。

普查局咨询委员会成员玛丽·乔·米切尔（Mary Jo Mitchell）说：“这是非常令人不安的。” “这些委员会是确保该局收到关心这些问题的专家和利益相关者的意见的重要途径。”

经济和金融数据提供商Haver Analytics总裁Maurine Haver表示，如果政治领导人干扰数据，即使公众对官方统计的可靠性失去了信心，这可能会使企业和政策制定者更难做出决定。

她说：“我们依靠高质量，及时的政府数据。” “企业，美联储，政府本身依靠这些数据来告诉我们所有发生了什么。”

尽管如此，经济学家仍然对政府持怀疑态度，如果要发生的话，政府将能够抑制经济衰退的证据。如果削减政府支出会导致私营部门的失业和失业率上升，公众将注意到。

Edelberg女士说：“您可以对数据做您想做的事情，不会改变人们的生活经验。” “您不会通过更改数字来掩盖公众经济衰退的事实。”