近年来，纽约人以及许多其他州的居民为娱乐付出了更多的代价，而不仅仅是他们的Netflix或Hulu订阅。
自2017年以来，每个纽约家庭还为制作戏剧系列“数十亿美元”的税款也缴纳了约16美元的税款。在此期间，每个家庭还为“周六夜现场”支付了大约14.50美元的生产激励措施，“星期六夜现场”和4.60美元用于“爱尔兰人”，以及许多其他节目和电影。
添加所有内容，自2017年以来，纽约已经花费了超过55亿美元的激励措施，这是最早可用的数据。现在，作为新的 国家预算协议 近距离，州长凯西·霍克尔（Kathy Hochul）表示，她想为独立制作的独立作品增加1亿美元的学分，这将使电影总补贴达到每年8亿美元，几乎是2022年的两倍。
其他州还要在好莱坞制作的竞标战争中每年支付数千万美元，这是因为这些税收抵免刺激了经济。对于选民和立法者来说，一个问题是国家的收回是否比其在这些电影和演出中的投资要多，或者只能以美元的价格恢复几分钱。
纽约是最大的税收抵免计划之一，并将其大部分数据公开，因此我们总共支出，以查看哪些制作受益最大。
电视节目表明，纽约多个季节的电影随着时间的流逝获得了最多的钱，尽管该州拍摄的电影也获得了积分：
激励计划的基本前提是，无论是在摄像机操作员还是服装，纽约都将偿还30美分的每一美元合格支出。 （它不会为某些类型的支出报销，例如电影明星的大薪水。）
支持者说，当制作选择在纽约拍摄时，就创造了工作。该州还直接将至少一些资金归还了（机组人员缴税）和间接的（在手工艺服务上花费的更多钱意味着当地的餐饮公司成长并缴纳更多税款）。计算返回多少钱取决于一系列假设。
最近 学习 由管理税收抵免的机构帝国国家发展委员会委托，发现每美元分配的每一美元，大约1.70美元是通过地方或州税退还的，这意味着该计划对该州有利可图。
但是许多经济学家说这些计划是金钱失败者。一个单独的 学习 纽约州税收和金融部委托估计，美元仅以31美分的回报。
国家正在参加可能很难退出的种族
民主党多数派的两名纽约州参议员迈克尔·吉亚纳里斯（Michael Gianaris）和詹姆斯·斯库菲斯（James Skoufis）同意州 正在进行一场不断升级的竞争以吸引作品。他们不同意那场比赛是纽约应该赢得胜利的。
副多数党领袖吉亚纳里斯（Gianaris）说：“各州之间正在发生一场种族，这就是为什么我们必须调整比赛的原因。”他愿意跟上新泽西州的增长。 “这是根据其他司法管辖区的重新评估，以及我们是否需要调整计划以维持我们的成功。”
斯科菲斯先生想出来：“这是一场竞赛。失败者是纳税人。”
无论哪种方式，邻居之间的种族正在加热。近年来，新泽西州 扩展 它的计划至每年8亿美元，高于2021年的1亿美元。两种州都受益：“遣散” 从新泽西州（110万美元）和纽约（3960万美元）获得了第一个赛季的税收抵免。
2010年，新泽西州提供了一个自然的实验，以表明当一个州离开种族时发生的情况，当时州长克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）暂停了该州的计划。他列举了预算的关注和沮丧，“批准税收抵免的泽西海岸”对国家进行了负面描述。新泽西州的电影业迅速萎缩，尽管不是完全。
《纽约时报》最近对激励计划的调查 估计的 该州在20年中支付了超过250亿美元的费用。去年，加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆（Gavin Newsom） 引用 纽约提议将州的税收抵免额从3.3亿美元增加到7.5亿美元的补贴时，他的补贴规模。
纽约发展局平等对待所有申请人。它的计划的管理员没有就是否需要信贷来将生产带到纽约做出任何判断。即使后者更灵活地选择其位置，“星期六夜现场”和新的CBS程序都有资格获得相同的税收抵免。
制作可能会促进旅游业……对于某些州
吉亚纳里斯（Gianaris）的地区在皇后区（Queens），他说，估计纽约计划的价值不考虑旅游业。他说，纽约的电视和电影中的纽约围绕纽约是个角色的事实建立了“大规模的旅游经济”。 “这有无法衡量的影响，这就是为什么我认为信用不仅仅是资产负债表的原因。”
为了获得该计划的资格，不需要将其虚构世界设在纽约。例如，“漂亮的骗子”，例如 即使故事是在宾夕法尼亚州设定的，但在2024年获得了3000万美元的信用。
但是许多人表明，该州的电影确实使纽约成为他们计划的核心部分。自2017年以来获得最多税收抵免的10份作品中，有8个主要在纽约设定。
每个州都不是如此。在新泽西州，收到数千万美元的税收减免的作品经常在纽约设置他们的故事。
在一个州内，利益不平等
即使各州争夺制作，他们的激励计划也经常使一个国家的不同部位相互抗衡。
Skoufis先生代表纽约市以北的哈德逊河谷的一部分，他说：“有一些根深蒂固的利益从该计划中受益 – 工会和其他利益相关者”。他补充说：“我的同事们喜欢他们所在地区的音阶。”
尽管该计划向制片公司提供了10％的报销 纽约州北部，大多数作品在纽约市。在2024年，只有15％的税收抵免用于在城市外拍摄的制作。
纽约市获得了很多税收回报：一个 学习，还由帝国国家发展局（Empire State Development）委托，发现该市获得了电影激励措施产生的额外税收的一半，尽管是国家付出了激励措施。
代表电影业蓬勃发展的地区的议员有理由保持资金流动，即使并没有全部回到州立库存。
芝加哥大学市政金融中心主任贾斯汀·马洛（Justin Marlowe）说，立法者经常在没有详细信息的情况下就税收优惠做出决定。结果，他们经常这样做是为了防止不良的政治结果。
“作为一名公共财务人员，我看这件事，并说这对我们玩这个愚蠢的零和游戏的纳税人真的不利，”马洛教授说。 “而且你不能责怪州议员扮演它，因为他们必须，对吗？如果不这样做，他们会遭受政治后果。”
1747075400
2025-05-02 00:04:00