布雷克·莱弗利（Blake Lively）与贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni）进行的持续法庭战斗发生了又一次的震惊转折，因为我们的联合主演对她不利。
37岁的Lively，他与41岁的巴尔多尼（Baldoni）的戏剧爆发，在她指控他在重磅炸弹诉讼中遭受性骚扰后爆发，当她指控巴尔多尼（Baldoni）将他的“最好的朋友”作为“紫罗兰野生动物的现场”时，将联合主演的亚当·蒙斯钦（Adam Mondschein）带入了法律斗争。
在她最初的抱怨中，在2月份的修订报告中再次声称，她觉得巴尔多尼先生的朋友选择了这个亲密的角色，其中演员的脸和手非常接近她几乎裸露的生殖器生殖器，这是侵略性和屈辱。”
在现场扮演Dunbar医生的Mondschein在Dailymail.com获得的一份声明中回击了Lively的主张：“我不会推测Lively女士在投诉中提及我的动机。
不用说，我与她合作的经验与她在诉讼中描述的经验大不相同。确实，我很惊讶地读到她对现场的描述。
“她的服装包括一件完整的医院礼服，黑色短裤和躯干覆盖的假肢，除了她选择的任何私人服装外，还使她显得怀孕。”
布雷克·莱弗利（Blake Lively
37岁的Lively将联合主演Adam Mondschein（如图2016年）带入了法律斗争，当时她声称Baldoni将他的“最好的朋友”作为她的Obgyn在“违规分娩现场”中扮演。
蒙奇辛声称活泼的“从未在任何时候抱怨或表达不适，因为没有发生异常或不当的情况。这完全是专业的。
Lively在诉讼中的主张是，蒙辛（Mondschein）的角色通常是由“当地演员”填补的角色，被演员抨击为“进攻”，因为他列举了自己的资格，其中包括加州大学洛杉矶分校的美术硕士学位。
他补充说：“最后，我实际上是当地的雇用（我和我的妻子来自纽约，在那里度过了大量的时光）。因此，我像任何接受合同的演员一样，必须支付与工作有关的旅行和生活费用。
蒙奇辛说，如果被问到他，他愿意在Lively和Baldoni的审判中作证。
他总结说：“如果我要求在此案中作证，我将以真实的方式回答，更自由地，以所有提供的法律保护要求我所要求的一切。”
Blake Lively的代表在Dailymail.com接触时拒绝置评。
Lively以前曾在诉讼中声称出生现场：“在拍摄Lively女士角色生育的那天，Baldoni先生和Heath先生 [Jamey Heath – CEO of Wayfarer Studios] 尽管没有在剧本，合同或以前的创造性讨论中提及这个场景的裸露，但突然向Lively女士施加压力，以模拟完全的裸露。
‘先生。希思（Heath）和巴尔多尼（Baldoni）先生也未能关闭该场景，允许非必需的船员通过，而莱弗利（Lively）女士则从胸部下方部分裸露，双腿宽宽，只有一小块织物覆盖了她的生殖器。
“与Wayfarer党派相反”的争论，制作没有保持封闭式……Lively女士没有在两次服用之后，没有提供任何东西可以掩盖自己之间的范围。”
自2024年12月以来，Lively一直与Baldoni一起卷入法律戏剧，此前她指责他进行了性骚扰并发起了针对她的涂片运动。
Lively声称她“觉得Baldoni先生的朋友担任这个亲密的角色，其中演员的脸和手非常接近她几乎裸露的生殖器，这是一个侵入性和屈辱。”
蒙克辛（Mondschein） – 在现场扮演欧洲医生邓巴（Dunbar）（如图） – 在dailymail.com获得的一份声明中回击了Lively的主张：“不用说，我与她合作的经验与她在诉讼中描述的经验截然不同。
自2024年12月以来，Lively一直与Baldoni一起卷入法律戏剧，此前她指责他性骚扰并发起了针对她的涂片
蒙奇辛声称活泼的“从未在任何时候抱怨或表达不适，因为没有发生异常或不当的情况。这完全是专业的’ 3月在奥斯丁见
Lively在诉讼中的主张是，Mondschein的角色通常是由“当地演员”所填补的，被演员猛烈抨击为“令人反感” – 与他的妻子合影。
本月早些时候，贾斯汀指责布雷克（Blake）对他进行了公关特技表演，他声称“旨在毁灭路易法尔当事方的声誉和职业”，此前她于3月20日申请驳回诉讼；在2024年看到
他对这位女演员的诉讼进行了4亿美元的诉讼，并针对《纽约时报》提起了2.5亿美元的诽谤诉讼，该诉讼报道了Lively的指控。
本月早些时候，贾斯汀指责布雷克（Blake）对他进行了公关特技表演，他声称这是“旨在毁坏路易法尔当事方的声誉和职业”，此前她申请3月20日驳回诉讼。
巴尔多尼说，他正在“行使”他的第一修正案权利，要求法院从她的虚假和有害的主张中清除他们的名字。
布雷克的律师迈克·戈特利布（Mike Gottlieb）和埃斯拉·哈德森（Esra Hudson） TMZ 星期五：“是的：据说是为受害者说话的人贾斯汀·巴尔多尼（Justin Baldoni），他认为，性侵犯和骚扰受害者的第一修正案权利应该让肇事者的权利起诉其受害者“遗忘”。
她的法律团队进一步说，巴尔多尼和他的律师布莱恩·弗里德曼（Bryan Freedman）试图“删除”一项保护受害者的法律，并阻止其他人在将来大声疾呼。
作为回应，弗里德曼（Freedman）在周五告诉dailymail.com：’这一令人费解的声明清楚地表明，莱弗利（Lively）女士和团队都嘎嘎作响，并再次诉诸于发动炎症性言论，以使重点摆脱实际事实。
“显然，他们想将公众的注意力从收据中转移，实际文件，录像带和其他证据表明，这表明没有性骚扰是无法理解的。”
Freedman补充说：“令人惊讶的是，Lively女士和她的团队突然对幸存者社区的艰难权利如此热情地谈论，考虑到她为整个电影运动避开了这个话题…
相反，她的护发和酒精产品当时引起了她收到的有机反弹。她不需要发现来找出谁涂抹了她。只是一面镜子会做。
贾斯汀的律师最近还告诉TMZ，’女士。活泼的好莱坞精英圈子无法阻止我的客户行使宪法权利向法院请求从她的虚假和有害的主张中清除其名字的权利。”
去年，贾斯汀（Justin）和布雷克（Blake）都出演了科琳·胡佛（Colleen Hoover）的小说的改编，与我们结束 – 演员也指导了这一小说。
她继续针对巴尔多尼提起性骚扰诉讼，她还指控她策划了“报复运动”，他的回应是通过起诉Lively，Reynolds和Lively的公关人员Leslie Sloane来诽谤。
此后，这两位明星在2026年3月9日准备上法庭时，卷入正在进行的法律戏剧中。
上个月，Lively，雷诺和斯隆（Reynolds）和斯隆（Sloane）申请驳回巴尔多尼（Baldoni）的“复仇和闲逛” 4亿美元的诉讼；布雷克和瑞安（Blake）和瑞安（Ryan）于2月在纽约
贾斯汀（Justin）最近对Lively发表了严厉的回应，她的丈夫瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）提出了驳回对他们的4亿美元诽谤诉讼后的丈夫瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）。
上个月，Lively，雷诺和斯隆（Reynolds）和斯隆（Sloane）申请驳回巴尔多尼（Baldoni）的“复仇和闲逛” 4亿美元的诉讼。
雷诺（Reynolds）在一份火热的陈述中，将巴尔多尼（Baldoni）猛烈抨击为“薄皮”，同时将自己描述为“支持配偶”。
4月1日，星期二，代表Baldoni和Wayfarer Studios的法律团队称雷诺兹·莱弗利（Reynolds Lively）的“同谋”，他们要求法官刘易斯·利曼（Lewis J. Liman）法官否认死侍之星和他妻子的解雇。
根据 人们巴尔多尼（Baldoni）的律师在法律文件中声称雷诺兹（Reynolds）“假装Wayfarer当事方首次修改了投诉（“ FAC”）未能为其责任奠定任何依据，而他只是作为支持配偶的行为。不是这样。
“ FAC专门指控有足够的事实来支持Wayfarer当事方对他的主张，这是基于他的直接行动和他作为同谋的责任。”
他们还建议，雷诺在“极不可能的事件”中，他被驳回了诉讼。
这是在Lively的律师在3月20日的解雇文件中说，Wayfarer对她的法律努力最终可能使Baldoni的团队耗资1亿美元。
在4月3日给Dailymail.com的声明中，雷诺兹的发言人回应了Baldoni的最新法律举动。
这位发言人声称，巴尔多尼和Wayfarer Studios政党“最终意识到了他们的投诉中的明显缺陷，同时称诉讼为“轻率”。
他们还告诉Dailymail.com，雷诺兹将继续待命他的妻子，同时重申Lively的骚扰和报复指控。
“他们再次声称诽谤而没有指控谁被诽谤，具体说了什么或任何人如何遭受实际伤害。
“与Baldoni先生不同，Baldoni先生建立了他的品牌，假装自己是一个“足够自信地听”一生中女人的男人，瑞安·雷诺兹实际上是那个男人，他将继续支持他的妻子，因为她站起来支持那些不仅骚扰她，然后对她进行报复的人。
声明总结说：“根据纽约法律，加利福尼亚州的法律，实际上在美国的每个司法管辖区中，这一诉讼不仅失败，而且可能导致涵盖瑞安的费用和律师的费用，从而最初将如此轻率的案件提出。”
Baldoni对Lively解雇申请的回应是由TMZ获得的。
根据该商店周四获得的法院文件，巴尔多尼为法官提供了理由，说明为什么八卦女孩试图抛弃其诉讼。
发言人声称，巴尔多尼（Baldoni）和Wayfarer Studios政党“最终意识到他们的投诉中的明显缺陷”，同时将诉讼称为“轻率”。在2024年在纽约市看到
根据该商店在周四获得的法院文件，巴尔多尼为法官提供了理由，说明为什么应拒绝八卦女孩试图抛弃其诉讼的原因
巴尔多尼（Baldoni）指责莱弗利（Lively）是一场精心制作的涂片运动背后的策划者，他声称这是“旨在毁灭路人政党的声誉和职业”。
巴尔多尼声称主张“有足够的证据表明 [Lively] 通过在出版之前批准或授权来发表每种据称诽谤性陈述，从而发表了负责任的作品。”
他还声称，Lively“告诉纽约时报”一个虚假而令人讨厌的故事，讲述了一个阴险的破坏行动，以报复性骚扰投诉的报复，并意图认为报纸会发表这个虚假的故事。
他继续坚持认为活泼的行为是出于恶意，并指责她积极试图摧毁他的好莱坞职业生涯。
Freedman还告诉TMZ：“ Lively女士试图做的事情是通过禁止法院门向我的客户设定危险的先例，并因在法庭上的一天而受到惩罚，这是受第一修正案的保护权。
“这项权利不仅保护了巴尔多尼先生和在这个特殊案件中的抢手政党，而且将来所有有虚假指控对他们征收的虚假指控并寻求我们司法系统的救济的美国人。”
他补充说：“这必须停在这里，我们将继续与这种公然的企图作斗争，以阻止对法院制度的机会，并削弱我们国家的宪法，以服务那些处于权力的人。”
Lively，Reynolds和公关人员Sloane于3月20日申请驳回Baldoni的诽谤诉讼。
在由Dailymail.com获得的法院文件中，Lively的律师抨击Baldoni的“复仇和漫长的”诉讼是“对在联邦法院没有地位的法律程序的深刻滥用”，因为他们要求将所有针对她的索赔撤销。
他继续坚持认为活泼的行为是出于恶意，并指责她积极试图摧毁他的好莱坞职业生涯。在2024年在洛杉矶看到
在由Dailymail.com获得的法院文件中，Lively的律师抨击Baldoni的“复仇和漫长的”诉讼是“对在联邦法院没有地位的法律程序的深刻滥用”，因为他们要求对她提出所有针对她的要求；在2024年在纽约市看到
令人震惊的是，这些文件还指出，由于加利福尼亚州民法典第47.1条的强制性费用转移规定，Wayfarer针对Lively的法律努力可能最终使Baldoni的团队损失了1亿美元，该条款为具有性骚扰和类似指控的人提供了保护。
在对他们的论点的介绍和摘要中，Lively的法律团队认为针对她的诉讼“在联邦法院没有地位”，因为对已经发表了有关性骚扰或提出法律索赔的个人的法律保护。
根据加利福尼亚州的法律，个人对性骚扰和类似事项提出索赔的沟通被认为是特权沟通。
第47.1条规定，这些因诽谤诉讼而胜诉的人将授予其律师费，惩罚性赔偿和三倍赔偿（裁决三倍于陪审团决定给原告的赔偿）。该法律适用于那些有“合理依据的人”骚扰和类似指控的人，无论是否提出投诉。
这些文件指出，如果驳回诽谤诉讼，“ Wayfarer党”（Baldoni’s Studio）将对所有这些负责。
有了这一费用转移规定，文件指出，Wayfarer Studios的联合创始人史蒂夫·萨洛维茨（Steve Sarowitz）最终可能会以他不打算以他不打算的方式进行诉讼的$ 1亿美元。
史蒂夫·萨洛维茨（Steve Sarowitz）确实可能会对他的威胁付出良好的威胁，以对Lively女士花费“ 1亿美元”诉讼，但也许不是他计划的方式。”
他们说，Wayfarer的第一修正案投诉（在法律文件中缩短为FAC）依靠“令人难以置信的猜想和阴谋理论”来使他们对生动的理由。
Lively的法律团队称FAC为“直率的公共关系工具”，旨在“埋葬”并摧毁“为她的主张”而毁灭。
文件指出，如果驳回诽谤诉讼
在文件中，Lively的法律团队认为，在提出对Baldoni的主张时，她没有与“实际恶意”行动，这是“公众人物”，受到实际恶意标准的影响。
他们陈述了Wayfarer的FAC“确认” Lively报告了她的主张，并真诚地认为它们是真实的。
这些文件还说，Wayfarer未能证明Lively怀疑她的指控的真实性。
此外，它列举了贾斯汀和他的危机公关人员梅利莎·内森（Melissa Nathan）之间的涉嫌文字对话，他们同意Lively确实相信她是对的。
该文件还说，FAC未能证明生动活泼，她的团队都阴谋反对Wayfarer。
它还补充说，据称Lively与《纽约时报》之间的协调（有关Lively的原始投诉的文章引发了Baldoni的诉讼 – “从法律上来说并不是错误的”。
他们还声称，他们的文件未能“指控Lively女士错误地干预了任何合同或经济关系”。
在提交了Lively的主张后，这引用了Wayfarer和Baldoni被人才代理商WME抛弃。
他们指出，这些文件缺乏证据表明活泼做任何事情来摧毁这种关系，唯一的“特定指控”围绕着她的丈夫，据称她在与WME高管交谈时提到了Baldoni是“性掠夺者”。
该文件还说，FAC未能表现出活泼的表现，她的团队都阴谋反对Wayfarer。在2024年在纽约市看到
他们还声称Wayfarer没有陈述与勒索索赔有关的任何损害。
诉讼结束时，要求法院“以偏见，否认修订的休假，并授予Lively女士所有的救济措施，以驳回对Lively女士的所有主张”。
Baldoni和他的公司Wayfarer Studios在一月份提起了4亿美元的诉讼。据NPR称，他的工作室首席执行官贾米·希思（Jamey Heath）以美国电影有限责任公司（Movie LLC）结尾，宣传员梅利莎·内森（Melissa Nathan）和詹妮弗·亚伯（Jennifer Abel）也被列为原告。
在电影宣传期间，两者之间对两者之间的紧张局势进行了数月的强烈猜测，二人组合在首映式上没有摆姿势并单独进行媒体，这两者之间的紧张局势是在激烈的粉丝猜测之后，在活泼的粉丝猜测上，这两者之间的紧张局势进行了数月的强烈猜测。