如今，党派分裂是如此敏锐，以至于人们似乎正在经历完全不同的现实。剑桥大学神经科学家和政治心理学家Leor Zmigrod说，也许它们实际上是实际上。 Zmigrod博士在一本新书《意识形态大脑：灵活思维的激进科学》中探索了新兴的证据，证明大脑生理学和生物学有助于解释人们为什么容易意识形态，而是他们如何感知和共享信息。
为了清晰和简洁，对对话进行了编辑。
什么是意识形态？
这是关于世界如何运作以及如何运作的叙述。这可能是社会世界或自然世界。但这不仅是一个故事：它确实有关于我们应该如何思考，应该如何行动，如何与他人互动的严格规定。意识形态谴责与规定规则的任何偏差。
您写道，僵化的思维可能很诱人。这是为什么？
意识形态满足了尝试理解世界并解释世界的必要性。他们满足了我们对社区的联系的需求，只是我们属于某件事的感觉。
还有一个资源问题。探索世界确实是认知上昂贵的，而仅利用已知模式和规则似乎是最有效的策略。而且，许多人认为 – 许多意识形态会试图告诉您 – 坚持规则是生活和道德生活的唯一好方法。
我实际上是从不同的角度来的：意识形态使我们对世界的直接经历麻木。他们缩小了我们适应世界，理解证据，区分可靠证据和不可靠证据的能力。意识形态很少（如果有的话）很好。
问：在书中，您描述的研究表明意识形态思想家可能是不太可靠的叙述者。你能解释一下吗？
值得注意的是，我们可以在儿童中观察到这种影响。在1940年代，加利福尼亚大学伯克利分校的心理学家Frenkel-Brunswik采访了数百个孩子，并测试了他们的偏见和威权主义水平，例如他们是倡导的顺从性和服从性和服从性，还是玩耍和想象力。当孩子们在一个虚构的学校被告知一个关于新学生的故事，并要求稍后再叙述这个故事时，与最自由的孩子相反，最有偏见的孩子记得最偏见的孩子存在显着差异。
自由主义者的孩子倾向于更准确地回忆故事中所需和不良特征的比例。他们的记忆对最初讲述的故事具有更大的忠诚。相比之下，在这个故事中受到高度评价的孩子。他们强调或发明了来自少数民族背景的角色的不良特征。
因此，最有意识形态的孩子的记忆结合了虚构的小说，证实了他们先前存在的偏见。同时，还倾向于偶尔鹦鹉单词和细节，严格地模仿讲故事的人。
因此，“自由主义”是指思想灵活而不是在政治上自由主义，是吗？
正确的。与孩子的工作是关于偏见而不是保守主义的。意识形态是左右的强大党派。无论意识形态的使命如何，心理僵化都与意识形态末端有关。
那些容易意识形态的人接受更少的信息吗？他们的处理方式不同吗？
最容易看意识形态思维的人倾向于抵制任何形式的变化或细微差别。我们可以通过视觉和语言难题进行测试。例如，在一个测试中，我们要求他们按照各种规则（例如西装或颜色）对扑克牌进行分类。但是突然间，他们应用了规则，它行不通。那是因为，我们不知道，我们改变了规则。
倾向于抵制意识形态思维的人们是适应性的，因此，当有证据表明规则发生了变化时，他们会改变其行为。意识形态思想家，当他们遇到变化时，他们会抵抗这一变化。他们尝试应用旧规则，即使它不再起作用。
在您进行的一项研究中，您发现意识形态和非意识形态似乎在大脑的奖励电路上存在根本差异。你能描述你的发现吗？
僵化的思想家在其前额叶皮层中倾向于具有较低的多巴胺水平，而纹状体中的多巴胺水平较高，这是我们奖励系统中的关键中脑结构，可以控制我们的快速本能。因此，我们对僵化意识形态的心理脆弱性可能基于生物学差异。
实际上，我们发现具有不同意识形态的人在大脑的物理结构和功能上存在差异。这在负责奖励，情绪处理和监视时，这在大脑网络中尤其明显。
例如，我们的杏仁核的大小 – 杏仁形结构，该结构控制着情绪的处理，尤其是诸如恐惧，愤怒，愤怒，厌恶，危险和威胁之类的负面情绪 – 与我们是否拥有更保守的意识形态，以证明传统和现状合理。
你对此做了什么？
一些科学家将这些发现解释为反映了杏仁核的功能与保守意识形态的功能之间的自然亲和力。两者都围绕着对威胁的警惕反应以及对被压倒的恐惧。
但是，为什么保守派的杏仁核更大？具有较大杏仁核的人是否会倾向于更保守的意识形态，因为他们的杏仁核已经以一种更容易接受保守主义引起的负面情绪的方式来构成？还是沉浸在某种意识形态中会以导致结构性大脑变化的方式改变我们的情感生物化学？
这些结果的歧义反映了一个鸡肉和鸡蛋的问题：我们的大脑是否决定了我们的政治，还是意识形态可以改变我们的大脑？
如果我们以某种方式接线，我们可以更改吗？
您有代理商选择自己采用这些意识形态，拒绝或不采用什么。
我认为我们所有人都可以在灵活性方面转移。对于具有遗传或生物学脆弱性的人来说，这显然很难，但这并不意味着它的预定或不可能改变。
1744637349
2025-04-12 18:21:00