2023年2月6日， 曼城 被 英超联赛 竞争规则有100多次违反。
作为过去七个赛季中六个冠军的冠军，独立委员会的最终判决将对英超联赛产生地震影响，无论他们的决定如何。
捆绑包中证据的一个关键部分是由德国报纸Der Spiegel出版的曼彻斯特城的内部电子邮件，这表明潜在的不当行为。这些构成了 欧法 反对城市的案件 – 最初被判有罪的地方，然后于2020年7月被体育仲裁法院（CAS）清除。 您可以在此处完整阅读该裁决。
在最新案例中，英超联赛从披露过程中收集了它认为是进一步的证据。曼城在整个过程中坚持认为他们没有违反任何法规。
这次听证会已经结束，三人小组已经消失以做出判断。预计在赛季结束之前的决定。
但是，值得确切地解释其裁决，因此，这里是对指控的解释，分解，使用有关城市案件的所有公开信息和裁定以及关键点的图形插图。
54个未能提供准确财务信息的指控
这些费用范围为九个季节，是所谓的违规行为中最长的。一个复杂的因素是，对该主题的英超联赛规则经常进行巧妙的修订，这意味着城市必须提供的信息可能会改变。
通常，这解决了对俱乐部发布财务信息的需求，以证明其遵守FFP。可以将其视为宣布您的所有收入，以便可以计算正确的税额 – 不这样做是犯罪。
五十四个指控很多，但它们都受相同原则的统治。
但是，不是54个单独的案例，而是一个关键的问题：所有这些数字是否准确？要具体：阿布扎比拥有的城市是否报告了他们在与阿布扎比有联系的公司保持的赞助协议中获得的真正收入，或者只是宣布部分收入？
在CAS统治中发表的DER Spiegel电子邮件中的讨论显示，城市高管讨论了赞助商与足球俱乐部之间的现金流以及他们期望出于审计目的显示的内容。根据英超联赛的规定，曼城有望提供“（在）最大的诚意，准确的财务信息，从而对俱乐部的财务状况有了真实而公平的看法”。
最初，曼彻斯特城被欧洲足联的审判室裁定有罪，这表明这是“舒适地满足”，因为据称由赞助商付出的付款实际上是从（所有者）Adug或（Sheikh Mansour）付款，这是“舒适地满足”城市“并没有如实宣布其赞助收入。”
曼城随后向CAS提出上诉，认为欧洲足球统治机构UEFA正在误读这些电子邮件。
在CAS案中，尽管最初的小组被判有罪，但上诉委员会发现，他们无法考虑埃蒂萨拉特（Etisalat）涉嫌付款的合法性，因为他们遭受了时间的措施，这是一个预计不会影响英超联赛的障碍。向法律专家咨询的法律专家 运动。
CAS的两个人小组驳回了纽约市通过阿提哈德（Atihad）和埃蒂萨拉特（Etisalat）收到伪装的付款的主要指控，发现与埃蒂萨拉特（Etisalat）付款有关的所有索赔都遭到了限制，其中一些来自阿提哈德（Etihad）的索赔，无论如何，尚未确定提供不正确信息的指控。
英超联赛不太可能被欧洲联盟（UEFA）的时光规则所阻止，虽然也据了解，披露的法律披露过程已导致它获得了比欧洲足联（UEFA）的其他文件。
如果委员会在基于错误报告赞助金的起源的基础上找到了纽约市未能提供准确的财务信息的“概率平衡”，则俱乐部将被判有罪。
未能为球员和经理付款提供准确详细信息的14项指控
这是另一个未能出于FFP目的共享正确信息但略有不同的示例。这座城市没有被指控将资金掩饰为赞助交易，而是在这里被控将资金付给球员和教练。
有效地，这具有成为现金的优势，这意味着薪水的一部分在FFP上限下不算数。英超联赛声称这发生在2009年至2016年之间。
Der Spiegel泄漏中讨论的最引人注目的例子与涉嫌向经理罗伯托·曼奇尼（Roberto Mancini）和中场球员Yaya Toure的付款有关。
（Laurence Griffiths/Getty Images）
有了Toure，这些问题与据称由Sheikh Mansour的Abu Dhabi United Group（ADUG）而不是城市本身进行的图像权付款有关，随后并未被宣布为薪水。与曼奇尼一样，俱乐部和球员否认任何不法行为。
违反利润和可持续性规则的七个（或21）指控
这里的确切主题稍微不确定。它基于英超调查期间收集的信息，而不是泄漏的电子邮件。这些指控可以分为三个赛季的涉嫌违规：2015-16、2016-17和2017-18。
可以说，在这里使用129项费用更准确，而不是115次来描述据称纽约市犯下的犯罪总数。英超联赛已指控他们在这三个赛季中的每个赛季中的每个赛季中都违反了七个PSR规则 – 在对案件的早期解释中，这些规则总计为七项指控，而不是加在一起添加21个指控。
自2023年2月以来，英超联赛就没有在案件的任何方面与媒体互动，包括确认当前的指控数量。
瓜迪奥拉（Guardiola）的一面仍在等待他们的命运，但城市否认任何不法行为（詹姆斯·吉尔（James Gill） – 戴尼豪斯/盖蒂图像）
无论如何，英超联赛的历史性PSR规则表明了它可能试图证明城市不当行为的领域。
例如，规则E.53.2.2指出，PSR资产负债表应“在俱乐部的知识和信念中最好，对未来财务绩效的准确估计”。如果应该维持已经讨论过的任何指控，那么很明显，城市可能会违反。
未能遵守UEFA的FFP法规的五项指控
2014年，曼城（City）在质疑1,875万英镑的赞助之后与UEFA达成了协议，俱乐部自己的会计被拒绝了。他们的解决方案使城市从电视收入中偿还了2000万欧元，并屈服于未来的支出护栏。曼城公开宣布了对欧洲联盟的调查结果的不满。
但是，这些指控略有不同，从2013-14赛季开始，一直持续到2017-18。从某种意义上说，这主要是在欧足联的职责之下，但是英超联赛有其自己的规则，要求俱乐部也遵循大陆的规则 – 这些是城市据称已违反的法律。
英超联赛尚未确切解释它指的是哪些UEFA规则。例如，规则B.15.6（从2014 – 15年到2017-18）一直读：“联盟的成员应构成联盟和每个俱乐部之间的协议，并遵守并遵守的法规和法规欧法”。
但是，很可能会发现，如果发现曼城的真实PSR数字与公开宣布的PSR数字不同，那么它们却打破了UEFA的最大允许损失限制以及英超联赛的限制。
未能与英超调查合作的35项指控
这很容易解释，尽管35是另一个很高的数字。
欧洲足联发现他们也这样做了类似。
据称City违反了具体规则，包括未能通过坚持保密，而不是向英超联赛发布文件，并且没有为（英超）董事会提供“充分，完整和及时的援助”。曼城对此对此表示惊讶，此前在首次公开评论之后，“鉴于已提供了EPL的广泛参与和大量详细材料”。
最初，CFCB听证会发现，曼城因未能提供要求的信息而违反了其法律第56条，并有一次推动了俱乐部所有权“必须已知是虚假”的案件。
曼城呼吁CAS，并指出他们不需要对泄漏的电子邮件进行身份验证，并争辩说他们超出了帮助小组的需要。
但是，CAS维持了CFCB的决定，指出俱乐部未能提供证人，完整的泄漏电子邮件的副本，并在神秘的“穆罕默德”的身份方面进行了宣传。
接下来是什么？
随着12月6日的结束辩论，三人委员会现在正在汇编其判决。该面板的身份受到严格保护。
与上赛季涉及埃弗顿和森林的PSR案件不同，它必须有多快的决定，没有设定的时间范围。这些案件花了大约一个月的时间才能达成判断，而曼城的案件更加广泛和复杂。
尽管如此，所有各方都希望在本赛季结束前发布决定。由于该程序的案件有效前所未有，因此尚不清楚城市是否会立即受到惩罚，还是在以后的日期进行判断。曼城否认了整个不当行为。
双方有权对任何判决提出上诉。英语（和欧洲）足球在等待。
1738403569
2025-01-31 21:58:00