自从特朗普总统上次公开谈到他杀死携带利息漏洞的愿望以来，已经过去了将近一个月。 （是的，我们知道，你们中有些人不认为这是“漏洞”。）但是，如果总统颠覆税收减免，那将失去的私人股权行业仍在为战斗做好准备。
这是对该规定的最大挑战，因为三年前几乎在前总统乔·拜登（Joe Biden）的领导下被绝育了。
提醒：携带的利息规则意味着，对冲基金和PE和风险投资公司的高管对其利润缴纳了大约20％的税，这一比率如此之低，以至于受到了沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的批评，以及马萨诸塞州民主党人伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等进步参议员。
一位华盛顿律师将游说努力描述为“重要”，这是不断升级的股份的标志。
考虑过去一个月发生的事情： 美国投资委员会是私募股权游说集团，是 据报道循环 国会山上的备忘录提醒议员们，私募股权是一个就业创造者。在特朗普华盛顿似乎无所不在的风险投资家，他们不得不继续返回国会 “教育议员” 关于规则的利益。同时，所谓的自由市场团体 团结在一起 要求国会维持现状。
霍根·洛维尔斯（Hogan Lovells）的税务合作伙伴杰西卡·米利特（Jessica Millett）说：“他们将在任何形式的变化上对付牙和指甲。”
携带的兴趣大厅是 由富裕的房地产，风险投资和私募股权集团组成，包括黑石和凯雷集团。美国投资委员会，国家风险投资协会和房地产圆桌会议早已竭尽全力捍卫他们最喜欢的漏洞。
南加州大学法学教授乔纳森·崔（Jonathan Choi）告诉DealBook：“这确实是这些贸易团体的常绿竞争点。”
这次有什么不同： 很难破译特朗普对杀死它的严重程度。特朗普长期以来一直反对带有利息的利息，说十年前，对冲基金经理利用税法是“谋杀。”
数字背后： 消除携带的利息将为政府节省 估计140亿美元 根据非党派国会预算办公室的数据，超过10年。特朗普正在狩猎 为了更大的节省 如果他要通过 “大，美丽” 未来几个月的税单而不会炸毁赤字。
特朗普想杀死他的2017年税法，只是为了放弃 在反对派中 加利福尼亚大学欧文分校的法学教授维克多·弗莱舍（Victor Fleischer）说，从游说者和共和党议员那里。
现在？弗莱舍说：“人们认为这是便宜的谈话。”
但是，在民主党圈子里有些人认为特朗普现在可能比2017年更加认真，Dealbook听到了 – 尤其是因为这些信号是他们从白宫获得的信号。
特朗普对携带兴趣的不屑一顾是他和共和党议员之间的罕见破坏。 传统上，民主党人一直在努力杀死它。 独立 账单 做到这一点。
但是特朗普最终可能正在侵蚀共和党的团结。 得克萨斯州的共和党参议员约翰·科恩（John Cornyn）和北卡罗来纳州的汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）都是参议院财政委员会成员 最近几周说 他们愿意考虑对规则的更改。
前总统乔·拜登（Joe Biden）的降低通货膨胀法案包括一项杀害它的规定，这是2022年的最后威胁是在2022年。但是在投票之前，游说者轰炸了前民主党参议员吉尔斯滕·塞纳玛（Kyrsten Sinema）的办公室，前民主党人（然后是独立）， 带电话 敦促她投票反对该法案。 Sinema最终投票赞成该法案，但只有在携带利息之后才得以保存。
游说者担心共和党的叛逃，但是看到共和党人比最后一位不得不翻转围栏参议员时要容易得多。弗莱舍说：“他们不需要Sinema来拯救他们。”
除了杀死该规则之外，国会可以将其改革为安抚特朗普的一种方式。霍根·洛维尔斯（Hogan Lovells）的米勒特（Millett）表示，有着重要的行业担心，国会将通过包括将资格持有期限从三年延长到携带的利息税休息之前的五年范围来实现的大部分有用性。这样的延期可以像这些公司那些公司做生意一样努力。米莱特说，私募股权公司通常能够保留五到八年的投资。
法学教授弗莱舍（Fleischer）在二十年前开始了有关兴趣的辩论，当时他详细介绍了该规定在一份广泛阅读的学术论文中的运作方式。他认为漏洞将留在这里。
他说，这将使我们所有人都活化。”
这是发生的事情
劳动力市场继续稳定增长。 非农业工资报告显示雇主 上个月增加了151,000个工作岗位与华尔街的期望大致相符，并将工作增长的连胜纪录扩大到50个月。也就是说，他的政府效率部裁员埃隆·马斯克（Elon Musk）领导的工作的影响可能不会出现在劳动力市场数据中或两个月中。
关税不确定性促使股票抛售。 尽管昨天的午后反弹，但标准普尔500指数 结束了一周 急剧更低。各种因素使投资者感到震惊，包括担心低迷的恐惧，并担心特朗普总统的临时关税政策将对全球贸易造成重大破坏。 回顾：特朗普给了墨西哥和加拿大的部分关税缓刑 – 征收税款，以征收由美墨 – 加拿大协议所涵盖的产品，特朗普在他的第一任期内签署了贸易协定。但是，包括铝和钢在内的更多税款将于下周生效。
埃隆·马斯克（Elon Musk）在一次白宫会议上向内阁官员炸毁了。 他的目标之一是Marco Rubio， 玛姬·哈伯曼（Maggie Haberman）和乔纳森·斯旺（Jonathan Swan）。这位科技大亨将特朗普总统的总统裁判员发怒，认为国务卿已经解雇了“没人”。特朗普最终为卢比奥辩护，并设定了基本规则。内阁负责人要管理其部门，马斯克将担任顾问，这是总统愿意限制亿万富翁在华盛顿的权力的第一个明确标志。
几家技术初创公司公开称重。 CoreWeave，基于云的NVIDIA加工能力的卖家，周一向公开申请，使自己成为当年的首个主要技术IPO（ 公司拒绝报告 Dealbook的Lauren Hirsch和Times的Mike Isaac报道，Microsoft是迄今为止最大的客户，正在与这家初创公司签订了一些合同。） 不和谐，社交聊天应用程序，以及 StubHub，票务软件公司。
新闻的未来看起来很利基
2013年，《华尔街日报》的记者杰西卡·莱辛（Jessica Lessin）离开了报纸，开始了竞争出版物。
几年后，她刚起步的新闻编辑室增长了近二十名记者和编辑，并预订了超过2000万美元的销售额，正如她在 我写的个人资料 对于《泰晤士报》的周日业务。她说，此后，她的编辑人员增加了一倍，并继续保持盈利，上一年的收入在2024年增长了30％。
但是，如今，她在信息之外的投资引起了人们的关注。
她的公司Lessin Media已将资金投入了Semafor，Ankler是前商业内幕编辑Nicholas Carlson的Dynamo， 凯文·德莱尼（Kevin Delaney）在新闻业务显得比以前相比，新闻业务似乎比以前的宪章作品和其他头衔。但是，Lessin是乐观的。
我遇到了企业家的最新媒体赌注，网球出版物 球拍杂志，以及她对不断变化的新闻格局的看法。这次采访已被编辑和凝结。
这项投资似乎与您的其他投资不同。你是怎么来的？
实际上，我被杂志的许多粉丝介绍给球拍。这就像最奇怪的经历，因为我正在阅读杂志，然后我想购买杂志上的所有衣服。我去了网站，我想买所有的商品。他们正在美国公开赛举办活动。我就像我想去那个。我想阅读有关世界第一网球运动员背后的心理教练的出色资料。
这听起来像是让您个人感到震惊。我以为您会更专注于销售，市场规模和利润率。
绝对是两者。我绝对要收入，控制您的命运和直接订阅收入，而这是真正的北方。
我也一直是那个具有真正专业知识的创始人。我认为大型媒体公司驳斥了利基市场。他们认为他们太小了。在所有这些投资中，我要寻找的标准是真正的收入和收入模式是直接和用户驱动的，品牌可以控制自己的命运。但也是一个非常热情的创始人。
订阅是您媒体论文的重要组成部分。您投资的所有公司都有该组成部分吗？
并非全部。你知道尼克·卡尔森的 新公司Dynamo，我投资了，我认为他们还没有这样做，但是所有公司都有计划和路线图。
您提到大型媒体公司缺少在利基出版物上的图片。那是新闻的未来吗？还是至少成功的一种方法？
是的，绝对。
传统新闻编辑室是否专注于旧模型？
我确实认为许多大型媒体组织还没有完全收到备忘录。我的意思是，观看《华尔街日报》将其技术报道与媒体报道相结合，这是令人着迷的。
您正在谈论日记 最近削减了一些科技记者 并将其与媒体团队相结合。
是的。当然，它是在一个景观中，在不同的团队和出版物中有很多裁员，这非常可悲。这是我的母校，那里有很棒的人。但是，对我来说，有趣的是巩固不同主题领域的想法。
根据信息，我们的公式截然不同。这对主题问题非常非常深入，进行了报道。我认为，最雄心勃勃的世界变化，有影响力的故事来自于围绕公司，人员和专业领域收集弦乐。我担心，因为我看到许多其他新闻编辑室和非常有才华的记者都使这些记者陷入了非常广泛的企业般的节奏。我们如何使公司和领导者日复一日地不需要这种报告？
您已经投资了七个媒体初创企业。你要卷起吗？
我非常积极地尝试做可以增强信息并与之相关的交易 – 作为技术权威 – 因此，绝对会在信息中付出类似的内容。但是我们的大多数投资都不适合这一类别。这只是我相信创始人和他们正在建造的东西。但是我绝对相信，信息将有机会在许多不同领域中获取许多公司。
现在，媒体的大故事是《华盛顿邮报》，由于我们谈论的是投资机会，我的老老板卡拉·斯威舍（Kara Swisher）正在那里试图让人们聚在一起购买。你怎么认为？
当我看到它时，我给她发了短信，我当时想，“你走！”我全都是热情的记者，试图帮助塑造新闻业务的未来。她当然是其中之一。我认为她也是一个专家，我认为这可能会阻碍某些类型的新闻业。但是，对于那些真正热爱新闻和热爱品牌并想塑造它们的人来说，这就是这种转型，可以很好地为读者服务。但是杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）不会出售《华盛顿邮报》。
你知道什么吗？
我没有内部信息。我只是认为杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）终于有些弯曲了，我的意思是他宣布舆论页面现在主要反映了“自由市场和个人自由”，或者他说了这一点。
您认为这是一个好举动吗？
我确实相信，作为出版物的所有者，他们塑造他们的意见页面的观点是有意义的。但这还为时过早。
让我们看看他写的是什么。
是的。如果您想卸载某些东西，那不是您采取的行动。当您将自己确立为所有人时，这是您做出的举动。他真的在挖掘。
1741440760
2025-03-08 13:11:00