布莱恩·莫伊尼汉忙于管理美国第二大银行美国银行，这也是他今年 7 月自愿担任母校布朗大学理事会校长一职引起一些人关注的原因。
当布朗将愚蠢的觉醒提升到新的水平时，那些眉毛变得更宽了。
我们都知道，大学已经成为左翼、马克思主义激进主义的温床，随着加沙战火纷飞，以色列在 10 月 7 日大屠杀后理所当然地保护其公民，反犹主义情绪也愈演愈烈。宾夕法尼亚大学和哈佛大学的领导人因未能打击校园内的仇犹分子而丢掉了工作，这使得布朗大学发生的事情显得如此奇怪。
布朗公司将很快进行投票，决定布朗超过 60 亿美元的捐赠基金是否应该从那些不是与伊朗或委内瑞拉等独裁国家做生意，而是与中东唯一真正的民主国家以色列做生意的公司撤资。
投票决定对这个国家的盟友和多种族民主国家进行经济打击，投票日期是十月中旬，距离无辜的以色列人和美国人在加沙附近惨遭屠杀已过去近一年，这更加剧了这一事件缺乏常识和朴素的体面。一家大型银行的首席执行官采取的行动是为了安抚校园激进分子，而这些激进分子显然认为杀害无辜者是正当的，这让这一切变得更加奇怪。
莫伊尼汉的辩护者表示，他参与这场混乱的程度更加微妙，我稍后会谈到这一点。话虽如此，考虑到他向觉醒力量屈服的历史，我并不完全惊讶他参与了这场闹剧，哪怕只是间接参与。
正如我在《觉醒就破产：美国企业激进化的内幕故事》一书中指出的那样，莫伊尼汉作为首席执行官做出的一些最伟大的觉醒言论包括将乔治·弗洛伊德之死后的社会正义骚乱合理化为一个系统性种族主义国家带来的副产品，或者用他含糊不清的措辞来说：“抗议活动是关于没有平等的机会、当局的刑事司法待遇，以及严重的 [COVID] 有色人种社区的感染，”他说。
美国银行的卡罗莱纳根源
美国银行目前总部位于纽约，但其根源可追溯到北卡罗来纳州夏洛特和该州的区域银行巨头北卡罗来纳国家银行。该行在夏洛特和这个保守倾向的州仍然有业务。
但莫伊尼汉并不在意，2016 年，他公开反对一项禁止跨性别女性使用女厕所的州法律，尽管人们有理由担心这种安排会导致性侵犯。
此外，在 2021 年，美国银行还与夏洛特联合劝募会合作，鼓励一些员工参加“种族平等 21 天挑战”活动——这样他们就可以接受该活动所称的“白人特权、白人脆弱性和系统性种族主义”。
我不确定莫伊尼汉在挑战中表现如何，或者他是否参加了测试，但你可以明白为什么我并不惊讶他是与魔鬼做交易的实体的一部分，在这种情况下，魔鬼是校园左翼激进分子。
在布朗大学校长克里斯蒂娜·帕克森屈服于校园极端分子的要求后，布朗大学公司将于 10 月 17 日至 18 日就撤资问题进行投票。
学生们表示，他们将停止破坏性的“扎营”活动以及带有明显反犹太主义色彩的抗议活动，以换取以色列撤资的投票。
拒绝与恐怖分子谈判是怎么回事？是的，我知道大学不是银行，首席执行官和董事会说了算。除了向学生灌输他们的意识形态外，左翼教师还有重大的影响力。
学校的公关人员在一封电子邮件中告诉了我同样的事情，称投票“是一个长期既定程序的一部分”，“允许任何大学社区成员提交撤资提案供审查”。
或许吧，但是管理布朗大学并向激进分子屈服的那些温和的人们可能已经忘记了谁在支付大部分账单——资助学校捐赠的绝大多数学生和校友——而且他们厌倦了教职员工的抗议和灌输。
波士顿环球报通过盖蒂图片社
只要问问被罢免的哈佛大学和宾夕法尼亚大学校长就知道了。
再者，了解莫伊尼汉的人都认为他在这场混乱中扮演的角色近乎无辜的旁观者。他以志愿者的身份担任总理一职。
与学生激进分子的协议基本上是由帕克森达成的，然后帕克森将其强加给公司，让公司投票赞成或反对。
克里斯托弗·萨多斯基
但这并不意味着他必须与这种愚蠢行为共存。我问过美国银行的一位公关人员，为什么莫伊尼汉不效仿约瑟夫·埃德尔曼 (Joseph Edelman) 的做法。埃德尔曼是一名对冲基金经理，也是布朗公司的受托人，但在投票表决通过后辞职了。
爱德尔曼在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道：“我认为，考虑进行撤资投票在道德上应受谴责。”
莫伊尼汉本可以做同样的事情。这将是一个非常强烈的声明，要么成年人来掌控一切，要么他们不会在校园起义中扮演有用的白痴角色。
这或许会引发一场有益的对话，迫使布朗放弃安抚那些庆祝谋杀者的左派正统观念。
美国银行公关人员的回应是：“自从美国大学成立以来，企业高管就一直以志愿者的身份加入大学董事会，为大学提供指导。这是一个伟大的传统。”
是的，非常棒。