部长候选人听证会一次后被取消

众议院候选人部长和国务秘书听证会将在一次后取消。 PVV 正在从众议院撤回对这种工作方法的支持，这意味着不再有多数人支持。 PVV 议员马库佐尔 (Markuszower) 表示：“我们坚信这一实验，但对我们来说，这只是一次，但不会再有第二次。”

他说，PVV 有一些反对意见。 “这不会造成任何宪法差异。事实上，它与宪法相冲突。我对所提出问题的质量也没有留下深刻的印象。”

马库佐尔表示，如果国会议员或社会想要更好地了解新任部长和国务秘书，还可以为此组织其他活动。

一直反对听证会的 SGP 正在与 VVD 和 SP 一起提交一项废除听证会的动议。国会议员范戴克称其为“宪法废话”。 “这不符合我们的宪法制度，众议院不关心部长的任命。”一旦部长宣誓就职，议会多数可以将其解职，例如通过不信任投票。

由于PVV的新立场，其反对者，包括CDA和CU，合计占据多数。 BBB也改变了立场。如果不出意外的话，周二的听证会将被取消。

听证会的发起人 D66 MP Sneller 很失望。和其他支持者一样，他认为这是提高政治透明度的好方法。他表示，这让候选部长有机会在宣誓就职前消除歧义或妥善安排商业利益。

斯内勒：“我认为PVV这是一个丑陋的转变。当他们在反对党时，他们支持我们。现在PVV候选人面临一些关键问题，他们突然想摆脱它。”

马库佐尔明白斯内勒的意思。在听证会上，PVV 的候选部长克莱弗和费贝尔被问及许多关于他们所做声明以及使用有争议的术语“人口重新增加”的问题。克莱弗在她的听证会上并没有回避这一点。费伯做到了，他说他理解对此的骚动。

“向 Klever 提出的 18 个问题中的 14 个问题和向 Faber 提出的 28 个问题中的 20 个问题与政策无关，”Markuszower 写道。他引用了《宪法》杂志对听证会的分析，得出的结论是听证会没有附加价值。

“这表明反对派让预期部长的处境比其他候选人更加困难。换句话说，问题不是出于真正的兴趣提出的，而是存在政治因素。这是允许的，但我们也可能做了相反的事情。 ” ，但总而言之，我们的结论是，这是浪费我们的时间。”