阿德莱德港队未能降低 AFL 上诉委员会对丹·休斯顿 (Dan Houston) 的五场禁赛处罚，这意味着这位明星后卫的赛季已经结束。
周二晚上，后悔的休斯顿在 AFL 法庭上承认了自己粗暴行为的罪行，承认他粗暴地撞击了阿德莱德的伊扎克·兰金。
ABC 体育频道对每一轮比赛进行直播 2024 年 AFL 和 NRL 赛季。
原本主张禁赛三场的“力量队”在法庭做出禁赛五场的判决后提起了上诉。
周四晚，阿德莱德港的律师保罗·埃尔利希 (Paul Ehrlich) 在一次有时激烈的上诉中辩称，程序缺乏公正性，法庭的裁决在法律上就是错误的。
埃尔利奇辩称，周二的听证会并不是基于休斯顿在撞车决定中违反了注意义务而进行的。
加载中…
埃尔利希说：“直到提到法庭理由时，这种表达才出现在笔录中。”
“AFL 并未指控或陈述他选择撞击而不是铲球而违反了任何规定。
“AFL 表示，如果不是高度接触的话，这种撞击是被允许的。
“根据比赛规则，在两项合法权利之间做出选择并不违反职责。
“是的，他可以铲球，是的，他可以撞击。他选择了撞击，而这个决定并不违反职责。
“我们认为这违背了程序公正性。这是一个原则错误。”
阿德莱德港还表示，休斯顿队的出色战绩没有得到充分考虑，五场比赛的禁赛处罚远远超出了合理限度。
埃尔利希表示：“法庭在判罚时考虑到了更严重伤害的可能性。”
“我们认为这是法律错误。”
权力机构还对撞击过程中颈部或肩部是否确实受到接触提出质疑。
上诉委员会主席威尔·霍顿 (Will Houghton) 对埃尔利奇的几个论点提出了质疑，两人有时同意持有不同意见。
澳大利亚足球联赛的代表丽莎·汉农 (Lisa Hannon) 表示，仲裁庭对五场比赛的判决是公正合理的。
汉农说：“有充分的证据表明，撞击点位于肩膀上方。”
“我们完全拒绝这种（违反程序公正性的）说法。”
上诉委员会驳回了波特的所有论点，驳回了上诉。
霍顿在做出裁决后表示：“我们认为，休斯顿提出的所有事项都与仲裁庭所犯的法律错误无关。”
“它们与法庭的事实调查结果有关。
所施加的惩罚显然并不超出现有的惩罚范围。”
休斯顿不太可能在明年返回阿尔伯顿，他很有可能返回家乡维多利亚。
这名 27 岁的男子没有在上诉听证会上发言，但他在周二晚上表达了自己的悔意。
休斯顿说：“我很后悔撞击伊扎克，我对我的决定造成的伤害感到非常抱歉。”
休斯顿说道：“我从来没有想过要伤害伊扎克，更没有想过要让他脑震荡。”
“我不知道为什么我没有铲球。过去这是我的第一反应。我不知道为什么我决定冲撞，因为我记不清做了那个决定，因为一切都发生得太快了。”
美国AP协会
1724334480
#阿德莱德港未能推翻丹休斯顿的五场禁赛
2024-08-22 11:05:42