特朗普总统的全面关税有望提高美国消费者和企业从海外购买的汽车，电子，金属，木材，药品和其他产品的成本。
但是，特朗普先生和他的顾问敢说，它可以以一个挑衅的想法出售通货膨胀的公众：便宜的东西不是美国的梦想。
特朗普先生：“我是否会提高价格，因为人们将开始购买美国制造的汽车。” 在NBC的《媒体表演》中说 周日，由于担心外国汽车价格飙升。
寿命不仅仅是低成本进口的观念，这是一种承认关税可以对美国人施加额外费用的承认。这也是负担值得的音调。特朗普先生能够说服消费者的能力，即支持国内制造业并遵守其“美国第一”议程可以确定是可以接受的，这可以确定总统的第二任期是成功还是灾难。
但这不是一个容易的卖。关税的猛击 腐烂的市场 并抑制了消费者的信心。周四生效的自动关税将对汽车和汽车零件的进口增加25％的税 在该行业的价格上涨。特朗普先生已经对中国商品征收了20％的关税，预计本周晚些时候，总统宣布其对主要贸易伙伴（包括亚洲和欧洲的贸易伙伴）的“互惠”关税。
在面对贸易不确定性的焦虑时，特朗普先生和他的最高经济助手诉诸于要求美国人考虑更大的情况。他们认为，特朗普先生的贸易战是纠正数十年经济不公的必要条件，而支付更多的人应该是民族骄傲的问题。
特朗普上个月在对加拿大和墨西哥宣布关税时说：“短期，我们可能有点痛苦。” “人们明白这一点。”
财政部长斯科特·贝斯特（Scott Bessent）本月初直言不讳地反对廉价产品应该是美国人渴望拥有的想法。他在纽约经济俱乐部的讲话中说：“获得便宜的商品不是美国梦的本质。”
前对冲基金投资者Bessent先生价值数亿美元，他在NBC的后续采访中强调了这一点，他认为繁荣不是要购买“从中国购买廉价小玩意”。
他说：“美国的梦想不是让他们吃平面屏幕’。
这些评论对近年来贸易壁垒的优点进行了辩论，近年来，传统保守派赢得了自由贸易。前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）向贝斯特先生（Bessent）先生射击，并在社交媒体上断言，财政部长误解了美国人的愿望。
“关税是将中国等国家带入餐桌的一种手段，但自由贸易降低了商品的成本并改善了每个美国人的生活质量，” 彭斯先生在社交媒体平台X上写道。
对中国经济实践的担忧使共和党人和民主党人统一。但是，他们仍然在打击中国过剩工业能力及其在世界范围内倾倒廉价商品的最佳方法。
拜登政府试图通过针对清洁能源技术和半导体的有针对性的关税和联邦补贴来面对这一动态，但特朗普政府正在围绕基于广泛的关税和减税而制定的工业战略。
但是，偶然的关税推出以及对税法的任何变化都不会发生，直到今年晚些时候，经济学家，贸易专家和分析师都想知道特朗普先生战略的可行性，并怀疑他的政府是否能说服消费者对他们的价格更高。
斯坦福大学经济政策研究所教授兼高级研究员斯蒂芬·哈伯（Stephen Haber）表示：“我敢打赌，人们不愿意吞下更高的价格，较低的401（k），降低财富以换取民族主义经济原则。” “现实倾向于为大多数人胜过意识形态。”
哈伯先生回忆说，在1970年代，吉米·卡特（Jimmy Carter）总统呼吁美国人在国家试图打击通货膨胀时接受紧缩政策，事实证明，很难吸引该国接受自我实施的艰辛。经济痛苦不受欢迎，卡特先生只任期一个学期。
怀疑特朗普先生的做法，关税戏剧似乎是总统自己制作的紧急情况。
经济调查表明，在某些情况下，美国人愿意花更多的钱来“购买美国”，但只有一定程度。特朗普先生的关税倡议的时机尤其危险，因为他去年11月的胜利部分是由于美国人在拜登政府期间经过多年的价格飙升而感到沮丧。
从1977年至1979年，领导卡特政府的“工资价格委员会”的巴里·波斯沃思（Barry P. Bosworth）表示，他认为特朗普先生很难在可能提高价格的政策上出售美国人，考虑到特朗普的经济相对健康。
博斯沃思说：“我认为，如果特朗普不认识到他们在很大程度上赢得了选举，因为他们在很大程度上赢得了拜登政府的通货膨胀经验。”
特朗普先生的贸易策略的支持者指出，通货膨胀在他的第一任期内很低，而且关税是税收减免和放松管制的更广泛议程的一部分，从理论上讲可能会促进经济。
“关税政策只是整体政策的一小部分，”托马斯·J·菲利普森（Tomas J. Philipson）说，他在特朗普先生的第一任期中担任经济顾问委员会主席。他认为，减税和放松管制的好处将超过关税的影响。
尽管Bessent先生最近强调了他的观点，即美国的工业能力削弱了美国的命运，但他去年作为特朗普先生的顾问提出了类似的论点。
Bessent在去年10月的一次会议上说：“尽管许多经济学家都指出与这种劳动力中断相关的总体效率提高，但便宜的玩具和电视对损失可靠的收入以及工作带来了人们的生活的含义并没有补偿。”
3月在纽约经济俱乐部，贝斯特先生指出了最近的一个 学习 发现近几十年来，廉价进口量最大的社区恢复了，但是失业的制造工人从未完全收回收入。
该研究的一位作者，麻省理工学院的经济学家戴维·奥特（David Autor）说，他认为贝森特先生认为，如果廉价电视的繁荣意味着数百万人失去工作，那么他认为廉价电视不等于繁荣。他说，保护某些行业免受外国竞争并进行投资可能是一种明智的方法。
但是，Autor先生对特朗普先生的经济政策将实现他的目标，不相信。他指出，计划削减联邦支出和投资补贴，这主要使保守派受益。他说，特朗普先生的关税对美国公司“令人难以置信的破坏性”，并指出他在他的第一任期中施加的征税几乎没有经济利益。
自动说：“我认为特朗普目前参与的政策将对他的选民最有害。”
1743433099
2025-03-31 14:27:00