迄今为止，特朗普的政策与2025项目非常吻合

在他的 项目2025贸易章，经济学家彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）呼吁下一任美国总统通过对贸易伙伴采取互惠关税并在中国采取特别坚硬的态度来实现国内制造业的“文艺复兴”。

当选后迅速 特朗普总统任命纳瓦罗 作为他的贸易和制造业高级顾问。在几个月内，他宣布凭借纳瓦罗的建议很一致地宣布新的关税。

当股票市场暴跌和经济学家警告说，通货膨胀越来越大，还有一些其他顾问急于介入，推动他与纳瓦罗之间的空间，并促使总统在大部分计划中停止停顿。

这一事件在全球经济中引起了冲击波，这说明了一种更广泛的模式，在该模式中，总统急于在2025年项目中概述了非常规或极端政策。

尽管他坚持在2024年的总统大选中坚持认为，他不希望与不受欢迎的超保守性剧本有关，尽管专家和其他自由主义批评家警告说，这种政策是不明智的，即使不是违法的。

在竞选期间，特朗普说，他没有读过2023年由保守派遗产基金会发布的2025年项目，但不打算。他还说，其中一些建议是“绝对可笑和糟糕的”，他的两位顶级竞选顾问（包括他现任参谋长苏西·威尔斯）说：“ 2025年的项目将受到极大的欢迎”。

然而，正如2025年项目设想的那样，特朗普担任总统已经采取了积极的移民执法，下令对联邦劳动力进行戏剧性的裁员，以支持忠诚主义者，开始拆除教育部，并下令对投票进行新的限制，试图从国会中夺取联邦钱包的权力，以使国会的权力从国会中夺取了公共媒体机构的限制，并裁定了限制性的转移者和有限的人，这些人及其有限的人群和有限的人群及其有限的人群和限制性人数及其有限的人。

一个著名的社区跟踪项目说特朗普 已经实施了40％以上 项目2025的建议。为了帮助迎接这些变化，他任命了2025个项目的干部，担任政府中有力职位的贡献者。

问这个问题 广泛的一致性，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）曾经出现在2025年的培训视频中，他表明这不值得谈论。

莱维特在对《泰晤士报》的一份声明中说：“这是一个愚蠢的故事，没有人在乎。” “特朗普总统根据美国人民的最大利益做出政策决定。”

总统的政策专家和自由主义者不同意。

他们说，特朗普实施了如此众多的2025年政策，损害了经济，并将有史以来最有史以来最强大的民主制度接近了专制的基督教民族主义政权，这是2025年计划的要求，使其不受欢迎及其批评者及其一些支持者 – 如果赢得了批评者，则会发生。

玛雅·威利（Maya Wiley）由数百个民权组织组成的联盟，关于公民和人权领导人领导人会议的总裁兼首席执行官说，莱维特会建议“没有人关心”特朗普与2025项目的一致性，正是因为她知道他们确实在乎 – 关于重叠的诚实讨论可能会对他们感到震惊并在政治上危及他。

威利说：“重要的是有一个计划，这是一个有意的计划，这是特朗普主义所代表的。”

密切的政策一致性

在 最近的报告 在特朗普任职的前100天，美国自由党美国进步中心的迈克尔·索赞和本·奥林斯基（Michael Sozan）和本·奥林斯基（Ben Olinsky）写道，特朗普“在2025年项目的作者中实现了一项有力，充满努力的努力，以实现闪电速度甚至超过了“第二次美国革命”。”

他们的评估与 保罗in，他在遗产基金会（Heritage Foundation）领导2025年的项目，直到7月离开，当时该计划的投票率很差，特朗普想让自己与之保持距离。

丹斯在接受《泰晤士报》的采访时说，他“对特朗普总统在头100天内的方向感到兴奋”，他无法“在新政府下“发现发生的任何事情”。

丹斯说，特朗普议程与2025项目之间重叠的问题“无关紧要”，特朗普“兑现了他对美国人民的承诺”。但他也承认存在实质性的重叠，称2025年项目的“中心宗旨”是“解构行政国家”，而“事实是 [Trump] 认真地确切地做到这一点非常令人放心。”

丹斯说：“他的紧迫性我认为我们几十年来没有见过。”

乔恩·迈克尔斯（Jon D. Michaels）， 加州大学洛杉矶分校的宪法教授 在特朗普领导下的一本关于右翼威权主义的新书的合着者说，2025年项目的影响力和制作它的保守协调是显而易见的，尤其是在“第二届特朗普政府与第一次相比的速度和有效性”。

迈克尔斯说：“很明显，从第一天开始就有一个基础设施可以搬家，这正在播放。” “一切都是艰苦的收费。”

2025项目最杰出的主题之一是，联邦政府的权力长期以来一直是由“庞大的联邦官僚机构”的自由基金会持有的，应由下一位保守派总统扣押。这本剧本的主要作者罗素·沃奇（Russell Vought）最有力地表达了这一点，他在特朗普的第一任期内担任管理和预算办公室的董事。

沃克设想特朗普迅速采取行动，以“打破总统意志的官僚主义”，通过解雇大量的职业联邦雇员，将忠诚主义者安装在权力的位置，并控制国会的联邦钱包。

当特朗普当选时，他任命了沃克再次领导OMB领导，并与埃隆·马斯克领导的政府效率部一起努力，迅速上班。在特朗普就职典礼后的几天内，国会议员冻结了数万亿美元的联邦资金。一个月后，Vought促使大规模政府裁员，命令联邦机构“专注于最大程度地消除未经法定授权的职能”。

移民是特朗普政府与2025项目紧密一致的另一个领域。

剧本说，优先考虑“边境安全和移民执法，包括拘留和驱逐出境”，至关重要。要求创建更多的拘留床；并说，美国的移民和海关执法应撤销阻止代理商在“敏感地方”（例如学校，医院和教堂）进行移民执法的政策。

特朗普政府已下令美国历史上最大的大规模驱逐出境计划，要求将数十亿美元投资于大规模的新移民拘留所，并迅速消除了冰政策，除非在敏感地方进行突袭。

在另一个对齐领域，2025项目呼吁对跨性别人民权利进行全面攻击，并提出所有禁止基于性取向或性别认同的歧视的联邦法规将被撤销，以使跨性别服务成员从军方中被驱逐出境，并严格限制对性别的谨慎行事。

它呼吁对联邦资金进行新的禁令，用于提供性别肯定的护理，并从所有学校课程中删除“性别意识形态”，建议跨性别运动员正在危害女孩的运动，并呼吁完全消除跨性别者在联邦法规，政策，政策和材料中。

特朗普上任后立即实施这些政策。

他的政府宣布禁止对跨性别服务人员进行禁令，抹去了政府的LGBTQ+相关材料，威胁了当地学校，这些学校允许跨性别运动员参加比赛，威胁要提供性别肯定护理的医院，并宣布正在从组织中退回资金，这些组织向LGBTQ+社区提供医疗保健。

在其他领域也可以找到相似之处。

2025年项目呼吁拆除教育部；扩大美国国际发展机构的规模，该机构为世界各地的贫困国家提供了援助；尽管专家说这很少见，但还是将司法部的资源转移到起诉选民欺诈方面。拆除政府跨政府的“多样性，公平和包容性”倡议；并从公共媒体（例如公共广播服务和国家公共广播电台）中剥离联邦资金。

特朗普政府已将所有这些政策设定出来。

动力和抵抗力

随着特朗普的任职，2025项目正在实施。这引发了推回，在某些情况下是失败的。

加利福尼亚州和其他州，私人和自由派倡导团体的诉讼阻止了特朗普的某些项目2025年一致的政策，而法院则认为其合法性，并可以永久阻止他们。在多种案件中，法官发现此类政策或特朗普的单方面执行是违宪或非法的。

国会在忠于特朗普的共和党人的控制下，尽管有实质性的能力，但几乎没有表现出对总统议程的胃口。但是，他们的锁忠诚表现出了一些磨损的迹象。

研究贸易委员会的高级研究员爱德华·奥尔登（Edward Alden）表示，特朗普长期以来一直对关税看涨，在纳瓦罗（Navarro）找到了“一位顾问，他一贯支持特朗普对这些事情的信念”。但是，在经济上，他们的思想一直是“灾难”，如果由此产生的市场波动持续存在，可能会推动更多的共和党人挑战总统。

他说：“他们并不担心他的独裁倾向。对这些东西来说很酷。但是交易不是那么多。”

丹斯说，大多数保守派“很高兴看到这条道路”特朗普正在走，而国会中的“ rinos”（一种侮辱性的意思是“仅以名义上的共和党人”）最好摆脱他的方式，或者被玛格·基斯（Maga Base）投票。

丹斯说，到目前为止，总统的行动是“对深层国家的打击，但不是淘汰赛的打击。” “他们将屏住呼吸，问题将会发生，这些改革真的可以扎根吗？”

同时，自由主义者说，他们越来越多地共同努力抵制特朗普的政策。街头抗议活动一直在棘手，民权团体正在与包括大学和律师事务所在内的政府攻击的其他机构建立新的联盟。

领导会议上的威利（Wiley）表示，保持统一和“非常公开”的阵线对于对抗特朗普和2025年未来的项目至关重要 – 这两者都是因为“勇气具有感染力”，而且因为2025年项目作为政治框架将超过特朗普。

“现在是总统的计划吗？是的。是总统的计划 [during the campaign]，即使总统试图保持自己的距离？是的。唐纳德·特朗普（Donald Trump）的总统职位会结束吗？不，”威利说。

LGBTQ+法律倡导集团Lambda Legal的首席法律官Jenny Pizer表示同意。

Pizer说，这些政策是反LGBTQ+和宗教团体多年工作的产物，以说服每天的美国人对酷儿的威胁对他们的保守价值观构成威胁。

她说：“这是他们想对我们所有人强加的世界观，这并不是什么新鲜事。” “ 2025项目将多个不同的反动主题汇集到一个巨大的文件中，对于我们许多人来说，这是我们不想生活的世界的可怕图片。”