上诉法庭的三名法官还向 Sporta Technologies 的 IRP 和 Reward Business Solution 的 Resolution Professional 发出通知,指示他们在一周内提交答复。
“于 2024 年 2 月 23 日列出此上诉”,国家公司法上诉法庭 (NCLAT)命令称,并补充说“与此同时,受到质疑的命令应继续保留。CIRP 中的 IRP 将在下一个日期之前采取任何措施”。
NCLAT 的指示是根据 Dream11 联合创始人兼首席运营官 Bhavit Sheth 提出的紧急请愿书做出的。
在诉讼过程中,代表 Sporta Technologies 的高级律师 Arun Kathpalia 请求暂缓执行 NCLT 于 2 月 9 日通过的命令。
他进一步指出,IPL 即将到来,这将影响到下赛季的准备工作。 Dream 11 也是 IPL T20 板球联赛的冠名赞助商。 Kathpalia 还提出存入这笔钱,并表示由于一些争议而停止,因为尚不清楚向谁付款。
NCLT 已指示根据 Dream 11 的运营债权人 Reward Solutions 根据破产法 (IBC) 第 9 条提交的请愿书启动针对 Dream 11 的 CIRP,要求支付 76.1 亿卢比的会费。
它还任命 Madan Bajrang Lal Vaishnawa 为 Sporta Technologies 的 IRP。
有趣的是,Reward Solutions 本身正在经历破产解决程序,并且请求是由其解决专家提出的。
2019 年,作为许可方的 Reward Business Solutions 与 Sporta Technologies 签署了许可协议。
该公司已将孟买的一处房产租给 Sporta Technologies,为期五年,并确定了付款条件。
然而,它于2021年4月20日收到了76.1亿卢比的即期票据,期限为2020年3月27日至2021年4月。
Sports Technologies 在向上诉法庭提交的请愿书中表示反对,称 NCLT 在其命令中忽略了这样一个事实,即“2020 年 3 月 27 日至 2021 年 3 月 26 日期间”的要求完全受到《破产法》第 10A 条的涵盖/豁免和《破产法》,2016 年”。
“然而,在‘调查结果’的标题下,裁决机构 (NCLT) 甚至没有对公司债务人提交的材料发表评论,更不用说考虑了。仅凭这一点,被质疑的命令在法律上是错误的,值得被搁置,”它说。
第 10A 条规定,任何财务和运营债权人不得就 2020 年 3 月 25 日或之后发生的任何违约向任何债务人提出启动公司破产解决程序 (CIRP) 的申请,为期一年。
这是政府在IBC中插入的一项特殊条款,旨在帮助企业在封锁后经济活动分阶段恢复后。
(您现在可以订阅我们的 经济时报WhatsApp频道)
1707925336
#Dream #案件NCLAT #在 #Dream #案件中保留 #NCLT #命令指示 #IRP #在 #月 #日之前不要采取任何措施
2024-02-14 14:17:39