PVV 是极右派还是极右派？为什么这种区别很重要？

• 

  巴特·鲁滕

  《新闻报》编辑

极右翼和极右翼；政客们经常用这些术语来指代自由党。让 Geert Wilders 恼火的是：他认为议员们在妖魔化他。他的话在多大程度上是有道理的？这些术语的定义为什么重要？

GroenLinks-PvdA 领导人弗兰斯·蒂默曼斯 (Frans Timmermans) 昨天在关于联合政府协议的辩论中表达了担忧，因为据他说，这是一个“激进右翼”政党首次统治我们的国家。 但维尔德斯否认自己是激进分子。 “我们将始终在民主框架内开展工作。”

上周，人们讨论了另一个术语：极右翼。Volt 领导人 Laurens Dassen 在谈论 PVV 时使用了这个词，随后 Martin Bosma 插话。众议院议长表示，这个词是“纳粹的比较”。这个词与激进右翼相似，但含义不同。

到底是什么？ 根据科学，蒂默曼斯的“极右”一词是正确的，但达森对极右的称呼是不合理的。

因为极右翼政党是反民主的，政治学家萨拉·德朗格（阿姆斯特丹大学）解释道。“他们不想通过议会带来改变。他们不排除使用暴力。”另一方面，极右翼政党确实相信议会程序，例如选举。“但他们不承认个人自由，例如宗教自由。”

议会历史学家 Koen Vossen（拉德堡德大学）也认为激进右翼是形容 PVV 的合适术语。 “对此，科学界已达成共识。” 但他宁愿将极右翼与民主论坛联系起来。 “他们实际上是在暗指暴力、叛乱和不接受制度。”

Vossen 表示，尽管 PVV 偶尔会与此发生冲突。 “例如，对记者使用恐吓性语言。” 他指的是维尔德斯 2021 年的声明，当时他称记者是“窗台上的败类”。

激进右翼和极右翼之间的差异对政治学家来说很有趣，但对于政治辩论的“普通”追随者来说，这似乎是一个无聊的定义问题。然而，德朗格强调，从法律角度来看，这种差异很重要。

因为在许多国家，如果政党被证明是极右翼分子，就会被禁止。 例如，在希腊，四年前的《金色黎明》就发生过这种情况。 “荷兰还没有这些法律。”

沃森表示，现在讨论也很有意义，因为国会议员越来越多地使用这些术语来回应联盟协议。例如，国家安全委员会领导人彼得·奥姆茨格特昨天收到了动物保护党和思想党的风声。

他们指责 Omtzigt 将他们眼中的极右翼 PVV 正常化，从而破坏了法治。他们还怀疑，如果 Wilders 越过了法治的底线，NSC 领导人是否敢于纠正 Wilders。

沃森：“很多人会说：有人使用激进右翼还是极右翼，这很有趣。但如果你想准确地接近和理解事物，使用正确的标签很重要。”

与此同时，他认为政客应该能够在议会中发表任何言论，即使这在科学上是不正确的。 他表示，众议院议长博斯马上周在达森发表“极右”言论时进行干预，这是不合逻辑的。

“众议院不是一个科学会议。它是关于你想要达到的修辞效果。看看 Denk 领导人 Van Baarle：他将福利丑闻称为‘福利犯罪’。然后你就不会坐下来定义什么时候某件事是是外遇还是犯罪？”

极右翼和极右翼的定义可能会发生变化。直到 20 世纪 90 年代，科学家们主要使用极右翼这个词，例如用来描述汉斯·扬马特的中间民主党。今天，该党派可能被称为极右翼。

当皮姆·福图因 (Pim Fortuyn) 的 LPF 出现时，极右这个词就不再足够了。 例如，该党不宣扬暴力。 随后，极右派被越来越频繁地使用。 科学家们还认为这个词更适合比利时的弗拉姆斯党和法国的国民阵线等政党。

沃森表示，无论维尔德斯觉得多么烦人，他暂时都无法摆脱激进右派的标签。 即使现在他的反伊斯兰观点也没有被搁置。

“这种情况会持续多久还有待观察。如果他们继续呆在那个冰箱里，比如说十年，PVV 可能会发展成为一个保守党。但目前我觉得这还不够令人信服，而且在我看来，极右翼似乎也处于类似的地位。”