专家称，仅靠枪并不能证明佛罗里达飞行员致命枪击事件的致命武力是合理的
5 月 3 日下午，罗杰·福特森 (Roger Fortson) 手持枪打开了佛罗里达州公寓的门，立即被一位回应争吵投诉的副治安官连开六枪。 福特森的支持者指出，副警长迅速决定开枪，而且他仅仅出现在公寓里——这位空军高级飞行员显然独自一人，并与他的女朋友通过 FaceTime 通话——证明这是一起公然不公正的杀戮，也是最近一起涉及黑人的悲剧。美国人在家中被执法部门枪杀。 与此同时，当局抓住了福特森开门时持枪的事实，将枪击事件视为一名面临瞬间生死抉择的副警员的明显自卫案件。 调查人员在决定是否对副警官提出指控时将考虑这些因素，该案件也反映了在一个数百万人携带枪支的国家，包括最大的枪支拥有州之一的佛罗里达州，警察每天面临的现实。 警务专家表示，福特森开门时仅仅拿着枪并不足以成为使用致命武力的理由，但调查人员还必须考虑副警官在做出反应时知道哪些信息，以及福特森是否表现出任何表明他构成威胁的行为迹象。 他们还表示，合法和非法枪支的扩散迫使全国各地的警察必须比以往更快地决定什么构成致命威胁。 “拍摄的速度非常快。 南卡罗来纳大学研究犯罪学的助理教授、前警官伊恩·亚当斯 (Ian Adams) 在观看副警长随身携带的福特森枪击事件视频后表示，事情发生得非常非常快。 “枪支的存在增加了风险。 但仅仅存在根本不足以成为使用致命武力的理由，”亚当斯说。 奥卡卢萨县治安官周四发布了一段经过编辑的视频，以回应福特森家人律师提出的指控，视频显示，警官在沃尔顿堡滩公寓大楼外与一名女子交谈，这名女子描述有人听到了争吵。 这位姓名和种族尚未公布的副警长敲响了福特森的门，停顿了一下，然后再次敲门，大喊他是治安官办公室的人。 福特森最终开门了，他身边拿着一把枪，指着地面。 几秒钟之内，副警长向福特森开了六枪，然后才大喊让他放下武器。 警长埃里克·亚登表示，这名副警长的行为是出于自卫，他否认了副警长在错误公寓的说法。 福特森家人的律师本·克伦普 (Ben Crump) 表示，他们仍然坚持认为副警官去错了单位，因为福特森独自在家并与女友进行 Facetime 通话。 佛罗里达州执法部正在调查。 亚当斯说，除了随身摄像机的镜头之外，还必须有一些行为迹象表明一个人打算用枪造成致命伤害。 “我们还生活在一个枪支比人口还多的国家。 如果仅仅把枪的存在作为合理使用致命武力的标准，那么我们就会充斥着警察枪击事件。” 警察执行研究论坛（警察执行研究论坛）执行董事查克·韦克斯勒（Chuck Wexler）表示，枪支拥有量的增加在某种程度上改变了治安工作。警察执行研究论坛是一家总部位于华盛顿的智库，专注于治安中的关键问题。 “对于每个人、家庭和警官来说，这在很多层面上都是一场悲剧。 枪支加速决策，这就是这里的挑战，”他说。 在周五的一份声明中，克伦普重点关注了副警长快速使用致命武力的行为，以及直到副警长开枪打死福特森后才口头命令福特森放下武器。 但专家表示，警察在使用致命武力时不需要发出命令或警告。 大卫·克林格 (David Klinger)，密苏里大学圣路易斯分校刑事司法教授路易斯也是一名前警官，他说标准是在可行的情况下发出警告。 “但如果停下来发出警告或口头命令会增加致命威胁的风险，那么这是不可行的，”他说。 与福特森在同一中队服役的前空军特种作战司令部军官斯科特·莱西表示，他认为福特森的枪击事件是不公正的。 “当他打开门，看到他拿着枪，并向高级飞行员发射了六发子弹时，对我来说，这立即尖叫起来不公正，”退伍后曾担任亚利桑那州士兵的莱西说。 “这名飞行员没有举枪，也没有表现出任何敌对意图。” 莱西回应了空军领导人在脸书上发布的帖子，呼吁基地人员支持福特森的家人，同时保持专业精神。 莱西称枪击事件毫无道理，并敦促指挥官“表明立场并采取行动”，并补充说，如果警长部门就在他家门口，他会感到不安全。 这并不是奥卡卢萨县治安官办公室第一次因其使用武力而受到审查。 拉塔尼亚·格里芬 (LaTanya Griffin) […]