Tag: 乌得勒支文化顾问谈有争议的补贴建议不应该是谁的声音最大

乌得勒支文化顾问谈有争议的补贴建议：“不应该是谁的声音最大”

本周，各大城市将公布 2025 年至 2028 年四年文化补贴的去向。专家提供建议，市政当局通常会决定并采纳专家的结论。这些建议总是引发讨论，但在乌得勒支，被排除在外的机构是完全 '震惊' 关于建议正如在讨论和请愿中所看到的。 尽管如此，议员伊娃·奥斯特斯（Eva Oosters，文化界，来自当地政党学生与创业者）于本周三宣布，该建议已被全面采纳。 乌特勒支的补贴申请门槛比以前低，质量要求也放宽了。根据文化备忘录，它过于狭隘和以欧洲为中心。它为奖项名单带来了更多的多样性：嘻哈音乐节 Freedom City 和 Sint Maartenparade 现在都获得补贴。另一个目标是更好地在各区分配补贴。在乌特勒支，所有地方通常都在骑自行车的距离内，但这座城市正在变得越来越大。 但新方法的成功也意味着申请的资金远远超过实际资金：1800 多万欧元的预算已经超额 500 万欧元。中央博物馆和蒂沃利弗里登堡等五家大型机构与市政府签订了各自的补贴协议。补贴奖励以分数为基础，包括质量、可行性和对城市的意义。如果机构没有足够的分数，它将不会获得补贴。105 名申请者中有三分之一现在被拒绝，16 家已经获得补贴的机构现在失去了补贴。 另请阅读 荷兰电影节面临失去乌得勒支市政府年度补贴的危险 其中有些政党在乌特勒支扎根了几十年，比如荷兰电影节、青年戏剧节 Tweetakt、媒体艺术平台 Impakt 和当代艺术展示机构 BAK。例如，荷兰电影节不再获得市政补贴（市政当局承担总预算的 15%），因为咨询委员会认为申请的艺术内容质量太低，并且对电影节计划的可行性也表示怀疑。 这些机构现在把希望寄托在最后一个正式障碍上，即市议会将在夏季后通过预算。他们警告说，一旦削减开支，他们不会这么快就恢复。 议员伊娃·奥斯特斯（Eva Oosters）（27 岁）解释了她采纳该建议的原因。 例如，您最近与 NFF 有过联系吗？ 当然。我们进行了交谈，收到了请愿书，阅读了信件，这些也非常有价值。然而，这并没有减轻痛苦。但我当然不敢替他们回答，被拒绝的机构（如 NFF）是否理解我们的决定。他们经验丰富，也知道补贴程序是如何运作的，有时它有多么不稳定。” 鉴于目前的动乱，您是否考虑过不完全采纳该建议？ “作为市政当局，我们希望平等对待申请人。我们不应该考虑谁的声音最大，而应该真正考虑谁符合框架。” 关于这些框架：乌得勒支的文化景观应该是什么样子的？ “我们注重参与和多样性，对城市的意义也发挥了重要作用。我们没有把太多的精力放在每个传统学科上，而是放开手脚，强调跨学科的课程。我们正在努力实现大型机构利用其能力支持小型机构的局面。当然，电影和视觉艺术的范围是否足够广泛仍然令人兴奋，我们会关注这一点。” 为了这个目的而利用现有的文化基础设施和场所，而不是部署新的组织，不是更有效吗？ “人们误以为这些都是我们现在正在给予空间的新举措。这些机构已经证明了自己的实力，例如，它们已经获得了其他市政补贴。但我认为，健康的文化行业确实需要时不时地进行这种创新。即使只是为了向一些更成熟的机构展示一下。” 乌得勒支现有的机构是否需要这样一面镜子？ “我认为他们确实以这种方式运用了文化政策程序，并制定了诸如对城市的重要性等标准。很高兴看到我们呼吁这些机构团结一致的做法确实取得了成功。他们环顾四周，看看这个世界是什么样的，他们在这个世界中扮演着什么角色，以及他们如何帮助或丰富城市中的其他人。” 乌特勒支的视觉艺术范围不大，新文化政策也没有重点关注。只有两所视觉艺术机构获得补贴，另外两所申请被拒绝。乌特勒支的视觉艺术未来如何？ “如果你已经是这个行业的一小部分，那么这样的补贴轮次将对文化行业的这一部分产生相当大的影响。这是近期关注的焦点。你不希望出现贫困。但我们现在专注于跨学科课程。” 例如，BAK 和 IMPAKT 是让乌得勒支在国际艺术界名声大噪的机构，但它们不再获得补贴。一旦离开，它们就不会那么快回来。 “是的，当然这也是他们得分很高的地方。不属于补贴范围的机构对城市来说并非毫无价值。我看到了这一点，也认识到了这些机构的价值。然而预算就是预算，我们必须做出痛苦的选择。” 乌得勒支市政府正面临 […]