众议院共和党人将就新冠病毒和疫情应对问题质询安东尼·福奇 (Anthony Fauci) ：镜头
安东尼·福奇博士的前高级顾问戴维·莫伦斯博士出席了国会山众议院特别小组委员会关于冠状病毒大流行的听证会。 安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社/安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社 隐藏标题 切换标题 安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社/安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社 上个月，在关于 COVID 起源的听证会开始时，俄亥俄州共和党人布拉德·温斯特鲁普表示，该委员会并不是要攻击科学。 “我要明确一点，我支持全球卫生研究；我支持让世界更安全的工作，”温斯特鲁普说。“我们担心的是，这项研究以及类似的研究会产生相反的效果——让世界面临大流行的风险。” 在随后长达三个小时的交流中，温斯特鲁普和他的共和党同事严厉批评了彼得·达扎克博士，他是 COVID 起源争论的焦点科学家。达扎克是 生态健康联盟，该组织在疫情爆发之前就对蝙蝠冠状病毒进行了研究。其中一些工作是与武汉病毒研究所合作完成的，武汉病毒研究所是中国政府的一个实验室， 许多共和党人认为 可能已经开始了这场疫情。 达扎克因未能遵守向 EcoHealth 发放的补助金条款而受到共和党和民主党的严厉批评。由于正在进行的听证会，EcoHealth Alliance 最近被暂停了其获得联邦补助金的资格，目的是禁止他们获得未来的资助。达扎克和 EcoHealth 都表示将对该决定提出上诉。 周一，委员会将听取安东尼·福奇博士的证词，福奇曾任美国国家过敏和传染病研究所所长，在疫情期间成为科学界的公众代言人。委员会成员预计将就生态健康和疫情决策的其他方面质询福奇。他们还将询问达扎克和福奇的一位高级顾问大卫·莫伦斯博士之间的电子邮件往来。委员会最近发出的传票发现了莫伦斯和达扎克之间令人尴尬的往来，他们似乎在试图规避公共记录法。 科学界的一些人认为，此次听证会是持续不断的骚扰活动的最新一次，目的是抹黑那些在一个多世纪以来最严重的疫情期间尽最大努力支持国家的科学家。 亚利桑那大学生态与进化生物学系主任迈克尔·沃罗贝说：“这个专门小组委员会本可以尝试利用其权力来了解科学证据。”但他表示，小组委员会却选择询问科学家有关拨款和电子邮件的问题。 沃罗贝说：“在这个问题上，我们只听取最了解这个问题的科学家的意见，却不听取他们的看法，这对美国人民来说是一种伤害。” 德克萨斯州贝勒医学院国家热带医学院院长彼得·霍兹博士表示，这次听证会“非常糟糕”。“让著名病毒学家在 C-SPAN 镜头前露面羞辱他们，将对科学、生物防备和病毒学产生长期的不利影响。” 但其他人，尤其是那些认为中国实验室安全措施松懈可能引发此次疫情的人，表示对 EcoHealth 的听证会和惩罚是适当的。 麻省理工学院和哈佛大学布罗德研究所的分子生物学家阿丽娜·陈 (Alina Chan) 呼吁对 COVID 的实验室起源进行更密切的调查，并对这一审查表示欢迎。 她在电子邮件中表示：“生态健康联盟不应再接受任何联邦资金，直到它移交与武汉病毒研究所的所有交流，并证明它能够负责任地追踪由纳税人资金资助的研究实验。” 大西洋理事会研究生物技术并调查过病毒可能来自实验室的高级研究员杰米·梅茨尔 (Jamie Metzl) 对此表示赞同。 他说：“彼得·达扎克和 EcoHealth 都没有达到美国政府资助者的标准。” 一场与疫情一样古老的辩论 自疫情爆发以来，达扎克和生态健康组织就一直是 COVID 起源争论的焦点。作为蝙蝠冠状病毒和武汉实验室工作的专家，他经常 媒体援引 在疫情初期。他还帮助组织 《柳叶刀》杂志上的一封信 将新冠病毒源自实验室的说法称为“阴谋论”。 该委员会调查了生态健康联盟与武汉病毒研究所（如图）之间的关系。 […]