传统媒体的误导性标题比明显的假新闻更危险 | 科技
《芝加哥论坛报》的“‘健康’医生接种新冠疫苗两周后死亡；政府正在调查原因”或《福布斯》的“令人惊讶的一线医护人员拒绝接种新冠疫苗”等标题是 2021 年初 Facebook 上最热门的消息的两个例子，也是对美国新冠疫苗接种率影响最大的消息。假新闻更有效，但其影响力要小得多，因为重要的是那些从可靠媒体传播新闻的人的意愿。 这是《科学》杂志发表的一篇新文章的主要结论，该文章分析了 2021 年 1 月至 3 月期间 Facebook 上有关疫苗的链接的影响。根据平台数据，标记为虚假的链接被浏览了 870 万次，仅占同期疫苗浏览量 27 亿次的 0.3%。相反，传统媒体上许多未被标记为错误信息但暗示疫苗有害的标题被浏览了数亿次。范围上的差异是如此巨大，以至于纯粹的错误信息相比之下意义要小得多。 “我们的分析表明，Facebook 的事实核查人员能够识别出最有害的虚假信息，因此 Facebook 在这方面做得‘不错’，”麻省理工学院 (MIT) 研究员、本文合著者 Jennifer Allen 表示。“但其他故事可能会在网上疯传，恶意行为者可能会利用严谨的故事来宣传误导性叙述，平台应该采取更多措施来解决这个问题。不过，媒体在撰写标题时也应该注意，因为他们的内容可能会脱离背景，”她补充道。像《芝加哥论坛报》上反疫苗团体的标题，加上这种充满刺激的背景，可能会造成毁灭性的后果。 这一发现取代了传统媒体对虚假新闻和错误信息的关注，让我们意识到，更传统的媒体也必须监控他们发布的内容，尤其是在病毒式传播通常仅由标题来解释的时代。“点击量的竞争是一个挑战，”艾伦说，“但我认为这并不能让媒体逃脱责任。记者应该记住，人们在网上只会阅读标题，故事可能会被断章取义。他们应该努力避免对其作品的误解。” 作者根据阅读这些标题的用户数量计算了这些标题的实际影响。误导性标题对人们接种疫苗的负面影响是更明显的错误信息的 46 倍。剑桥大学研究员桑德·范德林登在《科学》杂志上对这篇文章的评论中，利用 Facebook 的 2.33 亿美国人计算出这些标题至少阻止了 300 万人接种疫苗。“这是一个粗略的估计，”艾伦警告说。 该研究估计，Facebook 上对疫苗持怀疑态度的内容使美国人接种疫苗的意愿减少了 2.3 个百分点，但接种疫苗的意愿可能与实际接种疫苗的最终决定不同。“根据其他研究，我们假设疫苗接种占接种意愿的 60%，从这里我们得到了 300 万这个数字。“这个数字是推测性的，但它表明这些头条新闻的潜在影响可能是相当大的。” 这篇文章重点关注疫苗接种新闻的影响。但范德林登认为，这在其他领域（如政治）也很容易复制，而且“这只取决于能否持续获得相关数据，”他说。 女性，年长且保守 在这场影响范围不大的假新闻与看似严肃却能迅速传播的新闻标题之间的争论中，《科学》杂志发表了第二篇文章，探讨一种已知但很少衡量的现象：超级传播者。他们是“半机器人”的一个分支，专注于传播虚假信息，《国家报》在 2019 年的一项调查中这样称呼他们，调查题为“沙发上每小时发 200 条推文：谁是推特上最活跃的政治人物”。他们是一小群用户，将自己的账户变成了转发错误信息或偏见信息的机关枪。多亏了这项新研究，我们知道它对公众辩论的实际影响比看上去要大。 该研究观察了 2020 年美国总统选举期间超过 […]
神经科学家卡门·埃斯特拉达（Carmen Estrada）：“科学与上帝不能共存”| 科学
生理学家卡门·埃斯特拉达（Carmen Estrada，塞维利亚，74 岁）在其职业生涯的大部分时间里致力于科学研究，专门研究大脑的血液供应及其在一生中形成新神经元的能力。 “我们对某项功能的锻炼越多，就会招募到越多的神经元，这样我们就可以塑造我们的大脑，”她说。 退休后，她的生活发生了巨大的变化：她学习并毕业于希腊语言学。 何塞·埃斯特拉达（José Estrada）是一位年轻的社会主义者，在内战爆发时担任塞维利亚副市长，在出版了第一本关于父亲冒险经历的书后，他在长枪党朋友的帮助下逃离了叛军，并对法西斯主义做出了回应奎波德亚诺——； 和 奥德赛克关于女性在荷马作品中的角色，刚刚出版 夏娃的遗产 （金牛座），一本涵盖科学史、科学对文化的影响及其当前作用的书。 问。 很多人逃离科学而进入人文学科，但几乎没有人逃离人文学科而进入科学，为什么？ 回答。 因为对科学是什么有错误的认识。 我试图传达一种更开放的视野，它不仅仅关注数学和物理，我相信对此你必须有特殊的头脑。 科学的范围要广泛得多。 它正在观察世界并试图用自然原因来解释它。 这可以在许多科目中完成。 然而，当高中的孩子们必须在科学和文学之间做出选择时，他们并没有得到科学的另一面。 如果大多数人看到了这种可能性，也许他们会有更科学的态度，而不会被伪科学所愚弄。 P。 与过去相比，我们是更容易受骗还是更不容易受骗？ R。 人类的轻信仍然是一样的。 现在发生的情况是，我们通过手机进行了量身定制的轰炸。 我们提供的信息由算法使用，算法会向您发送他们认为您最容易看到的内容，以说服您消费，这才是最终的目标。 P。 技术有好的一面可以弥补这个问题吗？ 右。 互联网很棒。 没有他我不可能写出这本书。 但我们付出什么作为回报呢？ 有必要对技术进行道德控制。 但由于主导的不是道德，而是商业，我们迷失了方向。 卡门·埃斯特拉达，4 月 16 日在马德里。莫赫·阿蒂塔尔 P。 你警告不要相信科学。 R。 这是一个矛盾。 科学和信仰是对立的。 但有些人，特别是在商业和技术领域，盲目地相信只要人们继续消费，它就能解决我们所有的问题。 然后还有另一个极端 P。 哪个？ R。 一些环保主义者所坚持的这一观点。 他们的信息是：如果他们向你解释科学是这么说的，请保持怀疑。 有些书甚至说笛卡尔是全球变暖的罪魁祸首。 因为在 17 世纪，科学应该为人类服务、我们是地球的主人的思想诞生了。 […]