迄今为止，特朗普的政策与2025项目非常吻合
在他的 项目2025贸易章，经济学家彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）呼吁下一任美国总统通过对贸易伙伴采取互惠关税并在中国采取特别坚硬的态度来实现国内制造业的“文艺复兴”。 当选后迅速 特朗普总统任命纳瓦罗 作为他的贸易和制造业高级顾问。在几个月内，他宣布凭借纳瓦罗的建议很一致地宣布新的关税。 当股票市场暴跌和经济学家警告说，通货膨胀越来越大，还有一些其他顾问急于介入，推动他与纳瓦罗之间的空间，并促使总统在大部分计划中停止停顿。 这一事件在全球经济中引起了冲击波，这说明了一种更广泛的模式，在该模式中，总统急于在2025年项目中概述了非常规或极端政策。 尽管他坚持在2024年的总统大选中坚持认为，他不希望与不受欢迎的超保守性剧本有关，尽管专家和其他自由主义批评家警告说，这种政策是不明智的，即使不是违法的。 在竞选期间，特朗普说，他没有读过2023年由保守派遗产基金会发布的2025年项目，但不打算。他还说，其中一些建议是“绝对可笑和糟糕的”，他的两位顶级竞选顾问（包括他现任参谋长苏西·威尔斯）说：“ 2025年的项目将受到极大的欢迎”。 然而，正如2025年项目设想的那样，特朗普担任总统已经采取了积极的移民执法，下令对联邦劳动力进行戏剧性的裁员，以支持忠诚主义者，开始拆除教育部，并下令对投票进行新的限制，试图从国会中夺取联邦钱包的权力，以使国会的权力从国会中夺取了公共媒体机构的限制，并裁定了限制性的转移者和有限的人，这些人及其有限的人群和有限的人群及其有限的人群和限制性人数及其有限的人。 一个著名的社区跟踪项目说特朗普 已经实施了40％以上 项目2025的建议。为了帮助迎接这些变化，他任命了2025个项目的干部，担任政府中有力职位的贡献者。 问这个问题 广泛的一致性，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）曾经出现在2025年的培训视频中，他表明这不值得谈论。 莱维特在对《泰晤士报》的一份声明中说：“这是一个愚蠢的故事，没有人在乎。” “特朗普总统根据美国人民的最大利益做出政策决定。” 总统的政策专家和自由主义者不同意。 他们说，特朗普实施了如此众多的2025年政策，损害了经济，并将有史以来最有史以来最强大的民主制度接近了专制的基督教民族主义政权，这是2025年计划的要求，使其不受欢迎及其批评者及其一些支持者 – 如果赢得了批评者，则会发生。 玛雅·威利（Maya Wiley）由数百个民权组织组成的联盟，关于公民和人权领导人领导人会议的总裁兼首席执行官说，莱维特会建议“没有人关心”特朗普与2025项目的一致性，正是因为她知道他们确实在乎 – 关于重叠的诚实讨论可能会对他们感到震惊并在政治上危及他。 威利说：“重要的是有一个计划，这是一个有意的计划，这是特朗普主义所代表的。” 密切的政策一致性 在 最近的报告 在特朗普任职的前100天，美国自由党美国进步中心的迈克尔·索赞和本·奥林斯基（Michael Sozan）和本·奥林斯基（Ben Olinsky）写道，特朗普“在2025年项目的作者中实现了一项有力，充满努力的努力，以实现闪电速度甚至超过了“第二次美国革命”。” 保罗·丹斯（Paul Dans）在遗产基金会（Heritage Foundation）领导了2025年的项目，直到他于7月离开。 （乔治·沃克四世 /美联社） 他们的评估与 保罗in，他在遗产基金会（Heritage Foundation）领导2025年的项目，直到7月离开，当时该计划的投票率很差，特朗普想让自己与之保持距离。 丹斯在接受《泰晤士报》的采访时说，他“对特朗普总统在头100天内的方向感到兴奋”，他无法“在新政府下“发现发生的任何事情”。 丹斯说，特朗普议程与2025项目之间重叠的问题“无关紧要”，特朗普“兑现了他对美国人民的承诺”。但他也承认存在实质性的重叠，称2025年项目的“中心宗旨”是“解构行政国家”，而“事实是 [Trump] 认真地确切地做到这一点非常令人放心。” 丹斯说：“他的紧迫性我认为我们几十年来没有见过。” 乔恩·迈克尔斯（Jon D. Michaels）， 加州大学洛杉矶分校的宪法教授 在特朗普领导下的一本关于右翼威权主义的新书的合着者说，2025年项目的影响力和制作它的保守协调是显而易见的，尤其是在“第二届特朗普政府与第一次相比的速度和有效性”。 迈克尔斯说：“很明显，从第一天开始就有一个基础设施可以搬家，这正在播放。” “一切都是艰苦的收费。” […]