观察：苹果对维修权的立场随着新 iPhone 政策的变化而变化
苹果对维修权的立场现在变得更加宽松，该公司现在支持 iPhone 15 维修的二手零件，包括相机、显示屏和电池。 据 > 报道，不需要“配置”的组件已经以类似的方式工作。 虽然苹果的举动受到许多人的欢迎，但它确实回答了一系列问题：如果你的 iPhone 坏了，你是否有权修理它？ 如果你想修理你的 iPhone，你应该自己动手，还是被迫去找制造商？ 如果你打算自己修理你的 iPhone——或者花钱请第三方帮忙——你应该能够使用任何能用的部件吗？ 对于这些问题，答案越来越肯定。 用扳手和一些砂砾就可以修理购买的东西的日子已经一去不复返了。 现代电子产品非常复杂，并且通常以这样的方式构建： 阻止消费者选择的某些因素。 因此，修复变得更加困难，也更容易控制。 消费者在修理 iPhone 方面拥有更大的权力，无论它是什么、由谁制造的，这将部分控制权转移到了购买者身上，而不是制造商身上，许多人会为此欢呼。 苹果公司公开回应了对零部件配对的批评，并最近支持了几个州规定消费者维修选择的法律。 无论你如何看待 苹果此前的立场 如果说它与目前的姿态不一致的话，那么市场的势头似乎已经转向更多消费者的选择和控制。 设备所有者万岁。 1712990864 #观察苹果对维修权的立场随着新 #iPhone #政策的变化而变化 2024-04-12 16:00:29
Apple 开放使用过的 iPhone 组件进行维修
周四，苹果 宣布已开放 iPhone 维修流程，包括使用过的组件。 从今年秋天开始，客户和独立维修店将能够使用兼容的组件修复手机。 不需要配置的组件（例如音量按钮）已经能够从使用过的设备中获取。 今天的新闻增加了苹果要求配置完整功能的所有组件，包括电池、显示屏和摄像头。 当该功能首次推出时，Face ID 将不可用，但它很快就会推出。 发布时，该功能将仅适用于 iPhone 15 系列的维修供应端和接收端。 这一警告部分是由于模型之间的互操作性有限。 在许多情况下，旧手机的部件根本不适合。 禁止使用已用模型中的组件的更广泛的限制归结为通常称为“零件配对”的过程。 苹果为这一过程进行了辩护，称使用正品组件是维护用户安全和隐私的一个重要方面。 从历史上看，该公司从未使用“零件配对”一词来指代其配置过程，但它承认该短语已在外部广泛采用。 它还意识到这个词在很多圈子里都有应用。 “‘零件配对’在外部被广泛使用，并且具有负面含义，”苹果公司硬件工程高级副总裁 John Ternus 告诉 >。 “我认为这让人们相信我们以某种方式阻止了第三方部件的工作，但事实并非如此。 我们看待它的方式是，出于几个原因，我们需要知道设备中有哪些部分。 第一，我们需要验证它是真正的 Apple 生物识别设备，并且没有被欺骗或类似的情况。 ……校准是另一回事。” 维修权倡导者指责苹果公司以零件配对为借口，扼杀用户可维修性。 一月份，iFixit 将这一过程称为“修复的最大威胁”。 这篇文章描绘了这样一个场景：一名 iPhone 用户试图从朋友的旧设备上获取电池，结果却收到一条弹出通知，上面写着“重要电池消息。 无法验证这款 iPhone 是否使用正品 Apple 电池。” 这是一个真实的场景，而且肯定会让很多人感到困惑。 毕竟，直接从另一部 iPhone 上取下的电池显然是货真价实的电池。 今天的消息是解决较新 iPhone 问题的一步，使系统能够有效验证所使用的电池是否是正品。 “零件配对，无论你怎么称呼它，都不是邪恶的，”特努斯说。 “我们基本上是说，如果我们知道里面有什么模块，我们就可以确保当您将我们的模块放入新手机时，您将获得最好的质量。 为什么这是一件坏事？” 当俄勒冈州最近通过的维修权法案专门针对这种做法时，这种做法在全国范围内变得更加臭名昭著。 苹果公司写了一封公开信支持加州的一项类似法案，严厉批评了该法案的零部件配对条款。 “苹果支持消费者的维修权，我们一直明确支持州和联邦立法，”该公司发言人在三月份指出。 […]
俄勒冈州考虑维修权法案，苹果为零件配对辩护
俄勒冈州可能很快 成为最新通过修复权立法的州。 上个月，谷歌在一封公开信中表达了支持，称参议院 1596 号法案是“值得其他州效仿的令人信服的模式”。 该法案由六名州参议员和众议员发起，部分受到加州 SB 244 法案的启发，州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 于 10 月将该法案签署成为法律。 苹果公开支持这项法案——这是一家喜欢保守秘密的科技巨头罕见的支持。 然而，库比蒂诺对俄勒冈州立法中包含的某些加州法律中没有的内容不太热心。 “苹果公司同意参议院 1596 号法案的绝大多数内容，”苹果公司安全系统设计高级经理约翰·佩里 (John Perry) 本周在向州立法者作证时表示。 “我已经会见了参议员 [Janeen] 索尔曼多次表示感谢她愿意进行公开对话。 参议院第 1596 号法案在确保俄勒冈州人民（包括我自己）能够轻松且经济高效地维修设备方面向前迈出了一步。” 苹果公司拟议立法的主要症结在于一项被称为“零部件削减”的政策。 iFixit 和 PIRG（公共利益研究组织）都批评了该政策，该政策要求在修复过程中使用第一方组件。 PIRG 去年年底向联邦贸易委员会请求禁止这种做法，并称其为“修复权最有害的障碍之一”。 反过来，苹果公司坚决捍卫这种做法，坚称使用某些第三方部件可能会给用户带来安全问题。 时间 佩里说：“我们认为，该法案当前有关部件配对的措辞将迫使设备制造商允许在消费设备中使用来源不明的部件，从而损害俄勒冈州人民的安全和隐私。” “了解苹果和其他智能手机制造商使用零部件配对的原因非常重要。 这并不是为了让修复变得更加困难。 事实上，它是为了使维修变得更容易，同时确保您的设备及其上存储的数据保持安全。 零件配对还有助于确保您的设备在维修后具有最佳性能以及电池等关键组件的安全运行。” 加州法案通过后不久，iFixit 在《纽约时报》的一篇文章中强调了“iPhone 的七个部件可能会在维修过程中引发问题”。 这个数字是 2017 年确定的三个数字的两倍多，标志着“自 2016 年以来每年增长约 20%，当时只有一次维修造成了问题”。 苹果确实支持第三方更换部件，例如电池和显示屏，尽管这些部件通常会限制某些功能。 该论文继续说道：“新电池可能会触发警告消息，更换屏幕可能会禁用手机的亮度设置，而替代的自拍相机可能会出现故障。” 苹果公司指出的该法案的部分内容如下： 原始设备制造商应以公平合理的条款向所有者或独立维修提供商提供禁用和重置已禁用或必须禁用的消费电子设备中的任何电子安全锁或其他安全功能所需的文件、工具或部件。在诊断、维护或修理消费电子设备时必须重置。。 。 […]