“首选地点”：政府宣布维尔法“大型核电站”计划
英国政府今天宣布，希望在北威尔士安格尔西岛的威尔法建造一座大型核电站，该核电站已于今年早些时候从日本工程巨头日立公司手中收购了该核电站。 能源安全和净零部证实，已指定维尔法作为开发英国第三个新“大型核电站”的“首选地点”，该电站将继萨默塞特正在建设的欣克利角项目和计划在萨福克郡塞兹韦尔建造新发电厂。 政府表示，目前正寻求与全球核开发商启动谈判，探讨在北威尔士实施另一个大型核项目的可能性，该项目每年可为约 600 万户家庭提供足够的清洁电力。 “我们正在大力推进核能 70 年来最大规模的扩张，”能源安全和净零事务大臣克莱尔·库蒂尼奥 (Claire Coutinho) 表示。 “安格尔西拥有令人自豪的核能历史，它在促进英国能源安全方面再次发挥核心作用是正确的。Wylfa 不仅将为数百万家庭带来清洁、可靠的电力 – 它还可以创造数千个井-带薪工作并为整个北威尔士带来投资。” 财政大臣杰里米·亨特在春季预算中宣布，政府已与日立达成协议，将以 1.6 亿英镑的价格收购威尔法场地和南格洛斯特郡奥尔德伯里的第二个场地。 此前，由于未能与政府就这些项目的一揽子支持方案达成协议，开发商搁置了 2020 年在这两个地点新建核电站的计划。 这些场地由政府支持的英国核机构收购，引发人们猜测它们可用于实现政府小型模块化反应堆（SMR）舰队的计划。 但政府今天辩称，威尔法核电站非常适合大型核项目，因为该核电站靠近冷却水源，而且是英国首批核电站之一的所在地。政府还表示，英国核能公司计划在今年年底前宣布其 SMR 竞标的中标者。 Great Britain Nuclear 首席执行官格温·帕里-琼斯 (Gwen Parry-Jones) 表示：“GBN 在今年早些时候同意购买 Wylfa 厂址后，期待与政府合作开展大型吉瓦供应商的市场参与计划，并在未来的岁月。” 这一消息受到了核工业协会（NIA）首席执行官汤姆·格雷特雷克斯（Tom Greatrex）的欢迎，他表示政府“在 SMR 计划的同时追求更大规模的核电是绝对正确的”。 他补充说：“这是经过验证的技术，可以提供清洁的主权电力，并可以通过数千个高质量、长期的工作和学徒机会来改变社区。” “维尔法是大型核项目的理想之地，社区也了解核能。” 然而，这一决定可能会遭到一些绿色团体的严厉批评，这些团体长期以来一直质疑依靠新核电站帮助电网脱碳的成本效益。 今年早些时候，欣克利角开发商 EDF 确认该旗舰项目进一步延误和成本超支，这意味着该项目可能要到 2030 年之后才能投入使用。与此同时，政府和 EDF 尚未敲定新塞兹韦尔工厂的额外投资者，该工厂将尽管担心融资安排可能会让纳税人面临与该项目相关的风险，但政府仍将直接持有股份。 因此，批评者警告称，在可再生能源和能源存储成本预计未来几年将进一步下降的情况下，新的核项目可能会推高电网脱碳成本。 但新核电站的支持者反驳说，欣克利角建立的经验和技能基础应该会抑制未来项目的开发成本和建设风险，而能够可靠地提供英国高达 7% 电力的项目的交付应该会发挥重要作用。在确保实现净零目标方面发挥着关键作用。 相关新闻，核技术公司 X-Energy […]
太阳能政治| BusinessGreen 博客文章
就在两周前，能源安全和净零排放部长克莱尔·库蒂尼奥发表讲话 一次深思熟虑的——尽管带有抗议色彩的——演讲 阐述了她为英国经济脱碳任务所提出的总体理念。 她认为，国家主义干预和繁文缛节会适得其反，而创新和市场主导的政策代表了一条更有效的前进道路。 库蒂尼奥坚称，英国在下一次选举中面临着严峻的选择，要么接受不确定性，即“风险和产品开发的关键刺激因素之一”，要么接受“不断增加和缩小的目标，政府决定产出和价格” ，中央计划的净零利维坦摧毁了我们辉煌的企业经济”。 两周后，以及 在保守党议员的公开游说之后 在英格兰乡村地区曾经是“真蓝”安全座位的地方，库蒂尼奥决定，中央计划的庞然大物应该自我唤醒，并尝试粉碎下一波太阳能发电场浪潮。 没有人再指望政客们在意识形态上保持一致，尤其是当他们在民意调查中落后20个百分点的时候，但他们有必要如此无耻吗？ 首先要说的是昨天的书面部长声明 明确政府对规划指导的立场 对于太阳能发电场来说，这并不构成有意义的政策变化。 正如太阳能行业迅速指出的那样，新太阳能项目的官方规划指南已通过一月份的国家政策声明进行了更新。 该声明只是重申了目前需要考虑新太阳能发电场对高等级农业用地的影响，尽量减少大型项目的聚集，并优先考虑建筑物和棕地的太阳能开发。 太阳能行业和英国规划委员会已经了解这一切。 如果没有即将举行的选举，这一声明就不会发生。 第二件事是对太阳能发电场开发和粮食安全的担忧是可以预料的。 由于气候影响、贸易壁垒和许多农场的高边际财务状况，英国的粮食安全正在受到侵蚀。 在这样的背景下，有关土地使用的争论将不可避免地变得更加政治化，即使太阳能行业的影响客观上很小。 与此同时，电网连接的长期延误促使太阳能开发商将项目聚集在电网中可以确保连接的点上，这可能会使一些地区同时面临一波规划申请。 但这些挑战相对较小——尤其是与气候变化和化石燃料进口带来的威胁相比——而且完全可以克服。 政府决定大肆宣扬太阳能发电场对粮食安全构成的“威胁”，这无异于一种愤世嫉俗的竞选活动，这将破坏英国的能源和气候安全，同时几乎没有采取任何措施来促进粮食安全。 问题在于规划政策可能没有任何有意义的改变（事实上，一些开发商甚至可能发现土地分级的澄清有帮助），但向投资者发出的政治信号再次表明英国政府不欢迎清洁能源发展。 中央政府并没有选择市场主导的方式，而是试图告诉农民和土地所有者，如果他们敢于计算，通过建设风能和太阳能发电场可以获得比种植农作物更好的回报，那么他们该如何处理自己的土地或饲养牲畜。 英国的脱碳努力将进一步推迟，付款人将不得不为更昂贵的发电方式买单。 中央计划的利维坦还活着，而且它是保守党。 库蒂尼奥在社交媒体帖子中明确提出的建议是，粮食安全和能源安全是对立的，而应优先考虑粮食安全，这也将毒害下一次选举之后关于这一关键话题的辩论。 这一策略不仅是为了保住英格兰乡村地区少数保守党席位（拥有 20,000 多个席位），而且如果（何时？）工党政府试图兑现其推动激进规划改革的承诺，也会动员反对派。优先发展清洁能源。 而这一切又是为了什么呢？ 你可以封锁规划中的每个太阳能发电场，这样腾出的土地将比高尔夫球场覆盖的土地少得多。 对国家粮食安全的影响非常小，甚至会被低于平均水平的收成所抵消。 与此同时，英国将发现自己更加依赖化石燃料进口，这会推高能源成本和碳排放。 一个真正认真对待粮食安全的政府将重点鼓励人们放弃高度低效的肉类和奶制品饮食，投资新的替代蛋白质技术，消除英国脱欧后的贸易壁垒，并重新审视削弱国内生产、改善气候的贸易协议。复原力、解决食物浪费、确保农业补贴改革按计划进行、重新评估利用能源作物生产生物燃料的智慧，以及审查我们是否真的需要这么多高尔夫球场。 限制太阳能发电厂的开发将是一个很长的问题，只有在鼓励在建筑物和棕地上开发更多太阳能的有效政策实际落实之后才能实施。 政府对太阳能发电厂开发的严厉打击对于改善粮食安全几乎没有任何帮助，否则的建议就是把选民当傻瓜。 正如库蒂尼奥所描述的那样，在清洁能源方面，该国确实正处于“岔路口”。 只是政府提供的道路充满了坑洼、政策不一致和公然的政治活动，有可能损害能源和粮食安全。 本文的一个版本首先作为 BusinessGreen 隔夜简报电子邮件的一部分出现，所有 BusinessGreen Intelligence 会员都可以查看该电子邮件。 1716091444 #太阳能政治 #BusinessGreen #博客文章 2024-05-16 06:28:59
克莱尔·库蒂尼奥警告太阳能发电场和粮食安全是“相互竞争的优先事项”
政府誓言要“把粮食安全放在第一位”，并宣布了新的计划，试图限制在高级农业用地上开发太阳能发电场，并确保优先考虑建筑物和棕地上的太阳能项目。 此举立即被活动人士称为“荒谬”，他们强调太阳能发电场对粮食安全的影响微乎其微，而规划指导已经限制了太阳能发电场在生产力最高的农田上的发展。 在今天的书面部长声明中，能源安全和净零排放大臣克莱尔·库蒂尼奥表示，粮食安全和能源安全都是英国整体国家安全的关键，但大型太阳能装置在某些情况下可能会对农业和当地社区产生负面影响。 因此，库蒂尼奥表示，她决定进一步详细说明“如何应用我们平衡这些相互竞争的优先事项的政策”，并强调太阳能开发商应在安装光伏电池板的同时优先考虑“质量较差地区”的土地在建筑物的屋顶上。 该声明承认“用于太阳能的农业用地总面积非常小”，并且“即使在最雄心勃勃的设想中 [it] 仍将占用不到英国农业用地的百分之一”。 然而，库蒂尼奥表示，英国“越来越多地看到林肯郡等一些农村地区拟议的太阳能开发项目在地理上聚集”，并且“在某些情况下，太阳能项目可能会影响当地环境，这可能会给一些当地社区带来不可接受的影响”。 “在平衡能源安全和粮食生产的需求时，我们担心，随着大型太阳能开发的步伐加快，我们更多的‘最佳和最通用’（BMV）土地可能会用于太阳能光伏发电，而不是粮食生产，”她在声明中说道。 库蒂尼奥表示，作为起点，寻求规划许可的太阳能光伏开发商应尽量减少“对最好、最通用的农业用地的影响，并最好在质量较差的地区使用土地”。 “正如总理本周所阐述的那样，世界各地不断增加的威胁意味着我们必须重新重视我们的安全。这意味着保护我们的粮食安全，同时提供我们所需的廉价能源，”库蒂尼奥在今天下午的另一份声明中补充道。 “我们今天正在采取进一步措施，以确保我们能够实现这种平衡。我希望看到屋顶上有更多的太阳能，以及农业用地无法得到保护的地方；并考虑对当地村庄的累积影响面临大量的太阳能发电场应用，我们将确保以合理的方式实现我们的太阳能目标，提供清洁、更便宜的能源，但不会损害我们的粮食安全。” 此举重新引发了最初由前总理利兹·特拉斯(Liz Truss)发起的争论，她在2022年成功的保守党领导竞选中猛烈抨击了大规模太阳能开发项目，她声称这些开发项目占用了太多宝贵的农业用地并破坏了自然环境。 此类说法引发了环保组织和能源行业的强烈反对，他们一再指出，太阳能发电场提供低成本的清洁电力，与农业、畜牧业、畜牧业等相比，仅占英国土地利用的一小部分。甚至高尔夫球场。 此外，越来越多的农民自己在自己的土地上安装太阳能电池板，作为收入来源多样化的一种手段，而牲畜通常能够在安装太阳能电池板的同一片土地上吃草。 然而，今年早些时候，政府发布了更新 国家规划政策声明明确指出，开发商应在可能的情况下寻求“在可能的情况下利用合适的先前开发的棕地、污染土地和工业用地”，而不是优质农业用地。 随后政府的 为英国提供动力：能源安全计划 其中澄清，虽然“太阳能和农业可以互补”，但开发商还必须“考虑持续的粮食生产”。 今天的声明很大程度上重申了 1 月份发布的国家政策声明的更新。 库蒂尼奥说：“对于所有申请者来说，最高质量的农业用地最不适合太阳能开发，随着土地等级的提高，开发商有更大的责任证明使用更高质量的土地是必要的。” “国家重大基础设施项目的申请人应尽可能避免使用最好和最多功能的农业用地……政府将继续审查支持一月份发布的国家政策声明的证据基础。” 该声明并未改变国家政策声明，这促使太阳能行业内的一些人质疑是否有必要。 然而，这可能会给地方议会规划委员会带来进一步的压力，要求限制农业用地上太阳能开发的许可，并且在即将到来的大选中，农村选区的保守党议员将强调这一点，他们指望反对太阳能发电场帮助捍卫他们的多数。 因此，太阳能行业警告说，政府的目标是到 2035 年将英国太阳能发电量增加五倍，达到 70GW，并且破坏了到 2035 年电力系统脱碳的更广泛目标。 可再生能源和清洁技术协会（REA）首席执行官尼娜·斯科鲁普斯卡（Nina Skorupska）警告说，对太阳能开发的限制“将对太阳能行业和正在建设的大型太阳能发电场部门创造的就业和投资构成严重威胁”。没有公共账单付款人的支持”。 她说：“这将削弱政府到 2035 年实现净零电力系统的能力，并使我们只能依赖昂贵的化石燃料，给家庭和企业带来巨大成本。” “因此，我们呼吁政府在太阳能工作组的工作完成后尽快发布太阳能路线图，概述我们如何才能实现其艰巨但重要的 70GW 太阳能光伏部署目标。” 她还认为，鉴于已经制定了限制高等级土地开发和限制项目集群的指导方针，新的指导方针是不必要的。 “虽然我们知道土地使用必须仔细规划，并且不希望看到生产性土地的损失，但现有的规划指南已经确保了这一点，禁止在最优质的农田上建立太阳能发电场并考虑‘累积发展’问题，”她说。 英国太阳能贸易机构首席执行官克里斯·休伊特指出，太阳能发电场只占“国家的一小部分”，将有助于应对气候变化，他说气候变化对英国的粮食安全构成了重大威胁。 休伊特说：“太阳能发电场不会对粮食安全构成威胁；从来没有，也永远不会构成威胁。” “事实上，事实恰恰相反。根据 Defra 的说法，粮食安全的主要威胁是气候变化，而太阳能发电场正是要应对气候变化。此外，如果没有太阳能发电场，数百家传统农业企业就会陷入困境，如果没有可靠的收入保障，就无法生产粮食。” 绿色和平组织英国政策主任道格·帕尔(Doug Parr)抨击今天的声明是“又一个荒谬的举动”，他表示这将“危及英国获得廉价、清洁、快速部署能源的机会”。 他说：“在经历了几十年来最潮湿的冬季之一，农田被洪水淹没，农作物产量大幅下降后，很明显，我们粮食安全面临的最大威胁是气候危机。” “从宏伟的计划来看，英国太阳能所需的土地数量很少，而且由于完全有可能使用太阳能电池板下方的土地，因此在本土清洁能源和食品之间别无选择。但如果部长们如此坚决不让太阳能电池板远离农场，也许他们应该看看高尔夫球场，目前高尔夫球场占用的土地比太阳能农场多很多倍。” 您现在可以注册 参加第五届年度净零节，该活动将于 […]
承担责任——为什么绿色政府是不可避免的
近几个月来，政府因淡化一些关键气候政策以及普遍淡化净零转型而受到了很多应有的批评。 但在许多情况下，它推迟或延迟了绿色政策，而不是完全废除它们。 应该加大企业压力以遏制其环境影响的法规、规则和框架仍在制定中，只是比最初希望的时间要长一些。 本周提供了另一个例子，说明新的政策措施即将出台，其形式是 Defra 确认打算今年向议会提交立法，以使新的包装生产者延伸责任 (EPR) 规则能够在 明年1月1日起施行。 这些规则将对包装公司及其服务的消费品巨头产生重大影响，企业被要求承担更多回收废包装的成本。 由于担心对生活成本的潜在影响，这些计划被推迟了，而且它们确实会导致消费者的成本略有增加。 但它们还应该为企业提供明确的财政激励，以减少包装水平，并确保废物管理成本由废物产生者按照污染者付费原则支付。 此举特别有趣的是一项已经酝酿了十年的政策即将实现的方式。 这种模式在多个方面重复出现。 存款返还计划可能有 再次被推迟，但几乎肯定最终会被引入。 EPR 方法将扩展到更多对英国垃圾山有贡献的行业。 清洁供热市场机制的全面推出可能已被推迟，但最终将开始发挥作用。 同样，零排放汽车指令也即将对未达到目标的公司进行罚款，从而产生真正的影响。 最终必须做出期待已久的新核项目融资、CCS 和氢项目补贴的决定，以及水和电网基础设施融资的决定。 游说者可能会成功淡化或推迟其中一些政策。 其中一些甚至可能被废弃。 但正如 EPR 制度缓慢但持续的进展所凸显的那样，这波绿色政策的大部分最终将被写入法规。 我们并不是在这里等待戈多，尽管有时感觉如此。 这种现象产生了两个有趣的含义。 第一个有点狭隘的问题是下一届议会做什么？ 如果工党组成下一届政府，它是否会迅速采取行动做出可能产生一些短期成本影响的政策决定，以期在议会下半场开始实现环境和经济效益？ 或者它会效仿现任政府，回避并推迟任何困难或可能不受欢迎的气候政策决定？ 同样，反对党保守党会支持其在任期间制定的政策吗？ 或者它会进行一个愤世嫉俗的反向雪貂并开始攻击工党签署了保守党部长帮助制定的EPR规则或CCS框架，认为它们会推高消费者的成本？ 第二个问题是企业该如何应对？ 总是存在抵制可能导致短期成本增加或需要改变业务模式或基础设施的变革的诱惑。 但帮助确保推迟这些政策的游说活动有可能成为一场代价高昂的胜利。 这些变化和许多其他变化最终都会发生，而且采用得越晚，成本可能会越高。 在必读的 列于 新欧洲 昨天政治评论员马修·德安科纳认为，无论政客和公众喜欢与否，我们正在进入一个大政府时代。 气候危机和能源转型——更不用说人口老龄化和危险的地缘政治紧张局势——意味着政府别无选择，只能变得更加干预主义。 这种观点并未得到普遍认同。 能源安全和净零部长克莱尔·库蒂尼奥本周 发表演讲 她在其中强调了过度监管的危险，并指出繁文缛节和不灵活的政策会扼杀创新。 保持正确的平衡很重要。 但气候相关风险的规模和清洁能源转型的复杂性意味着，总体方向将是更多而不是更少的政策和监管。 保守党部长们不喜欢提及这一点，但就连政府也承认这一事实。 我们不得不等待很长一段时间，但 CCS、氢能、智能电网、气候适应能力、循环经济以及其他更多方面的政策框架将会到来，因为它们怎么可能不来呢？ 市场失灵需要修复，整个经济范围内的重大风险需要管理。 认为简单的碳价格可以解决一切问题是很美好的想法，但事实并非如此，而且这种情况也不会很快发生。 脱碳政策可能需要很长时间才能实现，并且一路上会面临很多挫折，但大多数最终都会实现。 […]
“不确定性是投资的敌人”：米利班德猛烈抨击政府关于净零排放的混合信号
工党议员埃德·米利班德就英国净零排放战略与政府展开了口水战，他指责政府在脱碳承诺上发出了混杂的信号，并警告称“不确定性是投资的敌人”。 今天早上在伦敦举行的创新零会议上，影子能源安全和净零部长猛烈抨击了保守党同行克莱尔·库蒂尼奥昨天的言论，即企业最好“生活在一些不确定性中”，而不是面对政府的限制性中央规划规划。 库蒂尼奥昨天在同一活动中发表讲话，认为政府应该支持清洁技术创新，但应避免严格的国家规划，并寻求尽量减少政策干预，理由是“中央计划的净零利维坦摧毁了我们辉煌的企业经济”。 她认为，英国的脱碳努力正处于“岔路口”，政府提供了更加基于市场的战略，而工党则倾向于采取更加集权的方式。 但米利班德今天表示，企业和投资者将受益于更明确的目标以及稳定和支持性的脱碳政策和框架，这有助于释放整个绿色经济的投资。 “政府没有计划，因为没有计划，就没有强制机制来推动政府为我们国家的长期利益做出决策……这是我们想要改变的事情之一，”他说。 米利班德表示，他“强烈”不同意库蒂尼奥的观点，即企业应该“忍受一些不确定性，因为知道这是竞争赢得消费者的风险和产品开发的关键刺激因素之一”。 他强调，在工党政府的领导下，“不会再有反复无常、武断的政策决定”，例如英国“事实上”禁止新建陆上风电场，以及去年推迟淘汰日期的意外决定。 2030 年至 2035 年新化石燃料汽车销量。 米利班德表示：“我们不会只是保持一致，我们将成为一个拥有明确计划的政府。”他补充说，净零排放和脱碳电网“除非政府尽职尽责，否则根本不会实现”。 然而，他也驳斥了关于工党政府将采取完全国家主义方法来脱碳的指控。 “这不是政府做私营部门应该做的事情，而是制定框架，”他说。 “我希望我们能够与企业建立真正的合作伙伴关系。” 米利班德重申，尽管工党缩减了之前每年在政府气候行动上花费280亿英镑的计划，但基尔·斯塔默领导的政府将“集中精力”到2030年加速净零转型和电网脱碳。 如果工党赢得下届大选，整个下届议会的绿色支出承诺目前约为 240 亿英镑，这比之前每年 280 亿英镑的目标大幅下降。 但米利班德表示，该党目前的支出承诺（在现任政府现有的绿色支出承诺之上）与美国总统乔·拜登对绿色产业的支持相当。 米利班德说：“我们做出的最大的承诺就是在这一领域——我认为这说明了基尔·斯塔默和影子总理的承诺很重要。” 他认为政府和公共支出的作用应该是“挤入”私营部门投资，而不是排挤私营部门投资，并强调他将与工党影子财政大臣雷切尔·里夫斯密切合作，以确保净零排放成为“政府使命的全部” ”。 米利班德表示，清洁能源不仅是获得更便宜的能源费用以缓解生活成本危机的途径，而且是“21世纪最大的机遇”，他坚称工党仍然完全致力于实现净零排放的雄心勃勃的目标到 2030 年，电网将建成，并将其描述为工党政府的“北极星”。 一些专家质疑推进政府到 2035 年实现脱碳电网的目标的可行性，但米利班德坚持采取一揽子措施来改革规划和电网连接规则，要求拥有新风能和太阳能发电场的社区受益，并确保电网零是所有监管机构的首要任务，政府部门可以确保实现这一目标。 “有些人问我‘为什么这么着急？’”他说。 “我们认为，我们国家面临的最大风险不是野心太大，而是犹豫不决和拖延。” 米利班德还猛烈抨击了围绕净零排放和气候行动的文化战争，他感叹过去二十年建立的“来之不易”的脱碳共识现在正受到保守党领导人的攻击或破坏。 “这就是为什么我对保守党近几个月来的语气深感遗憾，”他说。 “由于这个问题，我在 2020 年重返政治前线 – 我认为这个问题比任何其他问题都超越了政党政治。我要传达的信息是，如果你有好主意，我想与你合作。我认为风险太大了做其他事情。” 米利班德并不是过去 24 小时内唯一抨击政府实现净零排放政策的人物，前首相特雷莎·梅昨天批评了过去一年中的混合信息和绿色政策从 10 号转向。 根据 政治报梅昨晚在伦敦查塔姆研究所举行的一次活动中表示，首相里希·苏纳克去年秋天决定在关键绿色政策上退缩，这“让英国投资者望而却步”。 据报道，她表示，英国的减排努力仍在“以类似的方式进行”，但苏纳克的信息“将产生稍微长期的影响”。 正如前气候变化委员会首席执行官克里斯·斯塔克（Chris Stark）在一份报告中所说的那样 采访 金融时报 英国已经看到一些绿色投资在海外流失，因为其他司法管辖区被认为更令人兴奋和支持。 米利班德跟随章鱼能源首席执行官格雷格·杰克逊上台，后者呼吁工党就氢在家庭供暖中的作用做出明确的决定。 […]
“净零准备好了吗？” 政府对天然气的执着如何损害英国能源安全
找一个像里希·苏纳克和克莱尔·库蒂尼奥看待新燃气发电厂那样看待你的人。 这似乎是政府想要传达的主要信息 今天揭幕 十多年来最大规模的能源市场改革。 这 关于电力市场安排审查（REMA）的第二次磋商 可能包含潜在的变革性建议，以促进可再生能源投资、遏制能源费用以及重塑英国的经济和工业地理，但政府新闻稿、今天上午的部长级媒体回合以及库蒂尼奥在查塔姆研究所的演讲几乎是唯一的焦点这可能会也可能不会导致建立一些新的燃气发电厂。 政府实际宣布的内容与随之而来的媒体报道之间的脱节既令人迷惑又奇怪。 政府想要强调的信息是，用苏纳克的话说，它将“不会拿我们的能源安全进行赌博”，并且“将做出艰难的决定，以便无论我们面临什么情况，我们总能从英国为英国提供电力”。 对于库蒂尼奥来说，这意味着“天然气支持可再生能源”，以避免“真正的停电前景”。 “能源方面没有简单的解决方案，只有权衡，”她补充道。 “如果各国被迫在清洁能源和保障公民安全和温暖之间做出选择，相信我，他们会选择继续供电。我们不会让自己陷入这种境地。因此，随着我们继续迈向清洁能源，能源，我们必须现实。” 但所有这些都不像政府认为的那样有争议。 期望因保持灯亮而获得荣誉，就像教育部长希望感谢他做了“出色的工作”，阻止了学校天花板落到学生身上。 没有人希望停电。 在保持能源安全和可负担性的同时实现电网脱碳确实是一项工作。 值得注意的是，影子能源安全和净零部长埃德·米利班德今天早上很快宣布，“当然，我们需要更换退役的燃气站，作为脱碳电力系统的一部分，其中将包括碳捕获和氢气，其作用有限系统中的后备角色”。 政府可能想在这里划定选举分界线，但它们并不像“10号”认为的那么明显。 在这种背景下，政府关于改革产能市场以提供可靠的天然气发电能力的提议总体上是合理的——就目前而言。 澄清“净零就绪”燃气发电厂如何过渡到安装碳捕获和存储（CCS）技术或改用清洁氢气运行是有意义的。 我们也非常欢迎政府谈论加强对低碳形式备用能力的支持。 考虑到保持电力供应的重要性以及净零转型的相当大的不确定性，明智的做法是在天然气发电厂的使用方式和时间方面引入更多的灵活性。 但正如能源分析师汤姆·哈登 (Tom Haddon) 今天早上在 X 上指出的那样，“对于那些文化战争战士来说”，“激励新建/翻新天然气工厂实际上并没有什么新鲜事。 [It’s] 多年来一直是容量市场的核心目标。 这不是什么新鲜事，也不是什么令人沮丧的事情”。 值得感到不安的是，这些拟议的改革未能与更广泛的脱碳战略充分结合，而该战略的动力仍然严重不足，并且存在无数的不一致和矛盾。 关于政府希望看到的假定的新燃气发电厂的 REMA 一揽子计划中最重要的部分是继续推进期待已久的 CCS 和氢气政策的模糊承诺。 磋商指出：“为了确保我们剩余的天然气发电有明确的脱碳途径，未来需要提供更大的氢气和二氧化碳产能。” “为了确保 2035 年及以后的电力供应，大规模建设低碳灵活产能和配套基础设施，需要通过公共政策框架进行持续投资，以利用私人融资。” 嗯，是。 大家都知道这一点，但是这些政策框架在哪里呢？ 自十多年前上一波电力市场改革以来，英国的能源脱碳目标和更广泛的净零目标将通过以可再生能源为主的智能电网实现，并辅之以核电站、CCS 和/或氢电站。 在接下来的十年中，可再生能源的推广速度有所加快，尽管速度还不够快，核能、CCS 和氢能项目管道也已姗姗来迟。 但尽管政府认识到这条管道对英国的能源安全和气候目标至关重要，但部长们仍未做出使项目真正推进的政策决定。 因此，政府今天早上敦促天然气公司提供净零准备天然气工厂，但没有解释这些工厂后来被要求消除排放的关键背景。 同样的矛盾也表现在 潜在的变革性建议 为批发市场引入就地定价制度。 这些改革应有助于优化电网，控制能源成本，并通过最大限度地减少对配套输电和储能项目的需求来加速可再生能源的发展。 但正如许多业内人士昨天指出的那样，只有在规划系统允许这些新项目建成的情况下，激励可再生能源的发展更接近最大的能源需求才有效。 目前情况并非如此。 […]