Sam Ash，音乐家的标志性零售商，演奏着最后的音符
克里斯蒂娜·拜尔科斯基 (Kristina Bialkowski) 还记得她在好莱坞日落大道的萨姆·阿什音乐店 (Sam Ash Music Store) 拿到第一把吉他的那一天。 她 10 岁，她的父亲开始教她演奏乐器，带她到家附近的商店逛逛。 现在，比亚科斯基是一名音乐家，有时与歌手 Geia 一起演奏。她回忆道，当她做出选择时，她抬头看着墙上的各种乐器，感到很高兴：一把黑色的电子 Fender。 多年来，她回来买了一台合成器和一把贝斯，在高中时，她还和朋友们一起出去玩，所以最近当她开车经过并看到一个标志，宣布这家商店以及该商店的所有其他地点时，她感到震惊从布鲁克林的一家商店发展成为全国性的商业巨头的标志性音乐连锁店很快就会倒闭。 “决不！” 29 岁的 Bialkowski 想到，他从事音乐营销工作，还在 Instagram 和 TikTok 上发布歌曲翻唱。 但随后她回想起最近几次去商店的经历，发现商店看起来比她年轻时要轻松得多。 “我想这是有道理的，”她说。 “没有人真正购买乐器了。 每个人都是 DJ，或者他们都在网上购物。” 该公司宣布即将关闭所有门店，包括圣地亚哥、威斯敏斯特、托兰斯、安大略省和工业区的商店。 在 Instagram 上的帖子中 本周，该公司表示“心情沉重”地做出了这一决定。 上面写着：“谢谢您让我们为像您这样的音乐家服务一百年。” 公司 成立于布鲁克林 1924 年，山姆·阿什金纳塞 (Sam Ashkynase) 和罗丝·阿什金纳塞 (Rose Ashkynase) 夫妇在孩童时期就移民到了美国，他来自奥地利，她来自俄罗斯。 为了支付小店的首付，他们典当了罗斯价值 400 美元的订婚戒指。 他们设法在大萧条的困难时期保持营业， 根据传记 在公司网站上。 几十年来，公司不断发展壮大，扩展到纽约其他地区，然后扩展到全国各地，但该公司仍然由家族经营——有时由这对夫妇的儿子、孙子，最后是他们的曾孙经营。 Sam […]
最高法院将对加州无家可归者营地做出裁决
华盛顿—— 最高法院周五同意决定无家可归者在没有其他地方睡觉的情况下是否拥有在公共财产上露营的宪法权利。 根据加利福尼亚州和西部城市官员的上诉，法院将审查 美国第九巡回上诉法院的裁决，认为对城市拒绝无家可归者睡觉的地方是残酷和不寻常的惩罚。 根据第九巡回法院的裁决，加利福尼亚州及其管辖下的其他八个西部州的公职人员在清理营地或重新安置无家可归者时面临更严格的审查和法律挑战。 加利福尼亚州州长加文·纽瑟姆以及来自洛杉矶、旧金山、圣地亚哥和菲尼克斯的市检察官等两打政府和商业团体敦促高等法院恢复对人行道和公园的管辖权，或者至少澄清法律。 市检察官表示，目前尚不清楚，如果住在街上的人们拒绝搬进临时避难所，是否可以将营地从人行道或公园移走。 他们将西海岸各州无家可归危机的恶化归咎于第九巡回法院的裁决——涉及爱达荷州博伊西和俄勒冈州格兰茨帕斯的案件。 他们在报告中表示，仅加利福尼亚州就“居住着全国一半的无家可归的人口”。 他们在格兰茨帕斯诉约翰逊案中的上诉。 法院表示将于四月听取此案的辩论，并于六月底做出裁决。 纽瑟姆对法院审理此案的决定表示欢迎。 “加州已投资数十亿美元来解决无家可归问题，但法官的裁决束缚了州和地方政府解决这一问题的手脚，”他说。 “最高法院现在可以纠正方向，结束因诉讼而造成的代价高昂的延误，这些诉讼一直困扰着我们清理营地和为有需要的人提供服务的努力。” 代表格兰茨帕斯市的洛杉矶律师西恩·伊万吉利斯 (Theane Evangelis) 表示，她希望高等法院能够同意第九巡回法院的裁决，“在法律上是错误的，并且束缚了地方政府解决紧急无家可归危机的手脚。” 但代表格兰茨帕斯几名无家可归者提起诉讼的俄勒冈州律师辩称，各城市并没有被剥夺管理营地的所有权力。 俄勒冈州法律中心诉讼部主任埃德·约翰逊表示：“法院面临的问题是，城市是否可以仅仅因为无法获得庇护而惩罚无家可归的居民。” “尽管如此，一些政客和其他人却愤世嫉俗地错误地将无家可归危机归咎于司法部门，以分散公众的注意力，并转移对多年来失败政策的指责。” 过去，最高法院曾利用第八修正案禁止施加“残酷和不寻常的惩罚”来限制政府处理被定罪者的方式。 无家可归者的倡导者指出 1962 年的一项裁决限制了可被视为犯罪的行为。 在罗宾逊诉加利福尼亚州案中，最高法院 废除加州法律的一部分 这使得吸毒成瘾成为犯罪行为。 劳伦斯·罗宾逊被洛杉矶警察逮捕，警方称他的手臂因“许多针痕”而变色。 他受到审判、定罪并被判处 90 天监禁。 最高法院后来推翻了对他的定罪，并裁定，不是因为使用或出售毒品，而是因为“麻醉品成瘾”的“疾病”而惩罚某人，这是残酷和不寻常的。 2006年，第九巡回法院法官援引该裁决推翻了洛杉矶的一项人行道法令，该法令授权警察逮捕在街上“撒谎或睡觉”的人。 由三名法官组成的陪审团表示，无家可归者受到惩罚只是因为他们没有地方睡觉。 该市没有向最高法院上诉，而是解决了此案，并同意不在夜间执行该法令。 第九巡回法院于 2018 年发布了一项更广泛的裁决，废除了爱达荷州博伊西授权警察逮捕在公共财产上睡觉或露营的人或对其处以罚款的法令。 法官们表示，最高法院的罗宾逊判决确立了“第八修正案禁止国家惩罚非自愿行为或状况的原则，如果它是一个人的地位或存在不可避免的后果”。 格兰茨帕斯是俄勒冈州南部一座拥有 38,000 人口的城市，估计有 50 至 600 人无家可归。 为了回应无家可归者倡导者的诉讼，一名联邦法官和第九巡回法庭小组推翻了其反露营法令，因为该市没有为所有人提供“足够的住所”。 “我们确认地方法院的裁决，即格兰茨帕斯市不能根据第八修正案，对无家可归者执行反露营条例，因为他们只是在没有基本防风雨的情况下睡在外面，或者睡在车里。 “在晚上，当他们在城市里没有其他地方可以去时，”撰写下级法院意见的罗斯林西尔弗法官说。 当法院的保守派要求第九巡回法院全体成员重新考虑这一裁决时，他们以 14 比 13 的投票结果落败。 […]