Tag: 养育

爱尔兰 1 型糖尿病发病率为何再次上升？ – 爱尔兰时报

当我们想到糖尿病时，我们可能关注的是 2 型糖尿病。这种疾病发生在成年人身上，因为体重增加和其他因素超过了胰腺产生足够胰岛素来调节血糖的能力。 家庭之夏：今年夏天，家长们正在寻找一些技巧、建议和信息，帮助孩子在假期里茁壮成长。您可以在 irishtimes.com/health/your-family 阅读所有相关信息 但还有另一种糖尿病，即 1 型糖尿病，主要影响儿童。当胰腺 B 细胞逐渐被破坏时，就会发生这种疾病。当大约 95% 的胰岛素分泌细胞被破坏时，血糖水平就会升高，并出现糖尿病的临床症状。 周二发布的首份关于儿童糖尿病的重要报告发现，爱尔兰儿童和青少年中 1 型糖尿病的发病率很高。爱尔兰儿童糖尿病国家登记处 (ICDNR) 透露，爱尔兰的糖尿病发病率居世界第十位。报告还显示，1997 年至 2008 年间，全国发病率上升了 69%，经过一段时间的稳定后，儿童 1 型糖尿病的发病率再次上升，同时诊断年龄明显提前。 埃德娜·罗奇教授是都柏林圣三一学院的儿科教授，也是爱尔兰国家儿童医院儿童健康中心的儿科顾问。她是 ICDNR 报告的作者。我问她为什么爱尔兰 1 型糖尿病 (DM) 的发病率又开始上升了？ “我们在 1997 年进行了第一次爱尔兰研究，当时发病率为每 100,000 人每年 16.3 人，在欧洲排名前 25%。2021 年发病率上升至每 100,000 人每年 37.6 人，比 1997 年基线增加了 132%。2008-2021 年期间发病率上升了 37%。 “目前还不清楚究竟是什么导致了发病率的上升。这种变化对于遗传学来说太快了，触发因素是环境，目前还不完全清楚，环境会在生命早期引发自身免疫的发展，而此后疾病的发展速度会有所不同。当人们从发病率低的地区搬到发病率高的地区时，就会出现这种环境效应 [and] 他们采用的是高发病率。” 她解释说，自身免疫的可能诱因是病毒感染，可能是生命早期遇到的肠道病毒亚型。1 型糖尿病的实际发病时间较晚，可能是由于另一种病毒性疾病，使胰腺再次承受压力，导致临床诊断。自身免疫会引发胰腺 B […]

汤姆·邓恩、菲亚奇纳·奥·布劳南和格雷厄姆·诺克斯谈父亲身份 – 《爱尔兰时报》

近几十年来，爱尔兰的父亲形象发生了变化。全职爸爸或像妈妈一样做很多事情的爸爸过去是比较罕见的。现在，参与家庭事务的父亲已经不那么少见了，这是件好事。 如果你不知道，爸爸的作用很重要。经济和社会研究所 (ERSI) 的研究表明，与父亲关系良好的孩子更快乐、更少焦虑、更热衷于体育活动。 研究表明，父亲更多地参与照顾婴儿与与婴儿的联系更紧密，这对双方关系的质量产生了持久的影响，这种影响在孩子五岁和九岁时得到测量。 疫情期间，父母得以在家工作，这也让他们有机会重新定义自己的角色。全球卫生危机让父亲们有更多的时间陪伴家人，这带来了很多好处。 心理学家表示，爸爸可以给孩子带来一些不同的东西——更多的体力、实践能力，以及更多的打闹和有目标的游戏。他们还能提高家庭和劳动力市场的性别平等。 有了这些福利，很难相信爱尔兰的父亲直到八年前才享受陪产假福利。瑞典自 1974 年以来就一直享受国家资助的夫妻共同育儿假。 这里的新手爸爸享受带薪和无薪假期的现象依然不多。中央统计局的数据显示，2020 年，只有不到 50% 的新手爸爸申请了陪产假福利。除非雇主提供补贴，否则对一些人来说，花时间陪伴孩子实在是太昂贵了。 事实上，较长的工作时间已成为父亲参与照顾孩子的一个障碍。 ERSI 的研究显示，父亲对自己的角色有更传统的看法，强调作为男性家长的经济责任，往往较少参与子女的生活，与子女的关系也不太融洽。我们需要做更多的工作来支持各种类型的家庭花时间陪伴孩子。 为了庆祝父亲节，我们采访了一些著名的父亲——汤姆·邓恩、菲亚赫娜·奥布劳南和格雷厄姆·诺克斯——谈论如何成为父亲，以及他们如何养育幼儿、青少年和成熟的成年人。 “他们会从你的生活中消失，和他们在一起的时光非常珍贵。”汤姆·邓恩，电台广播员和 Something Happens 乐队主唱 汤姆·邓恩与妻子奥黛丽和他们的两个女儿伊娃和斯凯 2006 年 7 月 12 日，我当上了爸爸。我们一直努力想要孩子，终于结束了漫长而曲折的旅程，所以我们欣喜若狂。说实话，我们非常紧张，甚至以为我们会失去她。直到两年后第二个孩子出生，我们才真正放松下来，这才让我们说出了实话。那是我们第一次松了一口气，说：“我们做到了”。 我清楚地记得早期的情形。这是人生的巨大变化，我认为没有什么可以让你做好准备。第一个孩子伊娃出生时患有绞痛。我当时并不知道绞痛是什么，但后来我发现了。 奥黛丽住院了，我却只是轻轻松松地进出医院，所以一切似乎都很轻松。我在 HMV 买了一些 DVD——我想，接下来的几个月里我会看很多 DVD。大约五个月后，我试图让宝宝平静下来，想办法让她停止哭泣，我看到了那三张 DVD，还在包里。那个世界已经消失了。这种情况持续了六个月，真是令人沮丧。 我的第二个女儿斯凯从出生那一刻起就变得轻松自在。我想上帝试图平衡一切。做女儿的父亲？我只能说这真是太棒了。我完全处于劣势，还有那两个，当然还有我的妻子。她们对足球一点兴趣都没有，这有时让人大跌眼镜。 我想在最初的日子里，当他们有绞痛并且无法入睡时，我们每天都在阅读 [advice] 真正出版的书。其中一本是《心满意足的宝宝》。写这本书的女孩实际上给我们家打了电话。她举世闻名，但我妻子在她的网站上惹恼了她，她竟然打电话到我们家。我不敢相信我们和她交谈过。 为人父母非常辛苦，你需要边做边学。你需要经常互相观察、交谈，并思考，这是正确的做法吗？我们是否以正确的方式处理这件事？我们对他们的现状总体上是否满意？ 随着时间的流逝，你会开始变得更加自信。对他们敞开心扉并能够倾听他们的意见非常重要。 现在，15 岁和 17 岁的少女们要面对很多事情，很多东西我们都没有。手机简直就是祸害。我们等到她们上了中学才开始 [school]。当你把手机交到他们手中时，游戏规则就改变了。它为他们打开了另一个世界，他们所有的朋友都在这个世界里。我不知道你怎么能避免它，因为如果他们没有手机，他们就会被欺负，受到同辈压力。 你必须承受很多痛苦，然后顺其自然。人们会告诉你可怕的故事，你只需要继续看着你的孩子。如果他们接触过任何可怕的事情，他们似乎不会对此做出反应。 他们确实会出去，但去哪里都很谨慎。他们喜欢音乐，我认识很多在场馆工作的人，所以我可以留意他们。他们俩都没碰过酒，所以他们一直都很好。 无论以何种方式、何种形式与他们共度时光都是一种享受。当他们允许时，我们会一起在海里游泳。这只名叫 Murph 的狗是我们生活中的一大共同点。音乐很棒，因为他们永远不会对我有太多的疑虑。当 Eva 感染新冠病毒并被锁在房间里时，她随身带着一台唱片机，就像走过我自己的青少年卧室一样——里面有 Thin […]

我们现在都是虎妈

上周，纽约 時間 发表了一篇题为“你应该在哪里抚养你的孩子？” 答案来自个人理财公司 WalletHub 最近的一项研究，并不特别令人惊讶，但值得注意的是，这些答案几乎千篇一律。加利福尼亚州弗里蒙特市位于奥克兰和圣何塞之间，人口为 23 万，得分最高。 百分之六十的人口是亚洲人. 加利福尼亚州尔湾市，其人口超过 百分之四十是亚裔排名第三，其次是德克萨斯州的普莱诺，这是达拉斯的一个郊区，以其大量来自东亚和南亚的高学历移民而闻名。人们应该谨慎地从标题挑衅的研究中得出太多结论，尤其是那些衡量模糊标准的研究，例如“家庭乐趣”。不过，WalletHub 的研究证实了 传统智慧 这种趋势在过去二十年左右逐渐形成。如果你想搬到美国某个通勤距离大城市较近的地方，并且优先考虑好的学校和公共安全，那么你很有可能会搬到一个亚洲人较多的地方。 由此可以得出一个有点讽刺但不一定不准确的结论。如果许多年轻的、向上流动的家庭想搬到弗里蒙特、普莱诺和尔湾这样的城市——或者其他学术竞争激烈的地区，包括硅谷、弗吉尼亚北部、新泽西州北部或芝加哥北部郊区，所有这些地区也都有大量亚裔人口——那么可以说，上层中产阶级作为一个群体，已经采用了典型的亚裔父母精神。如果我们接受 時間 文章中，我们认为亚裔人口的健康与父母的吸引力直接相关，那么也许很多人，无论其种族背景如何，都想成为“虎妈虎妈”——或者至少，他们想住在虎妈虎妈附近。 在我们决定这是否是一件好事之前，我们应该花点时间考虑一下这些理想地方的虎爸虎妈是谁，以及他们如何塑造上层中产阶级的文化。我应该承认我是一个矛盾的虎爸虎妈。虽然我居住的伯克利没有进入 WalletHub 最佳城市名单，但它被广泛认为是美国最有吸引力的居住地之一。我七岁的女儿不会弹钢琴或小提琴，也不参加任何课后辅导班，但我确保她在上幼儿园前学会了阅读，这是一项经常吃力不讨好的任务，需要每晚与齐格弗里德·恩格尔曼 (Siegfried Engelmann) 的“100 堂简单课程教你的孩子阅读”写完后，我和妻子要求她每晚至少写一页，我们一直坚持这个要求。主题或形式并不重要，但有一条规则——老实说，这条规则被打破的次数比我希望的要多得多——那就是，在写完一页字之前，她不能打开屏幕。这也是我小时候每天晚上必须做的一项家务，虽然我并不喜欢，但我认为它教会了我如何在没有太多痛苦或惊慌的情况下填满空白页。这是成为一名周刊专栏作家的主要技能，所以我现在很感谢我的母亲，即使当时我并不总是那么感谢她。 虎爸虎妈之间的矛盾相当普遍。在“抚养拉菲，“ 我的 纽约人 同事 Keith Gessen 思考 Amy Chua 的“虎妈战歌”，这本书让“虎妈”一词广为流传。“不久前，当我终于读到这本书时，我感到很惊讶，”格森写道。“它比我预想的要有趣得多，也更有自我意识。”格森是俄罗斯移民的儿子，他似乎很认同蔡美儿的世代衰落理论。根据这一理论，第一代移民努力工作以求生存；第二代移民继承了第一代移民的成果，进入医学、工程和金融等专业领域；而柔弱的第三代移民变得无精打采，享有特权。格森想知道自己是否应该成为俄罗斯版的虎妈，并把这件事告诉了妻子、作家艾米丽·古尔德。她建议给他起个名字：“熊爸爸”。 格森的书出版前后，我与我的朋友康斯坦丁聊天，他和格森一样，都是俄罗斯移民，在波士顿郊区长大。他和妻子的父母住在香港，他们正准备带着两个孩子搬到纽约工作。他们正在威斯特彻斯特的富裕郊区中挑选一处学校，他的俄罗斯和中国混血儿将在那里上学。其中一个郊区是布朗克斯维尔，白人占绝大多数；另一个郊区是斯卡斯代尔，亚裔人数较多。他的岳父警告他不要去亚裔较多的郊区，因为他认为那里的孩子太注重学习了。“你不可能胜过亚裔，”康斯坦丁回忆起岳父对妻子说的话。“他们太强大了，你无法与他们抗衡。” 康斯坦丁和我对此大笑，因为他岳父不明白——但我们这些第二代人知道——斯卡斯代尔的亚洲孩子并不是你需要担心的亚洲孩子。他们大多是蔡美儿的第三代，温柔而娇惯，不需要努力进入上层中产阶级；他们已经在那里了。 当然，蔡先生所描述的是一个同化的过程。但有趣的是，在这些理想的城市里，同化是双向的。在书中，“巅峰竞赛”，社会学家 Natasha Warikoo 研究了新亚裔移民群体与更成熟的白人家庭之间存在激烈学术竞争的社区。（我曾写过关于 2022 年重新预订.) 瓦里库发现，在这些地方，白人家庭对他们的亚洲邻居感到一定程度的不满，有时会试图改变学生的评估方式，最终让自己的孩子受益——例如，以情感健康的名义减少家庭作业负担。但这些父母不会主张减少青少年高强度体育运动所需的过多时间。这些所谓理想城市的育儿文化在很大程度上是由大学入学竞争决定的；最有可能的是，这些父母只是在回应常春藤盟校和独家大学对申请者的要求。在亚洲家庭来到这些城镇后，白人父母对他们刻板的以学习为导向的新邻居心存警惕，可能会对自己孩子的学业采取更严厉的态度。随着常春藤盟校转向所谓的整体录取标准，亚洲父母已经开始让孩子拿着壁球拍，鼓励他们在高中时创办非营利组织。 那么人们真的应该在这些虎妈城市养育孩子吗？还是特权、野心和竞争的压力会形成一种有害的氛围，剥夺童年的美好部分？为了仔细思考这些问题的答案，我打电话给蔡美儿。蔡美儿告诉我：“我认为越来越多的人成为虎妈是有原因的，但现在他们做虎妈的方式完全不同了。”她补充说，很多这样的父母不会承认自己有虎妈的一面，但他们为孩子参加各种比赛所投入的时间和心思却暴露了他们。 蔡美儿在耶鲁法学院任教多年，她告诉我，这段时间里，她的学生发生了变化。（她还说，现在很多学生都来自普莱诺。）以前，人们可能会称他们为“苦差事”，但现在他们的兴趣各异——脱口秀、左翼政治，什么都有。蔡美儿认为，这种新的热情可以归因于虎妈式教育方法的多样化。 蔡美儿在写书的时候，觉得自己是“孤独的疯子”。这本书出版时，人们似乎都感到震惊。“但现在我发现这种情况正变得越来越普遍，”她说。“家长们正在调整。他们意识到网球和小提琴现在真的不起作用了，他们决定从事艺术或环境方面的工作。所以现在的虎爸虎妈非常有创意，知道如何让孩子在这些非常专业的领域出类拔萃。所以也许这不是站在孩子面前让他们一遍又一遍地练习钢琴。但这种简历建设只是新的化身。” 蔡美儿十多年前倡导的育儿方式似乎已获得广泛的文化认可，尽管方式略有改变。大多数像蔡美儿一样希望将孩子送入名牌大学的父母都明白，他们更像是虎妈。“我想你可以认为这证实了我所写的内容，”蔡美儿说。但她似乎对此并不满意。她之所以采用虎妈式育儿方式，是因为她执着于让两个女儿进入常春藤盟校。“现在，十五年过去了，当我看到其他任何背景的父母都真心希望自己的孩子去布朗大学或哈佛大学时，”她说，“我的心都沉了下去，因为现在的几率太低了，要让他们进入那里需要付出很多努力。” 尽管如此，她仍然认为虎妈式教育大多是有益的。她将虎妈式教育与扫雪机式教育（父母为孩子扫除一切障碍）和直升机式教育（父母对孩子所做的每个决定都进行监督）区分开来。名牌大学的录取竞争比以往任何时候都要激烈，一些白人和亚裔中上阶层的父母担心，他们的孩子与少数族裔的孩子相比处于劣势——更不用说遗产继承人和亿万富翁捐赠者的后代了。蔡美儿说，这助长了一种极其不健康的文化。她在学生身上看到了这种文化的弊端​​，其中一些学生似乎比她过去的学生更疲惫不堪。“需要彻底改变一些东西，因为所有这些压力都是无用功，”她说。 我认为我应该将所有这些竞争视为对年轻人心灵的破坏和破坏。我看到了蔡先生所描述的不健康现象。我可以引用当今年轻人日益增长的焦虑和心理健康问题，并说，虽然屏幕和手机可能是部分原因，但我们也需要认真审视我们的孩子在体育、学术甚至社会正义领域相互竞争的程度。然而，就像熊爸爸格森一样，我无法完全摆脱这种感觉，即一种天真无邪、看似脑残的放任式育儿方式更糟糕，这种育儿方式强调“玩耍”，基本上就是在孩子刚换完尿布后就让他们接受谈话治疗。孩子们 应该 要明白，掌握任何有价值的东西都需要多年不愉快的训练和无休止的练习。我遇到的最不快乐的成年人从小就被告知要“追求自己的梦想”。他们中的一些人可以用宏大的语言表达自己的抱负，但缺乏按时完成任务的基本能力。他们似乎缺乏这样的理解：只要你尊重它，所有的工作都是有尊严的。 严格的育儿方式，注重培养良好的工作习惯和有时被称为坚毅的品质，能否摆脱金钱至上、掠夺成性的世界中无休止的竞争，争夺进入名牌大学的机会？在之前的一篇专栏文章中，我写到了有特权的父母，他们让孩子在事情上竞争，却不知道为什么。我为虎妈式育儿辩护，是出于想让我的孩子感受到工作的尊严，同时也相信结果并不令人满意。我想也许还有其他方法可以实现这一点；我可以送她去静修所，在那里她可以学习《薄伽梵歌》中关于工作而不关心结果的教训，或者我可以让她听麦莉·赛勒斯的《攀登》，这首歌传达的信息大致相同。但我从我母亲自己尝试虎妈式育儿的经历中学到了这个教训。我现在很好。我真的不知道还有其他方法。♦ 1718362828 #我们现在都是虎妈 2024-06-14 […]

通过数字看育儿 | 《纽约客》

“这是一个糟糕的内衣设计，”奥斯特说。 我们谈论了他们的周末计划以及他们最近吃饭的一家日本餐馆。 “你坐在榻榻米上，”佩内洛普告诉我。“就是坐在地板上，旁边有一张很矮的桌子。我在学校开始学习日本时发现了这一点。我学习了三个月的日本。”她思维敏捷、条理清晰，让我想起了小艾米丽。她接着说：“现在我学完了日本，开始学习家庭。” 奥斯特问道：“你要写我们家的事吗？” 佩内洛普被芬恩打断了，他喊道：“再来点苏打水！” “请”奥斯特说着，又倒了一杯酒。 《婴儿床》不同于奥斯特的第一本书，部分原因是怀孕和养育孩子是不同的。怀孕时，你面临的选择更加谨慎——我该同意这个程序吗？我该点这道主菜吗？——而且你通常有时间仔细考虑。“当你有了孩子，就像有人用消防水管朝你的脸开枪一样，”奥斯特说。“特别是在开始的时候。每天都有新的决定：我应该给她包襁褓吗？他应该接受包皮环切术吗？母乳喂养不起作用！我应该使用这种贴在乳房上的母乳喂养补充剂吗？我们应该买什么样的奶瓶？我应该用这种配方奶粉还是那种配方奶粉？她不睡觉！她应该睡在哪里？” 起初，奥斯特和丈夫和其他人一样，都是临时做出决定。他们在各种睡眠训练方法之间犹豫不决，并从亚马逊订购了太多装备。当夜班保姆建议“你必须买奇迹毯”——一种襁褓​​产品时，奥斯特说，“我当时的反应是，‘太好了，我们订十条吧！’”有了芬恩，她能够退后一步，采取更程序化的方法。她深入研究了睡眠和育儿等主题的数据，问自己，“理想情况下，我应该怎么做？”答案并不总是很清楚。 首先，关于育儿的非医学方面的数据并不多，比如屏幕时间对孩子的影响。即使有数据，也不是很有说服力。“怀孕时可以吃寿司吗？可以，没问题，”奥斯特举例说。“你应该和宝宝一起睡觉吗？正确答案很少。” 这并不是说人们不会 告诉 答案肯定是正确的。证据 A 就是母乳喂养。我生完孩子后，惊讶地发现很多人——甚至是男人——都会问：“你在母乳喂养吗？”我很快意识到，这个问题表明了我们对这个问题的集体焦虑。到了 20 世纪 70 年代，在婴儿配方奶粉行业大举向医生推销其产品之后，美国的母乳喂养急剧下降。得益于大规模的公共卫生运动，以及后来的研究显示改善新陈代谢和提高智商等健康益处，母乳喂养在 20 世纪 80 年代才得以复兴。如果你在过去 40 年里怀孕过，毫无疑问你就是这些运动的受众——从医生办公室里张贴的“母乳最好！”的海报，到 Instagram 网红在做瑜伽时，婴儿安静地吮吸着她的乳头。如果你是某种人——比如我——你会想，你收到了！我百分之百、绝对在母乳喂养！ 但有一个问题：有一个小小的、爱哭闹的人在这件事上也有发言权。我的女儿很快就对奶瓶产生了强烈的偏爱，而不是母乳喂养。起初，我驳回了她的意见，但正如哺乳顾问告诉我的那样，“她就是喜欢塑料的感觉。”大约五个月大的时候，她一看到我的乳头就开始惊恐地尖叫。这是……侮辱？当我打电话给我妈妈发泄时，她说我拒绝了 她 乳头也一样。“我仍然很伤心，”我的母亲补充道。奥斯特经常收到心烦意乱的母亲发来的电子邮件，她们坚信，由于她们未能母乳喂养，她们注定会让自己的孩子一生愚笨和肥胖。“最悲伤的是来自丈夫的邮件，他们说，‘你能给我提供什么信息吗？我只是想告诉我的妻子，即使这不管用，也没那么可怕，’”奥斯特说。 在查阅了相关文献后，奥斯特认为母乳喂养确实有益于健康，但这种益处被夸大了。她将焦点集中在众多医学研究争论的核心问题上：确定因果关系。研究母乳喂养非常棘手。在理想的实验中，你会选取一大群新生儿，随机分配其中一半用配方奶粉喂养，另一半用母乳喂养。但是，出于显而易见的道德原因，我们不对婴儿进行实验。因此，研究人员主要进行观察性研究，研究那些母亲选择母乳喂养的婴儿。在美国，这些女性往往比其他母亲更富有、受教育程度更高——这是由多种因素造成的，包括母乳喂养耗时，而且要想舒适地进行母乳喂养，你需要有足够的带薪休假。 母乳喂养的婴儿之所以茁壮成长，是因为母乳喂养，还是因为他们的父母更富有、学历更高？在肥胖和智商等许多方面，奥斯特认为是后者。只有少数研究符合她的标准：兄弟姐妹研究，其中一个孩子母乳喂养，另一个孩子没有，以及 20 世纪 90 年代在白俄罗斯进行的一项大型随机对照试验。（母乳喂养率很低，研究人员鼓励一半的母亲采取这种做法。）从这些研究中，她得出了两个坚定的结论：母乳喂养可减少婴儿出生后第一年出现腹泻等胃肠道问题和湿疹等皮疹。这很重要，但正如奥斯特告诉我的那样，“如果它不起作用，父母应该说，‘好吧，也许我的孩子几个月内排便会更困难。’而不是‘智商下降了 5 分！’” 人们经常问新妈妈的另一个问题是：“你的宝宝睡得好吗？”睡眠是一个令人担忧的话题，部分原因是它伴随着世界上最可怕的缩写： 婴儿猝死综合症或婴儿猝死综合症。多年来，官方建议避免 婴儿猝死综合症 已经发生了巨大变化。小时候，我妈妈让我趴着睡，周围都是保险杠和毛绒玩具。今天，这样做可能会让你被举报给儿童保护服务机构。其他做法，比如“同床共眠”——让婴儿睡在你的床上——在官方上是不建议的，但在非官方上，人们经常这样做。同床共眠者有时会认为安全警告太严格，奥斯特为他们提供了一些支持。她认为，同床共眠的风险增加 婴儿猝死综合症 与同睡相关的风险与父母的其他行为有很大关系。如果你喝酒和吸烟，那就很危险了。如果你戒掉这些活动，并采取其他预防措施，比如从床上拿走毯子，你的婴儿死亡的风险是每千名新生儿中有 0.22 人死亡——仍然很高，但低于你的婴儿死于车祸的风险。换句话说，奥斯特说，“一个理智的人可以做出这样的选择”，尤其是如果它有助于整个家庭睡眠的话。 经济学是一门决策科学。奥斯特这本书的一大要点是，父母的偏好很重要。 你 想要什么？当你选择新车时，这似乎是一个显而易见的考虑因素，但当决定涉及到你的孩子时，就不那么明显了。“在第一本书中，人们和医疗机构之间存在着一种紧张关系，”奥斯特告诉我。在第二本书中，“这是你和社会之间的紧张关系。或者你和你自己的父母罪责。” 为什么养育孩子如此敏感？为什么它会让我们在 Facebook 上互相攻击，并对我们最亲密的朋友产生不好的想法？《养育美国：专家、家长以及一个世纪以来关于儿童的建议”告诉我，近年来，父母在美国生活中扮演着一种令人不安的双重角色。“它既是我们美德的试验场，也是我们希望为孩子创造更经济安全的生活的极度不安全之地，”她说。她补充说，几十年来，美国在这个问题上没有一个权威的声音。在斯波克博士之后，出现了许多专家，他们经常给出相互矛盾的建议。然后是互联网。“我们现在处于一个母亲和父母可以互相交谈的时代 另一个，让人回想起那个怀旧的时代，在专家出现之前，母亲们聚集在村里的水井里，”赫伯特继续说道。这听起来不错。“但实际上，这可能很糟糕！母亲们完全可以随心所欲地评判、独裁和强迫，这会让焦虑倍增。” 奥斯特认为，妈妈们之间的争斗源于一种厌恶损失的心理。“人们总觉得自己做的事一定是正确的。尤其是当有些事情非常困难的时候，”她说。“比如，如果你花了一年时间在机场拖着吸奶器，在拉瓜迪亚机场的卫生间里吸奶，只是为了继续母乳喂养，那么你很难在后来说，‘哦，其实，这对我的孩子来说并不是那么重要。我只是因为喜欢才这么做的。’” 4 月，奥斯特参加了布朗大学校园内一个摆满枕头的空间举行的午餐问答会，现场供应印度美食，与新妈妈们一起品尝美食。听众包括研究生和年轻教授，他们都是热情的奥斯特人。 […]

新法律要求父亲参与育儿，但未能达到要求 – 社会

日本是世界上最“没有父亲”的国家之一，其立法者在最近通过的《母亲和儿童福利法》中决定宣布养育孩子是夫妻双方的共同责任，这一决定引发了褒贬不一的评价，批评者表示，该条款缺乏监督机制和违法行为的制裁，不足以确保父亲发挥更积极的作用。 新法律旨在简化现有法规，改善婴儿出生后 1000 天内父母和子女的福利，以期抑制高产妇和婴儿死亡率以及发育迟缓率。 该法案于周二在众议院全体会议上获得一致通过，规定患有某些疾病的母亲如果能提供医生证明，带薪产假从三个月延长至最多六个月。 该法律还为休产假或流产假的母亲提供法律保护，防止她们在产假或流产假期间或因产假而被解雇。 每周一、周三和周五上午。 该精选简报每周三次直接发送到您的收件箱，简要概述了当天最重要的问题，涵盖了从政治到文化和社会的广泛主题。 订阅我们的新闻通讯！ 请查看您的电子邮件以了解您的新闻通讯订阅情况。 查看更多新闻通讯 1717814763 #新法律要求父亲参与育儿但未能达到要求 #社会 2024-06-08 00:00:16

自由主义者如何谈论儿童

2002 年，凯尔泰斯获得诺贝尔文学奖时，我 22 岁，正处于一个不幸的时期，年轻作家想要严肃对待，但又不太明白这意味着什么。在这样的阶段，年轻作家可能会试图对大奖得主抱有强烈且通常是负面的看法，反而把自己与更被忽视的作家联系起来。但是，当凯尔泰斯的《为未出生的孩子祈福”几年后出版，我拿起了这本书。这本书的叙述者是一篇中篇小说长度的哀歌，和凯尔泰斯一样，是大屠杀的幸存者。散文狂躁而令人不快，就像一场未经编辑的粗暴咆哮；我觉得它既令人恼火又令人兴奋。即使过了好几年，我仍然无法摆脱它的核心问题：我们应该把孩子带到一个充满暴力和种族灭绝的世界吗？这本书用一句著名的台词回答：“不！” 我承认，这个问题很抽象，是一场哲学辩论，我觉得思考它很有趣，但我没有认真地把它应用到自己的生活中。后来，我以同样的方式关注了南非哲学家戴维·贝纳塔尔 (David Benatar) 的作品引发的反生育主义辩论，他以一种看似扭曲佛教思想的方式认为，生孩子是不道德的，因为生活中有太多的痛苦。后来，时机成熟时，我和妻子有了第一个孩子。六年后，我们决定生第二个。我们喜欢给女儿生个弟弟妹妹的想法。 这些决定并非基于大量的理性计算。我们确实考虑过我们是否有能力养育孩子，但即使是这些考虑也感觉有点事后诸葛亮——如果我们无法养育孩子并维持基本生活水平，我们可能只会说服自己我们可以，然后就凑合了。我想，大多数夫妻或多或少都会这样做出这样的决定，因为从来没有真正完美的时机，而且，除非你非常富有，否则永远不会有足够的钱。对我们来说，养育孩子大多是愉快的，而且基本上很简单；孩子们有需要，我们会尽力满足他们。这被称为一种祝福和一种特权。对我来说，我也意识到，这也是作为一个男人的意义。我的妻子比我更多地考虑了生孩子的道德影响。 阿纳斯塔西娅·伯格和雷切尔·怀斯曼的新书《孩子是为了什么？》是一部引人入胜的文学作品，探讨了为什么美国这么多受过高等教育、经济宽裕的女性对生孩子持矛盾态度，以及我们实际上应该如何看待这一决定。（我最近采访了作者 我共同主持的播客。）为了了解同时代人的想法，伯格和怀斯曼分发了调查问卷，并采访了“数十名 Zoomer、千禧一代和 X 世代”。他们指出，超过 90% 的受访者拥有大学学位，近 70% 拥有研究生学位。这种对中产阶级和中上阶层的关注可能会让人觉得有些局限，尤其是对于这样一本标题如此宏大的书来说，但公众对生育子女的相对道德性的讨论在很大程度上受到了这一人群的影响。 在这种更广泛的讨论中，伯格和怀斯曼看到了一群陷入困境的人，他们过于依赖自己的政治和文化信仰，用生活的乐趣换取了一种过于确定的信念，即孩子将遭受不可避免的痛苦。在这些大多是进步人士的圈子里，生孩子的想法往往与不断上升的生存风险相权衡，无论是气候变化、极右翼的出现，还是人工智能。作者指出，这是一种谈论孩子的奇怪方式。他们设想在不久的将来，这种对话会进一步两极分化，一边是反堕胎的右翼，另一边是越来越反对生育的左翼。他们认为，这种结果将是灾难性的。“简而言之，”怀斯曼在书的序言中写道，“是否要有家庭的问题太重要了，不能让它成为文化战争的牺牲品。” 这本书有时感觉有点过于网络化；例如，反生育主义运动的规模在社交媒体上周期性地肆虐，在伯格和怀斯曼的叙述中比我想象的在现实生活中更为突出。但《孩子是为了什么？》并不是为了赢得一些博学或疯狂的推特争论而写的。相反，伯格和怀斯曼想在未来的背景下探讨反生育主义，在未来的背景下，美国的生育率可能会和日本或韩国一样低。美国的生育率在过去十七年里一直在下降，并不断创下新低；这本书看起来就像飓风前的人造沙丘。 这本书以怀斯曼的一篇文章作为开篇，怀斯曼没有孩子，以伯格的后记作为结尾，伯格有两个年幼的孩子，从怀斯曼对幸福家庭的疑问到伯格的回答，勾勒出一条路径。在这期间，那些认为必须推迟或可能放弃生孩子的女性的担忧得到了认真的考虑和讨论，然后得到了温和的、有时是强烈的反驳。伯格和怀斯曼并不是认为每个人都应该生孩子。他们认为，除了“这不适合我”之外，反对生孩子的论点需要更友好的审问。 例如，他们详细讨论了财务不稳定问题，以及这是否应该成为生育孩子的障碍。许多千禧一代女性认为，在有能力养活孩子之前，她们不应该生孩子，而这一障碍往往会随着时间的推移而发生变化。作者承认，千禧一代在职业生涯的起步阶段，财务状况比前几代人要差，但他们指出，2021 年，美联储经济学家“发现，千禧一代‘上演了一场惊人的回归’，2016 年至 2019 年间，他们的财富中位数增长了 29%，有更多的时间‘收复失地’。”伯格和怀斯曼还引用了几项研究，表明千禧一代实际上在财务上感觉相当舒适。他们写道：“尽管经济学可能是一种解决人们对生孩子的矛盾心理日益增长的谜题的办法，但它充其量也只是部分的。许多千禧一代并没有人们通常认为的那么有经济压力。” 伯格和怀斯曼并不满足于此，他们还质疑将孩子带入可能遭遇经济困难的境地是错误的想法： 社会经济地位与预期福利之间的平庸相关性，加上道德上允许生孩子与预期福祉相关的假设，得出了一个令人震惊的结论：生孩子的合理性与其父母的社会和经济保障成正比。根据这一推理，海地夫妇不仅在为孩子提供良好生活方面会遇到比美国夫妇更大的物质障碍，而且他们在生孩子方面的道德合理性也更低。 这本书充斥着数十次类似的对错误逻辑的抨击；也许，这本书更适合那些热爱合理推理的人。“慢爱”有时指的是一种通过应用程序进行约会的方式，人们要经过数十或数百个追求者才能找到完美的育儿伴侣，这种说法也得到了类似的对待。“它不仅威胁到找到真爱的可能性，因为找到真爱总是需要牺牲机会和机会，”伯格和怀斯曼写道。“它实际上可能与许多人仍然希望他们的关系最终能够实现的目标背道而驰：认真的承诺。” 我认为，这本书最好是作为对自由主义者关于生孩子的神经质的矫正，在右翼想要决定家庭条件的时候，无论是通过禁止堕胎、反跨性别立法还是在学校教授什么，这本书都是必要的。（对于像我这样的男人来说，这也是一本好书，我们可能有点过于自信，认为我们的妻子反映了我们自己轻率和无忧无虑地成为父母的过程。值得称赞的是，伯格和怀斯曼说服了我，除了精心规划我女儿的青少年足球生涯之外，我应该在照顾孩子方面多做贡献。）“父母从养育孩子中获益良多——一些人会享受道德成长，另一些人会获得艺术灵感和智力洞察；一些人会找到精神解放或只是真正从工作中抽出时间；其他人会发现玩耍、自豪、爱的乐趣，”伯格在书的结尾写道。“但生孩子就是让自己处于一种关系中，这种关系的本质不是由它带来的好处或它要求的代价决定的。 这就是它的意义所在，它不仅仅是众多好处中的一种。人们说生孩子是一份礼物，但如果这是真的，那不是因为它就像得到一份礼物。如果生孩子是一份礼物，那是因为它就像是送出一份礼物。 伯格和怀斯曼还含蓄地提出了一个我过去几年一直在思考的问题，而这个问题可能没有令人满意的答案。他们采访的这些人——受过良好教育、担心气候变化、也许在人生的某个时刻为世界上所有受苦受难的人们敞开心扉的专业人士——有能力谈论他们的孩子会过上什么样的好生活吗？换句话说，中产阶级自由主义者能描述他们的家庭价值观吗？ 家庭价值观的标准自由主义定义是，一切形式的爱都值得保护和庆祝。 在这所房子里，我们相信等等。由于家庭需要支持，极端自由主义的愿景提倡福利计划、儿童保育补贴和以资金充足的公立学校和更广泛的阶级流动为基础的共同繁荣。美国的繁荣不应该被某些种族、性别认同或宗教的人所限制——它应该是一项集体努力。这或多或少就是乔·拜登在 2021 年关于美国家庭计划的演讲中所说的。 进步人士普遍赞同拜登在该计划中提出的社会项目和扩大资金。但值得注意的是，他从经济和国家安全的角度阐述了这些项目的必要性，称其为“我们在未来与其他国家竞争中获胜所需的投资”，并坚称美国“正在与其他国家展开竞争”，而“世界其他国家已经赶上了我们”。这种竞争性的经济逻辑在伯格和怀斯曼所针对的自由派和进步派圈子中已经变得根深蒂固。人们经常谈论儿童，好像他们是自给自足的经济体，花费巨大——更不用说威胁生态平衡、可能注定要失败的儿童了。在过去的几篇专栏文章中，我试图指出现代自由派中产阶级育儿究竟有什么让人感到疏远的地方。我不断回想起这样的印象：我们公开和哲学地谈论儿童作为爱的对象，远不如我们将他们描述为障碍或达到目的的手段。 自由派作家和思想家并不经常评论生育和养育孩子的乐趣，或由此带来的巨大社会利益。 考虑一下有关公立学校的讨论。进步人士会认为公立学校对于公平和社会正义必不可少；他们会挺身而出保护公立学校免受图书禁令、课程规定和私有化的影响。这种情况并不完全是针对公立学校本身，而是将其变成了另一个战场，自由主义者虽然疲惫但尽职尽责，必须再次击退右翼。但是，你上次听到或读到关于公立学校的激烈争论是什么时候，它不仅仅是一种必需品，而且是一种巨大的资源，一个孩子们可以与社区中的每个人交朋友的地方，一个他们可以学习我们显然已经忘记的东西的地方——这个燃烧的世界的问题不会由个人来解决？我想，伯格和怀斯曼所写的许多进步人士不会以这种方式谈论学校，因为在更深层次上，他们不相信这种集体主义。我怀疑他们经常使用的关于孩子的负面语言是为了证明，甚至可能是保护他们自己的自私思想。

让青少年在这个夏天进行健康、积极冒险的十一种方式——爱尔兰时报

无论你的孩子多大，“让他们做点什么 [today] 心理学和教育学讲师玛丽·奥凯恩博士说：“他们昨天做不到这一点。”我们应该鼓励青少年每天冒一些小风险，这些风险是他们昨天做不到的。” 今年夏天，家长们正在寻找一些技巧、建议和信息，帮助孩子在假期里茁壮成长。你可以在 irishtimes.com/health/your-family 上阅读所有相关信息 这些风险的具体表现取决于孩子的成熟度、性格和环境。父母才是最好的判断者。 [ ‘How do we grow if we don’t take chances?’: Letting children take risks is terrifying but beneficial ] 但这里有一些建议： 让年龄较小的青少年至少短暂地体验一下独自在家的感觉。但要记住，儿童和家庭机构 Tusla 的官方建议是，14 岁以下的儿童不应“长时间”独自留在家中，而 16 岁以上的青少年“可以独自留在家中”。 如果他们没有独自去商店和超市的习惯，也许现在是时候让他们出去办事了。 允许他们出去和朋友见面，放宽时间限制、登记、宵禁等规定，因为他们赢得了你的信任。 心理治疗师斯特拉·奥马利说，不要一直跟踪他们的手机，因为让他们感到父母不知道他们在哪里会让他们感到非常自由。这听起来可能像是不负责任的养育方式，但她认为，如果青少年在 18 岁之前从未体验过摆脱虚拟监控，那么当他们上大学时，这可能会让他们不知所措。 让他们尽可能使用公共交通，而不是开车带他们去任何地方。 引导他们参与冒险运动和其他具有挑战性的活动，尽管他们似乎对这些活动感到厌倦，但这可能是因为这些活动只是“伪冒险”，奥马利说。 和他们一起参加一些可能会让你害怕的活动，比如皮划艇、攀岩或高空绳索和滑索。让他们看到你的恐惧，但无论如何，也许在他们的鼓励下，让他们对处理情绪有启发性的见解。 为青少年安排旅行，前往您所在地区的一些最好的冒险游乐场，并让他们参与其中。 你不必为了迎接夏季挑战而去户外。例如，心理学家 Malie Coyne 博士说，戏剧营会迫使许多青少年走出他们的舒适区，并通过上演一场表演来提供失败的风险。 重要的是，要让他们不要在夏天沉迷于智能手机和其他设备。你可能需要约定一天中不玩手机的时间，并重新考虑电视显示器和其他游戏设备在你家中的位置，让他们夏天玩这些游戏时不那么舒服。 当全家外出时，鼓励他们独立与“陌生人”互动，无论是服务员、交通或零售人员、旅游景点导游或售票员等，而不是代替他们做所有事情。 1717487448 2024-06-04 07:48:25

50% 的 Z 世代和千禧一代因高度气候焦虑而计划辞职

多年来，世界无疑发生了变化，但并非一切都变得更好。全球变暖、气候变化和不健康的生活方式已成为生活的祸根。许多类似的方面对年轻一代产生了负面影响。据统计，年轻人正计划辞职，因为他们的焦虑和情绪损害了他们的健康。 ESG 新闻德勤对千禧一代和Z世代进行了调查，发现这两个群体的工作经历非常糟糕。 该调查 考虑到人们的经济不安全和影响他们健康的气候变化。 代表性图片来源：Pexels|乔治·米尔顿 德勤全球首席人才和目标官伊丽莎白·加伯 (Elizabeth Gaber) 表示：“今年的调查聚焦于两代人，他们正努力应对财务不安全、高压力水平和日益加剧的气候焦虑。他们也在考虑 GenAI 等快速发展的技术将如何影响他们的工作和长期职业决策。”首先，生活成本高得离谱，在这种经济条件下，年轻人几乎无法应付。报告显示，超过 55% 的 Z 世代和千禧一代过着勉强维持的生活。这摧毁了他们的财务安全，增加了他们的整体压力和焦虑。只有通过几代人仔细考虑工作场所的选择，未来才有希望。 代表性图片来源：Pexels | Anna Shvets 调查还显示，两组人群中超过 80% 的人认为，改变的关键在于选择健康的工作场所。员工们选择的空间中，除了工作之外，健康、道德和其他因素也都优先考虑。从包容性到环保的工作场所，员工们都坚决拒绝那些不遵守这些要求的公司。这一日益增长的趋势是基于两种理念。即相信公司具有成为变革源泉的巨大潜力，并且能够影响心理健康和可持续生活。许多 Z 世代和千禧一代都支持气候变化，并敦促工作场所对此采取立场。 代表性图片来源：Pexels| 安德里亚·皮亚夸迪奥 员工们拒绝在毫无环保或社会责任感的空间工作，他们称之为“生态焦虑”。许多经理和雇主也采取进一步行动，协助完成这一使命。运动服装品牌 Patagonia 的创始人 Yvon Chouinard 将整个公司捐赠给环保事业。分享帖子 X，该家族透露，他们将把公司的所有收益捐献给应对气候变化的行动。“嘿，朋友们，我们刚刚把我们的公司捐给了地球。好吧，这比这更微妙，但我们今天关门是为了庆祝这项拯救我们唯一家园的新计划，”帖子写道。 嘿，朋友们，我们刚刚把我们的公司献给了地球。好吧，其实比这更微妙，但我们今天不营业，是为了庆祝这项拯救我们唯一家园的新计划。明天我们会重新上线。https://t.co/fvRFDgOzVZ — 巴塔哥尼亚 (@patagonia) 2022 年 9 月 14 日 在一个 线他们补充道：“与其‘上市’，不如说我们‘有目标’。我们不会从大自然中获取价值并将其转化为投资者的财富，而是利用巴塔哥尼亚创造的财富来保护所有财富的源头。”“截至目前，地球是我们唯一的股东，”该公司在一份声明中宣布。 信 首席执行官表示。根据声明，公司剩余的 98% 股份将捐赠给一家名为 Holdfast Collective 的慈善机构，该机构“将利用收到的每一美元尽快应对环境危机、保护自然和生物多样性并支持繁荣的社区。” 你可以说，我们不是“上市”，而是“有目的性”。我们不是提取自然的价值并将其转化为投资者的财富，而是利用巴塔哥尼亚创造的财富来保护所有财富的源头。 阅读 […]

到处都是小公社 | 《纽约客》

大约十年前，在我人生中一段特别无聊的时期，我开始考虑为心怀不满、心灰意冷、身无分文的媒体专业人士建立一个公社。我们称自己为康辍学公社，住在加州某个廉价、尘土飞扬的地区，拥有充足的土地，在那里挖灌溉沟渠、养鸡，培养越来越奇怪的政治和宗教信仰。我是在开玩笑，但并非完全是开玩笑——我的一部分一直想退出社会，和一群志同道合的人一起喂羊。不幸的是，我是一个脾气暴躁的人，不能很好地处理身体不适或邻居的烦恼；我确信，几个月内，我就会被赶出自己的公社，这是理所当然的。另一个问题是，我永远无法弄清楚公社的政治、它存在的理由应该是什么。对现代生活的不满足以让一个社区团结起来吗？ 而且，如果我们没有更多可以继续下去的理由，我们真的会成为一个公社吗？还是我们只是碰巧住在莫德斯托十五英里外的十到十二个室友？后来我有了孩子，公社生活的想法从一个无聊且讽刺的幻想变成了一个实际上更有意义的东西。 在上周的 柱子，我写了一篇关于中产阶级和中上阶层父母为孩子争夺夏令营名额的文章。那篇文章源于我在父母群体中发现的一种疏离感，我自己也有这种感觉。我们大多数人四十多岁，这意味着我们的成年期被标记为 9/11， 这 2008 年市场崩溃，以及 大流行诚然，人们可以回顾美国历史上四十年左右的任何一段时期，找出三四件坏事，并用它们来同情地病态化一代人。但在 9·11 事件和大衰退之后开始成年的人，通常对国家的未来没有父母那么乐观。如果说巴拉克·奥巴马的当选为自由主义者提供了暂时的解脱，那么这种解脱被民主党的崛起所抵消 唐纳德·特朗普我们担心我们的孩子会继承一个因气候变化而陷入火海、因政治两极分化和不平等而四分五裂的世界，我们觉得我们在为他们做好准备时几乎是孤独的。 当我读到“公社形式：日常生活的变革”，这是比较文学教授克里斯汀·罗斯即将出版的一本书。罗斯之前曾写过关于 1871 年巴黎公社 和 1968 年 5 月法国学生起义—特别关注 斯特恩 朗德圣母公社是法国农民及其盟友在 21 世纪末建立的一个占地 1000 英亩的公社，目的是阻止新机场的建设，因为新机场的建设会将许多人赶出自己的土地。（法国政府已将这片土地指定为 延期开发区或“延期开发区”；农民保留了这个缩写，但用它来表示 防守区域， 罗斯认为，公社要想发挥作用，就必须既拥有抵御敌人的物理空间，又有清晰的愿景，以形成一种替代性的人际关系和经济组织。她将“公社形式”定义为“一种政治运动，同时也是对理想生活方式的集体阐述——手段成为目的”。换句话说，理论需要在亲密而认真的环境中付诸实践，这样人们才能在实际地点的实际人群中测试他们关于生活的想法。 罗斯指出了创建 斯特恩 罗斯将异化视为“人类本质的丧失，而非可能性的丧失：资本主义破坏和分裂社会组织所带来的堵塞和僵局感”。罗斯借鉴法国哲学家亨利·列斐伏尔的著作，将“日常生活的殖民化”称为“经济理性主导我们日常生活的方方面面”。她写道，这剥夺了我们的“尊严、社会生活、时间、掌控生活的意识、生活环境的美丽和健康，以及共同创造未来的可能性”。在这种情况下，公社成为唯一的选择。 在她自己的旅行中 斯特恩2016 年，罗斯发现了一群理想主义者，他们“有意识地寻找一种模式，可以帮助他们维持一种有意脱离国家和金融组织的世界的生活”。她写道，他们生活在“一个正在建设中的西部荒野，充满了集体建设的喧嚣、混乱和欢乐，一个世界——物质住所，以及集体社会转型和实验的空间——正在形成。”在这个半建成的建筑和广阔的菜园组成的村庄里，纠纷由一个名为“十二人循环”的委员会裁决，该委员会由十几个轮流的人组成，他们的名字每月从一顶帽子里抽出。罗斯来到了 斯特恩 她开始演讲，但很快发现自己和公社居民一起打包干草，并经历了“一种强烈而令人满意的疲劳”。她解释说，这不仅仅是体力消耗；相反，“更多的是与劳动和社会互动交织在一起所带来的社会密度和强度有关，特别是对于像我这样习惯于独自度过大部分时间的人来说。” 罗斯是一位职业学者，她承认，她可能过于沉迷于田园生活的魅力，并对此进行了适当的自我贬低——一个不宽容的读者可能会倾向于将《公社形式》视为“纽约大学马克思主义教授打包干草一次并写了一本书”。但这种简化的阅读会忽略她更大的观点，即我们可以在最重要的任务中找到希望，这些任务是共同完成的，是为了更大的利益。正如她所写的那样，“日常生活可能是疏远的场所，但它也是疏远的场所，是社会变革的领域。”我们作为社区一员的基本责任，从分配食物到协商分歧，都成为可以形成不同类型社会的证据。 我听到家长们抱怨最多的一个问题是，几乎不可能形成一种集体意识。这种抱怨主要集中在 电话— 父母不希望孩子拥有智能手机，但考虑到孩子面临的巨大社会压力，他们又无力将这一禁令付诸实践。如果孩子的朋友主要通过智能手机进行交流，父母担心没有手机的孩子会被孤立。唯一的解决办法似乎是用一种反作用力来抵消这些压力。（例如，Wait Until 8th 组织鼓励父母签署承诺，在八年级结束前不给孩子智能手机。）正如杰西卡·温特（Jessica Winter）在一篇 审查 乔纳森·海特最近出版的新书《焦虑的一代” 的一大问题是，如今的父母几乎没有能力或信心采取集体行动。毕竟，孩子并不是唯一感到孤立、焦虑和沉迷于手机的人——而我们这些父母没有人能把这些设备从我们手中拿走。 中产阶级与父母疏远的讽刺之处在于，从某种意义上说，这些父母从未像现在这样通过群聊、电子邮件和社交媒体相互联系。（我的手机上光是青少年体育联盟就有四个应用程序。）近年来，这些数字论坛被中产阶级父母用作政治组织的工具，例如用来捍卫排他性 入学标准 在全国各地的磁力高中， 禁书 学校图书馆，并将民选官员从 学校董事会。我认为，这些斗争中有许多都代表了本质上保守的事业，这并非巧合。许多保守的父母感觉他们的孩子一直受到威胁，他们经常以根本敌对的态度看待政府。即使是最微弱的捍卫某种传统的呼吁也会让他们陷入困境。中产阶级父母更倾向于进步，他们不会在这些斗争中感受到同样明确的政治利益，而且似乎更有可能将集体行动与公平和社会正义问题联系起来。（我怀疑，自由派和郊区中产阶级关于育儿的讨论如此多地集中在手机和屏幕时间上，部分原因是这些父母并不觉得与孩子学校周围的文化战争特别相关。）人们可以——甚至应该——对这种特殊的疏离翻白眼，但这并不能真正帮助解决疏离问题。 所有这些似乎与法国公社相去甚远。但是，当我阅读罗斯的书时，我想到的另一件事是我四十年前上过的幼儿园。近代历史上曾有一段时间，许多美国城市都遍布着模糊的社会主义幼儿园和儿童保育合作社；其中一些学校的历史可以追溯到芝加哥大学的一群教职工妻子，她们于 […]

“我没有经历过两次失败的婚姻，我经历过两次美满的婚姻，因为他们给了我优秀的孩子”——《爱尔兰时报》

“我一直想要 10 个，”电视名人、诺兰姐妹成员科琳·诺兰解释道。 她正在谈论孩子。“我想要 10 个，因为我想比我妈妈多生两个，”她笑着说。“然后我生了第三个，心想，‘不，她可以拥有冠军头衔。我不会再去了’。” 科琳 23 岁时就和她的第一任丈夫、演员谢恩·里奇生下了第一个孩子。“我已经表演和环游世界很多年了，所以 23 岁时我已经足够成熟，可以做好准备了，因为我已经做过所有事情。幸运的是，我做了所有事情，因为我从事的职业。” 她一直工作到儿子 Shane 出生。“那还好，”她说。但儿子出生后，Coleen 发现生活更加艰难。“没有人向你解释，从他们把孩子抱到你怀里的那一刻起，这种内疚感就一直袭来，让你觉得自己永远都不够好。我以前非常讨厌离开他。 “他被留在了那些非常爱他的人身边，最多只待了几周。从来没有超过这个时间。但这仍然很难。那种内疚感一直萦绕在我的心头，他已经 35 岁了。 “那时候，我不能不工作。我认为人们会认为，如果你从事演艺行业，你就会立刻成为百万富翁，而你不必这么做，但事实上你确实如此。” 她解释说，在他们的第一个儿子出生时，肖恩（里奇）的职业生涯才刚刚开始，所以她需要在出生后尽快重返工作岗位。“他接受了提供给他的每一份工作。他从事酒吧和俱乐部的工作，”她说。“如果工资是 50 英镑，他会去做。如果工资是 20 英镑，他也会去做。所以，他真的很努力。” 科琳在生下两个男孩后流产了。“这其实是一件令人震惊的事情，但实际上这是正确的选择，因为这是大自然的决定。因为那对我来说真的不是再次怀孕的好时机。当时我和肖恩的状况并不好，我想，‘天啊，我又要生一个了’。” 流产发生在怀孕初期。“当时还是很伤心，但如果我说没有一点儿伤心，那我就是在撒谎，我很高兴大自然掌控了一切。因为那不会是件好事。 “我们当时并没有想到会分手，但我们当时正经历一段艰难的时期。我认为，任何类似的事情的问题在于，它会让人变得无所适从。我记得我父亲去世的时候，我记得接受过心理治疗，因为我晚上睡觉时会哭诉我和肖恩，而不是我父亲。我对此感到非常内疚。” 科琳说，她周围的人发现她的做法更难理解 在与肖恩公开分手后，科琳不得不在处理自己的感情问题的同时，还要兼顾做父母的角色。“我们一开始非常保密，所以在媒体发现之前，我们花了六个月到一年的时间才知道事情不太好。我和肖恩之间的问题是，经历了这一切，我们从未真正闹翻过。我们仍然是很好的朋友，我们最关心的是孩子。我见过太多朋友，直到今天，我仍然看到女人用孩子作为武器来伤害彼此，我无法忍受。 “我们非常保护孩子们。我们从不在孩子们面前吵架。我不会哭。我记得有几次我哭了，但我没有哭过，比如‘你爸爸这样做了，或者你妈妈这样做了’。一切都是为了他们。无论双方多么友好，离婚最终都会影响到你。即使你的父母仍然是朋友，你也需要承受很多，而他们当时只有四岁和七岁。 “他还是会来看望他们。他从来都不会说‘好吧，你周二要带他们去’。如果他想看他们，他就可以看他们。我认为从妈妈的角度来看，这是一种保护，我和你会伤害这些孩子，我不会让这种事情发生。如果这意味着我必须忍气吞声，那么我会忍气吞声，这样孩子们就不会受伤。” 科琳说，她周围的人发现她的做法更难以理解。“他们说，‘但他们到处走走，会和他和那个女孩在一起’。我说，‘只要他们开心，我不在乎’。从个人角度来说，我很在乎，但我不会让我的孩子处于一种会感到内疚的境地——这些小男孩会说，‘我们不能对她好，因为妈妈不开心’。” 科琳说，她有充足的时间“蜷缩成一团，当他带走孩子们时，大声尖叫。或者在那些我没有时间的时候，我可以坐下来好好地悲伤，哭，唱悲伤的歌，这对我来说很有治愈作用。这并不容易，但我认为，当事情发生时，很多愤怒和其他东西都是你的骄傲。你受到了伤害。” 在第一次婚姻破裂后，科琳认为再也不会遇到其他人了。“我以为我有机会遇到一个人，而且是一个能接受两个男孩的人——我只是没有考虑过。然后我遇到了雷 [Fensome]”。 “雷实际上非常非常想生孩子，”科琳说。由于当时她已经 35 岁了，她担心自己可能难以怀孕。但她表示，“我们一试，我就成功了”。 科琳的小儿子杰克和女儿希亚拉相差八岁，科琳说：“感觉就像是第一次见面一样。我想部分原因是因为她是个女孩。” 她“非常高兴是个女孩。因为年龄差距很大，而且两个大孩子都是男孩，所以希亚拉对我来说是最容易接受的。” 孩子们对他们的新妹妹感到非常兴奋。科琳曾担心小儿子杰克在听到妈妈又要生孩子时可能会感到不安，但科琳说：“他整个怀孕期间都痴迷于她……当她出生时，他更是痴迷于她。” 科琳意识到母亲成为公众人物会对她的孩子产生影响。她需要在扮演科琳·诺兰和孩子的母亲的角色之间找到平衡。“不管怎么说，父母都是令人尴尬的，”她说，“但想象一下父母成为公众人物，那一定很可怕。如果他们告诉我一些秘密，或者他们对某事真的很不开心，我不会去参加《Loose Women》节目，也不会接受采访告诉他们。但如果是一些愚蠢的事情，比如我给他们看他们小时候的照片，或者其他什么，我回家后他们会问‘你为什么给他们看那张照片？’我会说‘因为那张照片很可爱’。最后他们就习惯了。我想他们知道我永远不会故意陷害他们。 拼死守护你的人是你自己的孩子 “我还算出了他们的年龄。当 Ciara 十几岁并且上高中时，我就知道不要把她看起来很傻的照片贴出来。因为你知道，当你还是个十几岁的孩子并且必须上学时，这真的很难。” 现在，作为成年子女的母亲，她说她“无法忍受”媒体报道她孩子的新闻。“但同样，如果任何关于我的刻薄或不实报道，他们也无法忍受。那些想拼死捍卫你的人是你自己的孩子。但他们也学会了接受这一点，有时他们会说，‘哦，妈妈，别担心——明天就没人关心了’。” 她说她“试图让一切尽可能地正常。但他们的正常生活与真正的正常生活截然不同。我试图保护他们。但我认为这对他们有影响吗？可能。我认为有时他们会想，‘哦，天哪，我希望我妈妈在乐购或其他地方工作’。尤其是对孩子们来说，因为他们是妈妈和爸爸。如果我说他们不会遇到困难的时刻，那我就是在撒谎。现在回想起来，或者他们现在的处境，他们可能会想，‘哦，我这样就是因为这个’。” 尽管离婚了，科琳和雷的关系仍然很好。照片：马丁·希格斯 科琳与希亚拉的父亲雷的婚姻破裂了，科琳说，如果不是希亚拉让她妈妈和她爸爸分开，她“可能就不会这么做”。 “但只是因为我对此感到内疚。我认为我不能离开，因为我们有一个女儿。我和雷之间的问题是，我们之间的距离越来越远。” 科琳说，在最初的 15 或 […]