资本利得税改革未纳入美联储 2024 年预算动议法案
弗里兰继续支持税收改革，但回避了有关其缺席动议的问题。 加拿大提议 资本利得税变化 值得注意的是，他们缺席了 运动 自由党政府今天早些时候提出了 2024 年预算 在下议院。 这些变化包括将资本利得纳入率从二分之一提高到三分之二、提高终身资本利得豁免以及对企业家的新激励措施， 引起了强烈的反对 来自国家的技术领导者。 “预算执行法案中没有对资本利得税进行修改的一个直接原因是政府尚未制定这些法案。” 威廉·罗布森 (William Robson)，CD 豪研究所 在今天的新闻发布会上，财政部长克里斯蒂亚·弗里兰 重申 联邦政府支持这些措施，但回避了记者关于为什么今天的动议不包括这些措施的问题。 现在看来弗里兰打算要求议会在单独的立法中批准它们。 弗里兰表示：“我们非常致力于预算中提出的资本利得措施。”他指出，“进一步的细节和实施立法即将出台”，但没有提供具体的时间表，也没有进一步说明原因他们被排除在今天的动议之外。 当被问及她是否已将这些资本利得税措施排除在该法案之外以迫使保守党就这一具体问题进行投票时，弗里兰说“不”，然后微笑着。 加拿大创新者委员会主席本·卑尔根 (Ben Bergen) 向 BetaKit 表示，目前尚不清楚通过单独立法实施资本利得改革是否是一种“政治足球”行为，或者只是表明政府“没有做好功课”。资本利得的变化实际上对经济意味着什么。 有关的： 加拿大的资本利得税变化可能如何影响加拿大科技 “[This government] 在一些最基本的执行要素上确实遇到了困难，无论他们是否能够在 25 日交付它 [is a] 问号，”卑尔根说。 “但考虑到我们在过去八年里从本届政府所看到的情况，请不要屏住呼吸。” CD Howe Institute 首席执行官 William Robson 告诉 BetaKit：“预算执行法案中没有对资本利得税进行修改的一个直接原因是政府尚未制定这些法案。” “预算仅承诺在 6 月 25 日提高费率生效之前提供更多规则细节。 即使到那时我们也可能不清楚，”罗布森补充道。 “政府可能认为这是好的政治。 […]
财政部长弗里兰在与加拿大科技领导人就资本利得税改革举行会议后没有被吓倒
方慧兰：“我们相信这个预算。 我们真的相信这份预算的投资。” 今天上午，财政部长克里斯蒂亚·弗里兰 (Chrystia Freeland) 在多伦多会见了一群加拿大科技行业领袖，讨论了联邦政府最近的政策 资本利得税上调，这推动了 广泛的强烈反对 来自科技企业家和投资者。 “如果这对我们的行业以及整个加拿大造成损害，我们就必须继续组织起来。” BetaKit 已确认，除了 Freeland 之外，会议参与者还包括加拿大创新者委员会 (CCI) 主席 Ben Bergen、MaRS Discovery District 首席执行官 Alison Nankivell、Maverix Private Equity 创始人兼执行合伙人 John Ruffolo、Passage 创始人兼首席执行官 Martin Basiri、Radical Ventures联合创始人兼执行合伙人 Jordan Jacobs 以及 Waabi 创始人兼首席执行官 Raquel Urtasun。 本次会议于今天上午10点30分开始，经过一个小时的时间，于中午12点30分结束。 讨论的细节很少：当 BetaKit 联系到时，多名与会者拒绝对谈话发表评论，只是指出该小组正在“共同努力寻找一个能够实现加拿大未来繁荣的解决方案”。 CCI 主席本杰明·伯根 (Benjamin Bergen) 在会议结束后立即录制的 BetaKit 播客节目中谈到了导致此次会议的情况，并指出加拿大科技行业对这一政策的反应集中在其对资本可用性、准入的感知后果上。人才，并保留该国的企业。 “这使得投资变得更加困难，因为回报将被征收更高的税率，”卑尔根说。 “这可能会给加拿大的公司留住人才带来问题，因为股票期权等工具变得不太理想……然后第三个因素是，如果你无法筹集到相同程度的资本，那么你考虑去别的地方吗？” 许多加拿大科技领袖都 表示强烈反对 这些举措认为，在加拿大已经面临严峻的生产力挑战之际，这些举措将扼杀企业家精神和创新投资。 […]
渥太华强制银行在直接存款时使用碳回扣标签
环境部长史蒂文·吉尔博表示，加拿大银行在进行直接存款时拒绝透露碳回扣的名称，这迫使政府修改法律以迫使它们这样做。 周二的联邦预算承诺修改《金融管理法》，以确保加拿大银行接受的政府付款将具有政府想要的任何名称。 “事实上，他们已经很多年没有这样做了，这导致我们采取了这个立场，”吉尔博说。 他的部门近两年来一直与银行就碳回扣直接存入银行账户时如何贴上标签问题展开斗争。 2022 年的第一笔回扣存款的标签非常笼统——例如“联邦支付”和“加拿大电子转帐”——这意味着收款人不知道他们为什么会收到这笔钱。 一些银行（但不是全部）此后修改了程序，以确保银行报表反映该措施的新名称——“加拿大碳回扣”。 TD 和 BMO 已采用政府要求的“CdaCarbonRebate”条目，该条目符合某些银行规定的 15 个字符的限制。 然而，加拿大皇家银行和丰业银行未能及时做出更改，尽管两家银行都表示打算更新为新名称。 与此同时，CIBC 仍称其为“加拿大存款”。 吉尔博表示，缺乏明确的标识符并不是导致碳定价混乱的唯一原因，但绝对是问题的一部分。 “我认为我们理所当然地认为，既然人们收到了它，人们就知道他们正在收到它，”他说。 “过去几个月我们发现事实并非如此，部分原因是大多数金融机构对其贴上标签的方式——或者我应该说贴错了标签。” 自 2019 年该政策启动以来，政府一直难以充分解释碳价和回扣。 这有助于坚决反对碳定价的保守党坚持不懈地努力一劳永逸地消灭碳定价。 修改法律不仅会影响碳退税，还会影响所有政府存款，包括儿童福利、就业保险和退税。 吉尔博拒绝接受任何有关这一变化将导致银行损失资金的说法。 “你可以引用我的话：当银行说这会让他们花钱时，我真的很难相信他们，”他说。 “我认为，作为客户，我们应该有权按照我们认为应该贴上标签的方式来贴上标签，而不是由银行来决定。” 加拿大银行家协会的发言人对拟议的变更几乎没有发表任何言论。 张曼玉在一份书面声明中表示：“加拿大银行支持有助于建设强大且可持续的加拿大经济的措施。” “我们还将审查《金融管理法》的拟议修正案，以及该法案的拟议修改对银行和加拿大人意味着什么。” 1713550462 2024-04-19 16:26:01