美国 E&S 行业正在蓬勃发展……但业务是否太多而难以处理？
执行摘要： 近年来，专业保险经历了显着增长。 Zywave 高级业务开发主管 Greg Gaydos 探讨了原因并就如何最好地利用其丰富的机会提出了建议。 超额保险和盈余保险以及专业保险市场正在蓬勃发展，并且看起来将继续其上升趋势。 问题是该行业目前是否有资源来利用这些商机。 财务统计数据证明了这一成功：从 2018 年到 2022 年，E&S 连续四年实现两位数同比增长。根据 S&P Global 的数据， 2022年市场增长20%，保费达到 755 亿美元。 （编者注：有关最新数据，请参阅相关文章： “2023 年剩余险种持续增长，保费上涨 14.6%”）。 预计 E&S 市场在未来几年将继续增长，2020 年至 2027 年复合年增长率为 15.2%，市场规模将达到 1,259 亿美元。 联合市场研究 2020 年报告。 2023 年 11 月，AM Best 更改了其 E&S 前景从稳定转为积极，称业务增加是由于商业线路和一些个人线路市场容量下降。 转向 E&S/专业市场 过去几年，该行业在美国 E&S 和专业市场取得了巨大增长。 这种从“认可”业务和劳合社向美国 E&S 的转变是由多种问题推动的。 让我们来分析一下原因。 容量问题的部分原因是房地产灾难市场（CAT）的波动性。 […]
Nord Stream 就 2022 年管道爆炸事件在伦敦起诉保险公司
法庭文件显示，北溪公司正在向保险公司索赔超过 4 亿欧元（4.36 亿美元），原因是 2022 年发生的爆炸导致用于将俄罗斯天然气输送到德国的管道破裂。 Nord Stream AG 在上个月向伦敦高等法院提起的诉讼中将劳合社保险公司 (Lloyd’s Insurance Co.) 和 Arch Insurance (EU) DAC 列为被告。 总部位于瑞士的 Nord Stream 在一封电子邮件中证实，该公司与管道系统保险公司之间在伦敦商业法庭存在合同纠纷。 再保险/保险公司努力应对如何应对北溪管道爆炸的索赔 “但是，我们无法对法律程序提供任何详细评论，请您理解，”北溪通讯团队表示。 法庭文件称，Nord Stream 目前对“管道脱水和稳定、全面修复和更换损失天然气库存的成本”的初步估计在 12 亿至 13.5 亿欧元之间。 北溪公司的诉讼还称，其中一条管道在一个被损坏的区域看起来“破损和变形”，但在另一区域“看起来光滑并且被切割”。 劳合社拒绝置评。 Arch 没有立即回应置评请求。 该诉讼的重点是 2022 年 9 月导致 Nord Stream 1 和 Nord Stream 2 管道破裂的爆炸。 上个月放弃调查的瑞典和德国都发现了与该事件有关的爆炸物痕迹，表明这是一次蓄意行为。 瑞典取消对北溪天然气管道爆炸事件的调查 俄罗斯和西方在莫斯科入侵乌克兰问题上争执不休，互相指责。 每个人都否认参与其中，也没有人承担责任。 Nord Stream […]
法院命令德克萨斯州理赔员停止使用劳合社的商标名称
德克萨斯州的一名公共理赔员在成立一家名为“劳埃德伦敦某些保险商”的公司和有限责任公司时犯下了故意侵权行为。 美国地区法院 2 月 7 日作出裁决，称“伦敦劳埃德银行的某些承销商”。 德克萨斯州南区授予劳合社永久禁令，以阻止理算员埃里克·拉米雷斯使用其联邦商标名称。 拉米雷斯同意该动议。 拉米雷斯受多位投保人委托，根据劳合社签发的保单提出索赔。 在评估裁判员在最近的一起案件中裁定拉米雷斯的立场不成立后，他提起诉讼和行政投诉，指控劳合社的不当商业行为。 拉米雷斯指责劳合社没有在德克萨斯州正确注册开展业务，没有缴纳他可能声称应向德克萨斯州缴纳的税款，并以如果保单持有人收到更大数额的赔偿金的形式寻求损害赔偿。对其索赔的损害赔偿金。 劳合社是世界领先的保险市场，不在德克萨斯州销售或签发保单。 拉米雷斯与德克萨斯州成立了名为“劳埃德伦敦公司的某些承销商”的企业。 和“劳埃德伦敦有限责任公司的某些承销商”。 他注册了这些实体，以便在加利福尼亚州和纽约州开展业务。 拉米雷斯还提交了联邦注册 CERTAIN UNDERWRITERS AT LLOYDS LONDON 商标的申请。 拉米雷斯发誓，他在德克萨斯州成立的公司正在保险业务的州际贸易中使用该标志，尽管拉米雷斯作为公共理赔员并不参与保险单的签发。 在回应劳合社提出的永久禁令动议时，拉米雷斯告诉法庭，他不会通过这些实体开展业务。 拉米雷斯声称，他创建这些实体是为了“保留”名称，“防止欺诈、浪费、滥用和管理不善”，并最终将这些实体移交给州或联邦政府。 法院发现证据表明拉米雷斯接受了为劳合社而非他所成立的公司提供的传票送达。 法院表示，证据证明拉米雷斯组建这些实体有不正当意图和恶意动机。 “拉米雷斯的行为不仅可能造成实际混淆，而且还会导致与劳合社商标的实际混淆，”法官安德鲁·S·哈宁 (Andrew S. Hanen) 写道。 法院称，拉米雷斯还提出了一系列毫无根据且未经证实的劳合社非法经营的说法，损害了劳合社的声誉和商誉。 法院认为，劳合社的商标是著名的，有权受到保护，防止被淡化，并裁定有必要发出初步禁令，以阻止对劳合社造成的实质性损害造成进一步的损害。 在批准劳埃德提出的永久禁令动议时，法院下令禁止拉米雷斯通过使用“Lloyd’s”、“Lloyd’s of London”和“某些保险商”等词语或短语的实体维持、拥有、经营或开展任何业务。 Lloyd’s of London”或任何容易混淆的相似单词或短语。 主题 德克萨斯州 超额盈余 劳合社 有兴趣 超额盈余？ 获取有关此主题的自动警报。