将社交媒体标记为有害将提供重要且有益的推动力 • 堪萨斯反射器
当我的孩子们还小的时候，他们称这为“爸爸营”，即我全职在家度过的暑假。这段时间充满了暑期阅读、游泳日和——天哪！——数学练习册。 现在我有两个十几岁的孩子，我的工作主要是开车带我最小的孩子四处转，并确保我们的新小狗 Junebug 不会在新地毯上拉屎。然而，这周，爸爸 Camp 的手又回来了。 我注意到儿子躲在房间里玩手机的次数比以前多了。具体多频繁了多少？直到我查看了他手机的使用时间，才知道具体情况。 我震惊了。他每天使用一款社交媒体应用的时间长达数小时。这确实是我预想的三倍。他总体的手机使用时间？是我预想的两倍。看着这些图表，我知道我需要做点什么。 但我承认这一点。即使作为一名教授社交媒体的老师，即使作为一名批评社交媒体的专栏作家，即使作为一名坚持让两个孩子都签署电话合同的家长，给我儿子设限这件事仍然感觉异常困难。 我站在厨房里，拇指悬停在“应用限制”菜单上。我该不该点击这个？我是不是在对自己不理解的事情采取反动和残忍的态度？还是我在保护我的儿子免受最有可能伤害他一生的心理健康的伤害？仅仅点击这个按钮就显得意义非凡。 那一刻，我停了下来。 本月初，卫生局局长 维韦克·穆尔蒂 在社交媒体上呼吁警告，指出其对年轻人的危害，公众的强烈反对充分反映了美国人的心态——不仅仅是对手机和技术，而且对任何形式的监管。 这也表明，这种美国思维模式可能会减缓我们应对危机的重要反应。 在一系列采访、客座文章和露面活动中，穆尔蒂提出了与国会合作的理由。其结果将是“在社交媒体平台上贴上警告标签，指出社交媒体与青少年的心理健康严重危害有关。” 在《纽约时报》发表的评论文章中穆尔蒂很诚实，他写道，这项研究并不是“完美的信息”，因为研究仍在进行中。 反对拟议警告标签的人士抓住了这一点。他们问道：“哪里有一系列确凿的科学研究来证明社交媒体和手机的使用会毁掉青少年？”他们想要的是最终引起我们公共卫生部门对烟草反应的同一种证据：肺部变黑、癌症研究和数千人死亡。 我在这里为穆尔蒂的方法辩护，不是因为我手头有一大堆公共卫生数据和关于年轻人和社交媒体的实验。我在这里为穆尔蒂辩护，是因为我担心可能永远不会有确凿的证据——但危机将持续下去。 过去 22 年来，我一直在关注这场危机。作为一名高中教师，我教了 12 年，亲眼目睹了手机和社交媒体如何改变学生。起初，学生将简单的手机塞进口袋。现在回想起他们吹嘘在学校时能用现在已经过时的字母数字键给男朋友发短信，似乎有些奇怪。我还记得学生可以注册 Facebook 账户的第一学年：他们多么兴奋能加入大学生的社交媒体。 最近，我在我任教的大学校园里见到了学生。我不需要详细描述我们每天看到的情况：年轻人和老年人都在盯着装有TikTok、Instagram、Snapchat、YikYak等应用的智能手机。也许我的大学生使用Facebook只是为了看看他们的祖母在发布什么。 这些年来，超过 4,000 名学生的变化令人震惊，但证据可能不像证实烟草危害的数据那样直接有说服力。 期望社交媒体产生与烟草一样严重和致命的影响似乎有些天真。因此，我希望 Murthy 和其他人不要暗示监管社交媒体和烟草是并行的。吸烟和使用烟草是一个物理和化学过程，会产生医学影响，这些影响可以通过一个实验轻松研究和复制。 社交媒体会产生心理和情感影响。这些危害似乎不仅更难调查，而且更难证明其存在因果关系。我还怀疑，有些人由于其特定的情绪心态而不太可能受到社交媒体的不利影响。这些情况可能会使研究结果蒙上阴影，而这些研究原本表明社交媒体和手机的使用对年轻人有害。 手机的使用与以往其他道德恐慌不同。当成年人在 20 世纪 50 年代审视漫画书、在 20 世纪 80 年代审视重金属音乐或在 20 世纪 90 年代审视说唱音乐时，他们从神秘的事物中看到了危险。如果你不听 Iron Maiden 乐队的歌，就很容易妖魔化它。至于智能手机的使用，成年人也有责任，因为他们使用智能手机的频率与他们试图管理的青少年一样多，甚至更多。 而且手机也不同于以前的公共卫生运动，比如减少青少年酒后驾驶或养成使用安全带的习惯。这些行为只占了我们一天的一小部分。周四系安全带能给你的生活带来多大改变？改变很小。另一方面，要求青少年放弃每天使用手机 5 个小时则需要更多的说服力。 反对穆尔蒂提议的标签的人对年轻人在网上寻求的重要支持有着合理的担忧。我们中的许多人在情感上如此依赖互联网，因为它提供了庇护所和社区。我们希望保护其他人，特别是弱势年轻人的这种访问权。一些人担心给社交媒体贴上标签将使其完全被禁止，父母将有新的手段禁止他们的孩子在网上寻求支持。 我不同意。与数十家市值数十亿美元的公司的行为工程相比，标签毕竟是相对较小的，它不会切断年轻人的访问权。它就像踩刹车，让正在弯弯曲曲的高速公路上疾驰的汽车停下来。 […]
佛罗里达州的麻疹实验 – 大西洋月刊
佛罗里达州正在尝试一种控制麻疹的新方法：没有人会被迫不生病。 该州最高卫生官员约瑟夫·拉达波本周宣布， 该病六例 劳德代尔堡附近韦斯顿一所小学的学生报告称，不值得 紧急行动 防止未接种疫苗的学生上课。 在疫情爆发期间暂时排除此类情况是该措施的一部分 普通的 公共卫生 回复 麻疹集群，作为保护易感儿童和防止病毒进一步传播的一种手段。 但拉达波正在走自己的路。 “由于社区的免疫率很高，以及健康儿童缺课给家庭带来的负担和教育费用，”他在一份声明中说。 信 该州卫生部门周二发布的消息称，“正在听从家长或监护人做出有关上学的决定。” 即使对于一个已经做出了这样的决定的政府来说，这个决定也是厚颜无耻的。 系统的努力 到 降低 过去两年其选民的疫苗接种率。 拉达波的信承认了疫苗接种的好处，以及“通常建议”弱势儿童呆在家里的事实。 尽管如此，加州大学旧金山分校法学院教授兼疫苗政策专家 Dorit Reiss 仍不介意向当地家长提供最低限度的建议，即所有有能力的孩子都应该接种 MMR（麻疹、腮腺炎和风疹）疫苗。 ，告诉我：“我没想到他在麻疹爆发期间愿意以这种方式牺牲孩子。” 如果情况恶化，佛罗里达州卫生部尚未回应对拉达波未来计划发表评论的请求。 不过，目前他选择将护栏从标准高度降低。 这是他和佛罗里达州对公共卫生既定规范的更广泛推动的升级，特别是与疫苗接种相关的规范。 那么现在会发生什么呢？ 至少从直接意义上来说，拉达波的决定可能不会造成太大伤害。 事实上，我们有充分的理由相信其影响最终会很小。 有孩子在海牛湾小学就读的家长， 直到今天 决定是否在接下来的三周内让这些孩子离开。 许多人似乎已经这样做了：大约 200 名学生和 6 名教师已经这样做了。 缺席的据当地新闻报道。 与此同时，布劳沃德县公立学校的负责人昨天表示， 33名学生 学校中有近 1,100 名学生仍未接种疫苗。 考虑到这两个事实——一定程度的自我隔离，以及 97% 的社区现在拥有一定程度的免疫保护——无论出勤规则如何，病毒都将很难传播。 疾病模型也表明，大规模爆发的风险很低。 为一个 学习 纽卡斯尔大学和匹兹堡大学的一组研究人员于 2019 […]