Hiltzik：在 Sarah Silverman 针对 OpenAI 的版权诉讼中，谁赢了？
如果您一直关注作者与人工智能聊天机器人供应商之间关于后者是否侵犯前者版权的战争，您可能会得出这样的结论：喜剧演员兼作家莎拉·西尔弗曼 (Sarah Silverman) 和其他几位作家在他们的创作中遭受了毁灭性的打击。 针对 OpenAI 的诉讼，领先的机器人制造商。 在 他2月12日的裁决，旧金山联邦法官阿雷塞利·马丁内斯-奥尔金确实驳回了西尔弗曼等人的大部分版权主张。 al 在去年对 OpenAI 提起了诉讼。 这就是大多数媒体描述结果的方式：“法官驳回了莎拉·西尔弗曼的大部分版权侵权诉讼” （冒险节拍）。 以及“OpenAI 取得法庭胜利” （福布斯）。 以及“Sarah Silverman，作者认为大多数针对 OpenAI 的索赔都被法官驳回”（好莱坞记者）。 如果有人告诉你这不是钱的问题，而是原则的问题，那么他们实际上是在谈论钱。 — Robin Feldman，加州大学法学院 嗯，不是真的。 在作者诉讼的六项罪名中，其中一项——无论是 OpenAI 直接复制还是分发原告的作品——甚至没有被法官审理，因为 OpenAI 没有要求他驳回该罪名。 这是一项关键指控，而且仍然有效。 在另外五人中，法官批准其中一人继续进行； 这是根据加州法律，OpenAI 从事“不公平”商业行为的指控。 他驳回了另外四人，但允许原告修改他们的申诉并重试。 修改后的申诉须于 3 月 13 日之前提交给他。 通讯 从 Michael Hiltzik 获取最新信息 普利策奖获得者对经济学等的评论。 请输入电邮地址 注册我 您有时可能会收到来自《洛杉矶时报》的促销内容。 充其量，这对双方来说都是一场喜忧参半的胜利。 但这起诉讼和其他几个类似案件为版权问题在法庭内外如何解决提供了路线图：和解协议概述了人工智能行业应向版权持有者支付使用其作品的费用，以及如何应当支付这些款项。 任何此类和解都必须认识到人工智能聊天机器人将继续存在，但它们也不能免费挖掘已发布的材料。 加州大学学院知识产权法专家罗宾·费尔德曼 […]