Tag: 反

防晒霜对身体有害吗？TikTok 反 SPF 运动解析

WellnessTok 又成功了。在说服人们每月洗一次头、用鼻喷雾剂晒黑皮肤后，现在用户开始问：防晒霜对身体有害吗？ 在我们生活在这样一个提倡防晒、防紫外线和晒后美黑的时代，提出这样的问题似乎有点奇怪。但给我们带来被揭穿的营养“秘诀”Oatzempic的同一个平台，却成为了反防晒错误信息的温床，导致许多用户相信网红的说法，即防晒霜不仅没有必要，而且非常有害，甚至可能致癌。 然而，没有证据表明防晒霜会致癌。“阳光照射会导致皮肤癌，但 FDA 并未发现防晒霜会致癌。” Brendan Camp，医学博士纽约市 MDCS 皮肤科双重认证的皮肤科医生证实。 如果你还在想，但化学物质！……好吧，考虑非化学防晒霜也没什么错，如果只是为了环境的话。但由于病毒错误信息往往缺乏细微差别，因此很难弄清楚到底是什么。 接下来，我们请经过委员会认证的皮肤科医生和整形外科医生来揭穿这一有害趋势。 为什么人们认为防晒霜对身体有害？ 如上所述，FDA 尚未发现防晒霜致癌的证据，但该机构确实发现化学防晒霜中的一些成分在使用后可能会残留在体内。 “据记载 在最近的 FDA 研究中含有氧苯酮、奥克立林、辛辛酸酯、胡莫柳酯和阿伏苯宗等活性成分的化学防晒霜涂抹在皮肤上后，可以在涂抹后几天到几周内以相当高的浓度残留在血浆中，” 马杜·谢蒂，医学博士是经委员会认证的放射肿瘤学家，专攻癌症诊断和治疗，也是护肤品制造商 Balmere 的创始人兼首席执行官。然而，据 Camp 博士称，“美国皮肤病学会发表声明称，需要进行更多研究来确定这种吸收是否对人体健康有影响。” 此外，“某种成分被血液吸收并不意味着它有害或不安全，”坎普博士澄清道。“需要更多研究来评估某些防晒过滤剂对内脏器官系统的影响，尽管最近的研究并未指出这些产品与健康问题之间存在明确联系。” 反防晒运动很大程度上源于错误信息——这主要是由于社交媒体用户自称是医生。 例如，Keith Kimberlin 博士最近分享了一段视频，声称大多数防晒霜“有毒”，而且“比 [sun]灼伤”，是一位拥有脊骨疗法博士学位 (DC) 的脊骨治疗师。Kristen Cavallari 的自然疗法师 Ryan Monahan 博士——他与 Cavaralli 持有相同的观点，并且似乎也对 Cavaralli 的一些反对防晒霜的观点负责——拥有针灸和东方医学博士学位 (DAOM)，而 安德鲁·胡伯曼博士声称“防晒霜里的物质会进入大脑”，他拥有神经科学哲学博士学位。 这些学位确实使他们成为医生，尽管他们的资格与毕业于医学院的皮肤科医生或整形外科医生等医学博士 (MD) 的资格无法相比。“委员会认证的皮肤科医生是唯一拥有高级医学培训和认证的医生，可以诊断和治疗影响皮肤、头发和指甲的疾病，”坎普博士说。 防晒霜对身体有害吗？ 简而言之，没有——而且关于防晒霜整体安全性的任何矛盾信息都缺乏重要的科学支持， Sachin M. Shridharani，医学博士，FACS，纽约市委员会认证的整形外科医生 豪华外科 也是国际上整形美容外科治疗和技术的权威。 1719174449 #防晒霜对身体有害吗TikTok […]

“反 RN 示威活动具有决定性作用” – L'Express

巴黎、马赛、斯特拉斯堡、巴约讷、土伦、南锡、兰斯、雷恩、南特、克莱蒙费朗、瓦朗谢讷……6 月 15 日，在协会、工会和左翼政党的号召下，25 万人举行了反对极右翼的示威游行。但这些集会真的能对立法选举的结果产生影响吗？布鲁塞尔自由大学 (ULB) 经济学教授 Pierre-Guillaume Méon 为《快报》撰文，他与 ULB 的 Nicolas Lagios 和 Ilan Tojerow 共同撰写了一项研究，题为“反对极右翼的示威值得吗？法国总统选举的证据 让我们回顾 2002 年在雅克·希拉克和让-玛丽·勒庞两轮大选中的间隙，针对国民阵线（现为 RN）组织的动员所产生的影响。如果当时这些示威活动的影响“微不足道”（根据他们的估计，如果没有这些示威活动，让-玛丽·勒庞的支持率会高出 1.1 到 2.4 个百分点，雅克·希拉克的支持率会低出 2 到 4.4 个百分点），那么 2024 年的情况可能会有所不同…… 由于投票方式不同，而且媒体对国民阵线的批评程度也较低，皮埃尔-纪尧姆·梅翁认为，在许多选区，得分可能会非常接近。“动员可以起到决定性作用：多出一到两个百分点可能会对第二轮的结果产生重大影响。我们甚至可以预测：如果国民阵线在 2027 年总统选举的第二轮中得分约为 50%，考虑到 2022 年的上一次总统选举，这种情况是有可能发生的，那么一旦发生反国民阵线的示威活动，一切都可能改变。采访。 《快报》：根据你的研究，2002 年组织的反对国民阵线的动员活动将让-玛丽·勒庞在第二轮选举中落败。你是如何确定这些集会与选举结果之间存在因果关系的？ 皮埃尔·纪尧姆·梅翁 ：原始的相关性确实会产生误导：如果第一轮选举中主要为左翼政党或雅克·希拉克投票的市镇的居民，比那些主要为勒庞投票的市镇的居民更积极地反对让-玛丽·勒庞，那么我们就会在第二轮选举中观察到，在动员程度较高的市镇中，雅克·希拉克的得分会机械地更高，而这种相关性并不反映因果关系。 另请阅读： 法国选民纷纷支持承诺给他们带来痛苦的政党，皮埃尔·本塔塔 (Pierre Bentata) 著 帮助我们克服这种偏见的是雨水！考虑到动员当天每个市镇的天气数据，我们可以测试因果关系（示威）和结果（对投票的影响）之间是否确实存在关系。下雨时，人们往往比天气好时更少出门。然而，恶劣的天气不会影响政治：在下雨的市镇，示威活动的成功率低于天气好的市镇，这与第一轮的得分或这些市镇的社会经济特征无关。 因此，从这种随机变化中，并考虑到每个市镇举办示威活动的倾向（例如，取决于它是小市镇还是地区首府），我们可以确定，市镇的动员规模越大，投票给让-玛丽·勒庞、支持雅克·希拉克的选民就越少。 这些动员为何会产生影响？ 一种解释是社会压力。示威活动可以表明社会在特定空间（在本例中为市政当局）中接受或不接受什么。示威者越多，就越表明投票给让-玛丽·勒庞不被接受。为了观察社会压力，我们依靠法国选举委员会在第二轮选举后对 3,000 多人进行的一项调查，调查询问他们在第一轮和第二轮投票中投了谁的票。 另请阅读： RN […]

反 RN 示威活动：据 CGT 统计，示威者人数超过 60 万，警方统计，示威者人数为 25 万

周六，在工会、协会和新人民阵线的号召下，数万名极右翼反对派在法国各地游行。新人民阵线是左翼政党联盟，因极右翼政党联盟内部“清洗”的指控而受到震动。 从巴约讷到尼斯、瓦讷、兰斯和皮伊昂沃莱，反 RN 的示威者正在动员起来，反对极右翼在立法选举中获胜的前景，因为他们认为国民联盟的领导人乔丹·巴德拉将进入马蒂尼翁。 根据巴黎市政府的数据，巴黎有 75,000 人 根据巴黎警察总部 (PP) 的数据，共有 75,000 人参加了巴黎的示威游行，其中有 9 人被捕，3 名警察受伤。而法国总工会则统计，首都共有 250,000 人参加示威游行。 数千名示威者（年轻人、有孩子的家庭、退休人员）在下午 2 点后开始涌上街头，气氛基本上是友好的，他们高呼“年轻人操国民阵线”。然而，沿途发生了短暂的冲突，城市设施遭到破坏，一家银行的分行遭到蒙面示威者的袭击。 视频反对极右翼的示威活动：“我们与历史会面”，索菲·比奈说 警察还成为投掷瓶子的目标，而警察则使用催泪瓦斯进行回应。 马赛、南特、雷恩等地大力动员…… 据警方统计，法国各地共举行了 145 场示威游行，共有 25 万人参加。各省共有 17.5 万人参加。法国总工会统计，法国共举行了 182 场集会，共有 64 万人参加。警方统计，马赛有 1.2 万人参加游行，而工会统计的人数为 8 万人，南特有 8,500 人，雷恩有 8,000 人，格勒诺布尔有 6,900 人，图卢兹有 5,000 人。 在里尔，据省政府统计，有 4,000 人参加游行，工会统计，人数超过 10,000 人。在波尔多，工会联合会统计，人数为 30,000 人，当局统计，人数为 6,800 人。在克莱蒙费朗，参加游行的人数介于 […]